Форум » Вопросы дизайна » Vote: Боковушка или верхняя менюшка? » Ответить

Vote: Боковушка или верхняя менюшка?

Serifa: Имеется в виду, какая форма меню удобнее? Что красивее для форума? А что удобнее при работе с форумом? Что лучше работает в Вашем браузере?

Ответов - 50, стр: 1 2 3 4 All

Serifa: Мне лично нравится боковушка, или, как выражается Гард - виджет Но, имхо, эта форма подачи информации все же удобнее для страницы сайта, а не форума. Увы. Я пыталась эту штуку повесить на игре, тем более мод портала позволяет, но тут начинаются проблемы с отображением: 1. в разных браузерах 2. на разных мониторах 3. при разной скорости инета Красиво, но... На каждом форуме уже имеется такая боковая панелька по умолчанию, знаете? Это панель с аватаркой и статусами. И вот вы к этой панельке добавляете еще одну, которая в принципе не предусмотрена движком форума, не будет совпадать по высоте страницы форума, да еще не на всех страницах форума будет присутствовать (этот пункт верен только для SMF и прочих хостингов, потому что там подфорумов до фига, и не везде нужна такая панель).

Джудит: Я за пункт четвертый )

Khaion: Я за верхнее меню 8) Для форума самое то.

Миледи2: Я тоже. Боковые панели раздражают.

Саманта: Верхнее (ниспадающее) меню. И практично, и мало места занимает, и симпатично можно оформить)

Beastmaster: раньше лепил боковушки и навороты со всякими облачками. сейчас не делаю этого, как- то болезнь прошла.

Полковник Кольт: Верхнее. Боковое просто глаза мозолит и сужает поле.

Brutus: Вернее меню со списком.

Witch: Неважно. Главное, чтобы глаз не раздражало и было полезным.

Zoltan: Боковое фтопку. Имхо, лучшее, что может быть для форума - выпадающее меню сверху, а-ля "управлятор" нулледа. Не таблица, типа майба и клонов, а именно менюшка. Но голосую за номер 4, ибо главное - сам форум, остальное - стерпится

Рафферти: Верхнее. Может, просто привычнее, но, на мой взгляд, оно гораздо удобнее.

Serifa: Прошлась по некоторым сайтам, где есть меню с выпадающим списком. Если сайт иностранный и гугль делает автоматический перевод содержимого - ужась что происходит! Меню перекашивает, буквы наползают друг на друга, и кнопки начинают вылезать в непредусмотренный дизайном дополнительный ряд. Впрочем, от этого не застраховано никакое меню. Даже если там просто кнопки, а у кого-то монитор "не той системы" - кнопки начнут танцевать по всему экрану, выкладываясь в два или даже три ряда. Видела такое. А вот с таблицей такое бывает редко, таблица прочнее))

Ember: Я за просто шапку с ссылками. Вот как здесь сейчас. Минимализм и практичность рулит!

Serifa: А мне почему-то все равно нравится боковушка Я ее ставила пару раз на SMF в портале... потом убирала... потом опять ставила... кошмар какой-то. Может, шрифт помельче сделать и авики поменьше - и ничего будет?

Irreal Faces: Информационный блок может быть хоть сверху, хоть сбоку, хоть даже снизу - и это нормально до тех пор, пока он остаётся информационным блоком, а не галереей аватаров администрации, баннеров и прочей ерунды.

T-Sh: Я за боковую панель - это удобнее. И соглашусь с Irreal Faces: это нормально до тех пор, пока он остаётся информационным блоком, а не галереей аватаров администрации, баннеров и прочей ерунды.

Агенты: я поклонница боковушек. для нас она просто необходима.

Tsarek: А у нас везде верхняя - как-то традиционнее, что ли. К боковушкам тяжко привыкаю, как по мне, сбоку должна быть только информация о посте и его авторе, и все.

Serifa: Я на другой Форе пыталась ввести в обиход боковушки, тем более, что портал позволяет их засовывать везде. Но учитывая, что разрешения мониторов у всех посетителей форума - разные, найти оптимальные параметры отображения информации невероятно трудно. Поэтому, хоть и очень хочется, но я решила отказать от боковых меню. Они остались только на главной странице, но это традиционно на всех порталах так.

CharlieCarbon: Serifa пишет: какая форма меню удобнее? Удобная) Если есть что размещать в боковой колонке - пусть будет боковая колонка. А если делать боковую колонку для того, чтобы запихнуть туда морды одменов - в топку.

Serifa: Всегда есть, что разместить в боковой колонке, не вопрос. Вопрос: это скорее неудобно, чем удобно. Serifa пишет: учитывая, что разрешения мониторов у всех посетителей форума - разные, найти оптимальные параметры отображения информации невероятно трудно.

CharlieCarbon: Serifa пишет: учитывая, что разрешения мониторов у всех посетителей форума - разные, найти оптимальные параметры отображения информации невероятно трудно. ой да ладно. По ширине сейчас нет моников уже 1024. Колонку ставим фиксированную - остальное в процентах. Либо же все фиксированное в пределах 900-950 пикселей. И что там размещать? Дублировать инфу? какой прок?

DXV: CharlieCarbon пишет: По ширине сейчас нет моников уже 1024. Есть. CharlieCarbon пишет: И что там размещать? Это зависит от фантезии админа. В любом случае, мне это безразлично - лишь бы не перекашивало дизайн, а это зависит от кривизны рук, а не от расположения менюшек.

Hatter & tea: Предпочитаю небольшие верхние меню. CharlieCarbon пишет: По ширине сейчас нет моников уже 1024. В продаже, может, и нет... %) А вот в пользовании - очень даже есть.

Serifa: CharlieCarbon пишет: По ширине сейчас нет моников уже 1024. Ноутбуки и нетбуки имеют экраны еще меньше. Hatter & tea пишет: Предпочитаю небольшие верхние меню. А я в последнее время все стараюсь вниз запихнуть)) Ибо немного бесит, когда открываешь страницу, а там висят все эти ссылки и объявления, и только где-то внизу нужная инфа по теме.

Hatter & tea: Serifa, не представляю, как это - вниз.) Покажете? Если их до черта, то да, чрезвычайно бесит, поэтому я и уточнил про "небольшие". Некоторые, как создается впечатление, отправляют в меню всё подряд, лишь бы было.

T-Sh: Serifa пишет: Ноутбуки и нетбуки имеют экраны еще меньше. У меня у нэтбука при совсем малипусечной диагонали 10"1 отлично выставляется расширение 1200 на 700счем-то

Serifa: T-Sh пишет: отлично выставляется расширение 1200 на 700счем-то Но это все же не 1024*768. Hatter & tea пишет: Serifa, не представляю, как это - вниз.) Покажете? Да вот недавно закинула в блок портала, любуйтесь. Потом еще в ссылках порядок наведу, уберу/добавлю лишнее. http://forroll.org/index.php Смотреть в самый низ)) "Каталог, Асирги..." и т.п.

Hatter & tea: Serifa пишет: Но это все же не 1024*768. Мое :3 Serifa, Сейчас видно только предысторию, цитату с баша и факт того, что форум на техобслуживании.)

T-Sh: Serifa пишет: Но это все же не 1024*768. Если я хоть что-то понимаю в арифметике, 1200 все же больше 1024.

Serifa: T-Sh пишет: Если я хоть что-то понимаю в арифметике, 1200 все же больше 1024. Цифирьки перепутала)) Это не арифметика, это глазки не туда смотрят)) Hatter & tea пишет: Сейчас видно только предысторию, цитату с баша и факт того, что форум на техобслуживании.) Да вот некстати шкурку на форуме решила поменять. Заодно увидела, что там название (лого) кривое, срочно стала изобретать... Устала и есть хочу. Насчет верхнего меню: нет, коротенькое сообщение о последних событиях на форуме оставить стоит. И маленькую картинку к нему (сейчас в разделе игры не такая маленькая, но примерно на нужном месте). А все прочее - пусть внизу сидит, сделать отображение на каждой странице и вуаля.

CharlieCarbon: Serifa пишет: Ноутбуки эм, я сейчас не о диагонали монитора, а о разрешении экрана. Во всяком случае 800х600 это как то стремно. Все огромное и туда не то, чтоб дизайн уместился, а хотя бы иконки на рабочем столе влезли ^^ Serifa пишет: нетбуки имеют экраны еще меньше. выше написал, что имел ввиду разрешение, которое они поддерживают. Я могу себе не телике поставить 640х480 и сказать, что диз кривой и мне не влез Оо К тому же многие используют планшеты или вообще с айфона выходят в инет. Это уж их проблемы, а не дизайнера. T-Sh пишет: У меня у нэтбука при совсем малипусечной диагонали 10"1 отлично выставляется расширение 1200 на 700счем-то ВОТ! это комфортно для глаза и более эстетично выглядит. Установи меньше - все превратится в огромные пятна на маленьком экране.

T-Sh: CharlieCarbon пишет: ВОТ! это комфортно для глаза и более эстетично выглядит. Установи меньше - все превратится в огромные пятна на маленьком экране. Ага. А так просто детали более мелкие и все. Но не настолько критично, чтобы тяжело воспринималось.

Serifa: CharlieCarbon пишет: К тому же многие используют планшеты или вообще с айфона выходят в инет. Это уж их проблемы, а не дизайнера. Значит, напишем: с планшетами и айфонами на форум не входить:) А то ишь, заимели привычку. Между прочим, это довольно большая проблема, просто ролевые форумы как-то оказались в стороне в силу своей камерности, поэтому нам даже непонятно, насколько это проблема. Но вот на техфоруме движка SMF я случайно вступила в дискуссию, где меня даже поколотили за мою такую камерность, образно выражаясь. Потому что такие, как мы, оказывается, тянем цивилизацию назад, в древность и средневековье. В то время как все прогрессивное человечество давно бороздит космические просторы и бла-бла-бла. Кстати, тот камрад, который усиленно разрабатывал оптимальный дизайн специально для выхода в нет с телефонов и прочих устройств - сделал-таки пробный диз, да. Найду ссылку - дам. Даже рюшечек туда добавил. Не уверена, что бесплатно поделится))

T-Sh: Serifa пишет: Значит, напишем: с планшетами и айфонами на форум не входить:) А то ишь, заимели привычку. Переключился стандартный дизайн и вперед, в чем проблема то? Если приходишь чтобы поиграть, это не остановит. А если только чтобы на красивый дизайн позырить, грош цена такому игроку.

Hatter & tea: CharlieCarbon пишет: Во всяком случае 800х600 это как то стремно. Все огромное и туда не то, чтоб дизайн уместился, а хотя бы иконки на рабочем столе влезли ^^ Это да. А вот упомянутые вами ранее 1024х768 вполне удобны для людей с небольшим размером монитора и не очень хорошим зрением %)

Serifa: T-Sh пишет: Переключился стандартный дизайн и вперед Речь идет даже не о стандартный дизайнах, а о дизайнах типа "текстовая версия", или еще обзывают WAP или WAP2. Вот к чему движется все прогрессивное человечество :)

CharlieCarbon: Serifa пишет: Вот к чему движется все прогрессивное человечество :) вообще то прогресс полагает в том, чтобы на самом ДВИЖКЕ была возможность настроить несколько дизайнов. Укоз в этом плане идеален. Там есть как ПК версия дизайна, так и версия PDA (для смартфонов, айфонов, нетбуков, планшетов, PSP и прочего)

Khaion: Serifa пишет: Речь идет даже не о стандартный дизайнах, а о дизайнах типа "текстовая версия", или еще обзывают WAP или WAP2. Вот к чему движется все прогрессивное человечество :) Что мешает сделать это? 8)) Подключение разных css в зависимости от устройства на борде вполне можно устроить. И несколько разных дизайнов тоже. В сети на эту тему полно материалов А вообще-то, у борды есть WAP-версия.

Serifa: Khaion пишет: Подключение разных css в зависимости от устройства на борде вполне можно устроить. Примеры в студию. Я пока не видела форума, чтобы там было такое. CharlieCarbon пишет: чтобы на самом ДВИЖКЕ была возможность настроить несколько дизайнов На всех движках есть такая возможность. Покажите, на каком нет? :) Но есть разница. Нашла разработку того камрада. Диз для телефонов: http://anceta.info/ План работы - включить больший функционал в вап версию, в отличии от убогого стандартного с минимальной нагрузкой. Следующий этап - мультивыбор интерфейсов вап. Вот тут был разговор: http://www.simplemachines.ru/index.php?topic=12159.0 Да, вот за такие разговоры мне лепят минусы в карму)))

Khaion: Serifa пишет: Примеры в студию. Я пока не видела форума, чтобы там было такое. А зачем их делать, если есть вап-версия форума? Ну, вот, я делал-недоделал заготовку под несколько дизайнов, например. Возможно? Возможно. Если никто не делает - это не значит, что невозможно. Просто никто не заморачивается На всех современных движках форумов и сайтов есть версии для мобильных устройств, и на SMF, между прочим, тоже.

Serifa: Khaion пишет: На всех современных движках форумов и сайтов есть версии для мобильных устройств, и на SMF, между прочим, тоже. Это я тоже сказала. И даже привела ссылку на красивую версию, специально разработанную. Дело-то не в этом. Дело в том, что приходится выбирать: либо - либо. А мне сказали, что выбирать надо как раз в сторону мобильных версий, ибо это прогрессивнее. А для мобильной версии любые наши рюшечки просто теряют смысл, ибо даже на той "красивой" версии - они просто другие.

Khaion: Serifa, дык значит, надо делать такие рюшечки, которые и там, и там будут хороши)) Или делать два типа рюшечек, для того и для этого. Честно говоря, не понимаю, в чем проблема 8)) Что, надо, чтобы на всех устройствах сайт выглядел одинаково? При определенных усилиях - и это возможно. А про мобильные устройства правильно сказали - их используют все чаще, потому что это удобнее. На больших мониторах - играть и смотреть кино. На мобильных устройствах - серфить в интернете. А если у тебя разрешение монитора 1900рх в ширину, то у тебя либо каждый пост на форуме в одну длинную строчку будет превращаться, либо придется ограничивать ширину форума и решать проблему с гигантскими пустотами по бокам. Поэтому большие мониторы - не для интернета Все для наладонников. А то, что другие - они что, от этого перестают быть красивыми? Так это проблема не устройства, а вкуса и кривизны рук дизайнера/верстальщика.

Serifa: "Красивый" Мобильный вариант в настоящий момент точно не для форумок. Например, взять борду и иже с ними - далеко не каждый админ знаком даже с хтмл, чтобы сбацать красиво еще и для наладонника :) А "красивые дизы" на заказ? Их для мобильных устройств еще очень не скоро появятся. Воистину, мы - тормоза перестройки :) Я даже не знаю, где лежат бордовские файлы, отвечающие за текстовую версию и как туда изменения вносить О_о Да ладно борда. Для SMF, допустим, файлы я найду, но это же знать надо, что куда! И пока еще разработчики движков раскочегарятся и сделают внятные шкурки для WAP... Грустно все это.

Zoltan: Serifa пишет: Дело в том, что приходится выбирать: либо - либо. А мне сказали, что выбирать надо как раз в сторону мобильных версий, ибо это прогрессивнее. Во-первых, посмотрите на те же мобильные устройства. Они современнее с каждым днём и порой тот же кпк может отобразить сайт не хуже компьютера. Мне, например, и со своего мобильника неплохо по сети шариться. Во-вторых, мобильные - они на то и мобильные, что заменяют стационар, чтобы везде. А вот уже с комфортом, красиво, удобно - это, извините, не в походных условиях. Ну разве что на смартах или кпк... Так те и простой диз отобразят как надо, лишь бы валидный. Khaion пишет: А если у тебя разрешение монитора 1900рх в ширину, то у тебя либо каждый пост на форуме в одну длинную строчку будет превращаться, либо придется ограничивать ширину форума и решать проблему с гигантскими пустотами по бокам. Ну-ну, я лично уже давно привык к удобствам широкого формата. "Лишнего" пространства не бывает) То же свободное место можно занять каким-нибудь проигрывателем и включить клип\фильм\просто музыку (тут же жалеешь, что разрешение монитора не 4000px, ибо места.. не хватает). А "ограничивать" ширину нужно уже давно, с тех пор, как 99% моников стало шире 1000 пикселей, слышали про max-width? Serifa пишет: А "красивые дизы" на заказ? Их для мобильных устройств еще очень не скоро появятся. Так и смысл ждать сей "манны небесной"? Мобильники становятся всё мощней и прогрессивней, скорей они догонят нас, чем мы их. А вообще, по теме, мобильные версии изначально создавались для дорогих мобильных интернетов - потому они минималистичны, аскеза даже, я бы сказал. Никаких рюшечек и украшательств. Мобильное - мобильному) На ходу по-быстрому просмотрел, а уже дома... всё остальное. Имхо, хочешь, чтобы форум был красив - соответствуй. Т.е у тебя требования к внешнему виду, а у форума - к твоей технической базе. Нет под рукой компьютера? уж не серчай, получишь урезанный вид.

Khaion: Serifa пишет: "Красивый" Мобильный вариант в настоящий момент точно не для форумок. Чего??? В нем нельзя читать ответы и писать ответы? А что там должно быть, чтобы он стал для форумок? Zoltan пишет: слышали про max-width? Нет, конечно (щютка)

Serifa: Zoltan пишет: Во-первых, посмотрите на те же мобильные устройства. Они современнее с каждым днём и порой тот же кпк может отобразить сайт не хуже компьютера. Мне, например, и со своего мобильника неплохо по сети шариться. Во-вторых, мобильные - они на то и мобильные, что заменяют стационар, чтобы везде. А вот уже с комфортом, красиво, удобно - это, извините, не в походных условиях. Ну разве что на смартах или кпк... Так те и простой диз отобразят как надо, лишь бы валидный. Дорогой камрад, вот всегда ты меня утешаешь в скорбях! Сразу веселее стало :) Khaion пишет: В нем нельзя читать ответы и писать ответы? Можно, но некрасиво. Злой ты сегодня, камрад Khaion(

CharlieCarbon: Serifa пишет: Покажите, на каком нет? :) на нашем Оо Или текстовая версия, по твоему, имеет дизайн?Оо Serifa пишет: и как туда изменения вносить О_о никак. Serifa пишет: А мне сказали, что выбирать надо как раз в сторону мобильных версий, ибо это прогрессивнее. Я вот лично не понимаю вообще нафига эти ПДА версии сайтов? Если мы говорим о прогрессивности, то пора открыть глаза или хотя бы пойти в магазин, посмотреть рекламу, в конце концов и понять, что любой современный планшет, кпк, смартфон не требует этой пда версии. Все красиво, все как надо, тут тебе и флеш плеет даже есть для встроенной музыки и видео, и ява, и вообще, все, что угодно Оо О какой тогда прогрессивности мы говорим? Прошлых столетий, что ли?

Khaion: Serifa, так сделать красиво, делов-то Serifa пишет: Злой ты сегодня, камрад Khaion( Я не злой, я шокированный Просто везде как бы говорят, что дизайн в форумке - не главное, а только вспомогательный элемент, а тут - вот так, обухом по голове

Serifa: Khaion пишет: Просто везде как бы говорят, что дизайн в форумке - не главное, а только вспомогательный элемент, а тут - вот так, обухом по голове Так они говорят, а сами делают )) Вон, тема про "красивые дизайны": http://forroll.forum24.ru/?1-16-0-00000034-000-0-0-1283689635



полная версия страницы