Форум » Вопросы дизайна » Дизайн, не вредный для глаз? » Ответить

Дизайн, не вредный для глаз?

Serifa: Каким он должен быть? Вот отзыв постороннего человека о сегодняшнем дизайне Форы: [quote]Аскольд Пасічний - Дизайн стильный но неюзабельный. Видимо сделан по заказу Асоциации Безработных Окулистов.[/quote] Ну, вот... А какой будет юзабельный и что сие такое? Хорошая читабельность - это тоже плохо? [quote]С каждым годом экраны планшетов и смартфонов становятся все лучше и лучше. Увеличиваются разрешение, яркость, размеры (у смартфонов особенно). Картинка становится все краше, тексты — все четче. И это — проблема. Чем лучше читабельность, тем хуже усваивается текст. Вот как это работает. Обработкой текста занимаются два разных отдела мозга. Вентральный путь делает основную часть работы. Он обрабатывает простые тексты, не требующие напряженного процессинга. Мы видим буквы, конвертируем их в слово, затем определяем значение слова. Второй компонент мозга, задействованный в чтении, называется дорсальный путь. Он включается, когда мы видим незнакомое слово, сложную формулировку или просто неразборчивый текст. Ученые долгое время считали, что дорсальный путь используется мозгом только при обучении чтению. Исследования французского нейробиолога Станисласа Дехена развеяли эти заблуждения. Оказалось, что дорсальный путь работает в любом возрасте. Но бездействует до тех пор, пока чтение не требует усилий. Почему это важно? Нейробиологи экспериментальным путем выяснили, что тексты, набранные неподходящим шрифтом, запоминаются лучше. Мозг вынужден задействовать и вентральный, и дорсальный путь, благодаря этому информация усваивается глубже и осмысленнее. Если во время чтения вас клонит в сон, то, скорее всего, это признак того, что работает только вентральный путь. Попробуйте поменять шрифт, кегль, снизить яркость экрана. Что угодно, лишь бы усложнить мозгу чтение. Это поможет расшевелить дорсальный путь. Его активация взбодрит вас и поможет воспринимать текст более осознанно. Слишком легкое чтение — бесполезное чтение. [/quote] http://habrahabr.ru/post/146559/ Комменты очень удачные :)

Ответов - 56, стр: 1 2 3 4 All

Миледи2: Serifa , это не очень ясно, но, имхо, этот дизайн хороший))) И что значит - юзабельный?(Ох уж этот "Ранглиш")))) ) Я думала, только наши иммигранты из Норс-Йорка(русскоязычная община) этим болеет))) Сейчас - нормальный читабельный диз)) Эти спокойные тона никак не могут быть вредны для глаз, верьте мне, у меня с глазами серьезные проблемы, поэтому приходится в этом разбираться))

Альма: Да уж столько раз это обсуждалось, сколько ж можно-то уже? Это сугубо субъективное мнение - кому-то юзабельно одно, кому-то другое. А так, чтобы на всех - так это стандартный, белый, с черными буквами. Но и к этому придерутся, что слишком белый, глаза режет.

Миледи2: Альма , да, это можно обсуждать до бесконечности...

Serifa: Воистину, больной вопрос(

Альма: Вот к вопросу о читабельности и вреде для глаз - только мне дико режет глаза новый стиль цитаты на Форре? Пыталась привыкнуть, но никак. Черная, с белыми буквами, когда весь форум светло-серый - это убивает Т_Т Сделать бы ее, что ли, хотя бы белой, с черными буквами, но почему черной-то?

destiny: Альма пишет: только мне дико режет глаза новый стиль цитаты на Форре? не только. Хотя я вообще-то на зрение никогда не жаловалась, но белые буквы на черном фоне, чесслово, мешают прочесть цитируемое (

Zoltan: Альма пишет: Сделать бы ее, что ли, хотя бы белой, с черными буквами извиняюсь, сам сторонник тёмных дизов (слишком чувствителен к яркому свету), потому делалось так, а Серифа менять пока не стала. Если будет "за" - внесу правки в css. А вообще, "идеальные контрасты" - зло. Имхо.

Serifa: Не, белая с черными буквами - это перебор. Разве что темно-серый фон и белые буквы? А окантовку тогда черной?

Zoltan: Serifa Как скажете, так и будет сейчас шрифт белый италик, фон #474747; окантовка черный 2 пикселя..

Альма: Serifa пишет: Разве что темно-серый фон и белые буквы? А окантовку тогда черной? Само наличие темной цитаты со светлым текстом - вырывает глаз, потому что слишком резкий контраст с форумом. Serifa пишет: Не, белая с черными буквами - это перебор. Имхо, для данного форума перебор как раз черный фон и белые буквы -__-

Zoltan: Альма пишет: потому что слишком резкий контраст с форумом. однако тёмно-серый фон и светлое тело форума глаза не вырывают.

Serifa: Zoltan пишет: однако тёмно-серый фон и светлое тело форума глаза не вырывают. А вдруг? Надо сделать, как Альма предложила :)) Сама пусть и оценит

Zoltan: Имел ввиду, что сам форум светлый, а на фоне серенькая текстура, бэкграунд. Потому, кажется, предыдущий вариант вязался с форумом неплохо. А теперь как-то не айс, имхо

Альма: Zoltan пишет: однако тёмно-серый фон и светлое тело форума глаза не вырывают. Нет, не вырывают, потому что тело светло-серое, а текст черный. Если бы цитата была в схожем стиле, не было бы такого контраста, а когда она черная... как уже было сказано: Zoltan пишет: как-то не айс, имхо Тем более, как я смотрю, не только у меня глаза болят от этой цитаты

Serifa: Так, надо сделать скрин. Чтобы было чего предъявить публике :) А мне вообще контрастный черный с белым нравился Он был такой неординарный) Серый делает цитату плоской, белый фон - тоже. А вот с черным было как-то интереснее. Можно еще попробовать темный серый фон и буквы #cccccc. Для разнообразия. Скрин сделала!



полная версия страницы