Форум » Вопросы дизайна » Дизайн, не вредный для глаз? » Ответить

Дизайн, не вредный для глаз?

Serifa: Каким он должен быть? Вот отзыв постороннего человека о сегодняшнем дизайне Форы: [quote]Аскольд Пасічний - Дизайн стильный но неюзабельный. Видимо сделан по заказу Асоциации Безработных Окулистов.[/quote] Ну, вот... А какой будет юзабельный и что сие такое? Хорошая читабельность - это тоже плохо? [quote]С каждым годом экраны планшетов и смартфонов становятся все лучше и лучше. Увеличиваются разрешение, яркость, размеры (у смартфонов особенно). Картинка становится все краше, тексты — все четче. И это — проблема. Чем лучше читабельность, тем хуже усваивается текст. Вот как это работает. Обработкой текста занимаются два разных отдела мозга. Вентральный путь делает основную часть работы. Он обрабатывает простые тексты, не требующие напряженного процессинга. Мы видим буквы, конвертируем их в слово, затем определяем значение слова. Второй компонент мозга, задействованный в чтении, называется дорсальный путь. Он включается, когда мы видим незнакомое слово, сложную формулировку или просто неразборчивый текст. Ученые долгое время считали, что дорсальный путь используется мозгом только при обучении чтению. Исследования французского нейробиолога Станисласа Дехена развеяли эти заблуждения. Оказалось, что дорсальный путь работает в любом возрасте. Но бездействует до тех пор, пока чтение не требует усилий. Почему это важно? Нейробиологи экспериментальным путем выяснили, что тексты, набранные неподходящим шрифтом, запоминаются лучше. Мозг вынужден задействовать и вентральный, и дорсальный путь, благодаря этому информация усваивается глубже и осмысленнее. Если во время чтения вас клонит в сон, то, скорее всего, это признак того, что работает только вентральный путь. Попробуйте поменять шрифт, кегль, снизить яркость экрана. Что угодно, лишь бы усложнить мозгу чтение. Это поможет расшевелить дорсальный путь. Его активация взбодрит вас и поможет воспринимать текст более осознанно. Слишком легкое чтение — бесполезное чтение. [/quote] http://habrahabr.ru/post/146559/ Комменты очень удачные :)

Ответов - 56, стр: 1 2 3 4 All

Zoltan: Используйте шрифты без засечек (еще их называют Sans Serif) Не используйте Comic Sans, который Sans Serif. Пожалуйста Можно зайти на википедию и поглядеть на картинки с comic sans и Times new roman. Разница в читабельности на лицо. Классический шрифт с засечками, который ухудшает читабельность – Times New Roman. А вот на хабре так не считают, цитата из комментариев к посту, ссылка на который в шапке Горизонтальные засечки нужны чтобы уменьшать визуальное расстояние между буквами и делать строку более плотной, что облегчает чтение. Собственно, вертикальные тоже служат этой цели — сравните например пары «ет, гс» с засечками и без. Возьмите, к примеру, слово «удивительно» — в нем у некоторых букв будут горизонтальные засечки, у некоторых вертикальные, у некоторых вообще нет — и сравните насколько оно «цельно» выглядит когда с засечками. Надеюсь, каждый видел сайт полностью из комик-сансов и понимает, что это не читабельно на все 100%

Serifa: Там еще сказано: оптимальным для экранов будет сочетание темного фона и светлого шрифта! Но инерция человеческого мышления заставляет нас предпочитать всё наоборот, как-то так :) Не знаю, я не могу долго читать текст на темном фоне, глазки болят.

Zoltan: Serifa да цвет фона это страшная вещь вообще хотя я бы не сказал, что здесь сейчас светлый фон, скорее, нечто среднее и читается нормально. Скорее, темноватый фон и тёмный шрифт. Помню бум форумов, "чёрное на сером" и не жаловался никто

Альма: Serifa пишет: ам еще сказано: оптимальным для экранов будет сочетание темного фона и светлого шрифта! На самом деле так и есть. Даже на компьютере стоит оформление "контраст", чтобы глаза щадило. В нем черный фон и белые буквы, в любой момент можно проверить на компьютере. Я как-то раз попробовала с таким посидеть - реально глазам спокойнее, но из-за того что очень непривычно - я так долго не прожила.

Serifa: Я уже всю голову сломала - диз делаю... Светлый фон - слишком ярко. Темный - нечитабельно. Контрастный - глаза режет. Еще какая-то ошибка в коде целый вечер мучает: то ли я что-то случайно удалила, то ли уже глюки... Если делать совсем читабельно - пропадает атмосферность, как бы игра все-таки, а не новостной сайт...( На этом форуме фон таблицы в самом деле удачный, вот только эта зернистость текстурная иногда мешает, если глаза устали. На SMF на фон такие текстуры не зальешь - слишком много придется переделывать в коде... Зато уже чего-то не хватает)) Просто чистый фон - уже скучно.

Альма: Serifa, я на катфри тоже голову ломала, как бы сделать так, чтобы не шибко тематически было, и при этом уютно. Первые два варианта, я заметила, назвали крайне неуютными - серо-белые, у кого-то мысли о больнице появлялись ))) Поэтому сделала с книжками в шапке и белым (не чисто белым, немного потемнее, чтобы не сильно ярко было) фоном. Потом, припомнив, что многим больно видеть белый текст, решила сделать светло-бежевый. Так что стоит пока он - и читабелен, и не сильно тематический.

Serifa: Бежевый пробовала! Камрад с техподдержки пришел, глянул, сказал - нечитабельно. Он еще не видел темно-серый вариант, который я сейчас делаю)))) Сделаю сразу несколько порций: совсем темный, посветлее и еще светлее. Я вообще подбираю цвета так, чтобы сочетались с фоном, и была общая композиция какая-то. А фон у меня - вот этот, местный, который сейчас на этой форе. Потому что это уникальный фон, я сама его "изобрела", и из всех моих фонов он самый интересный получился. И хорошо выглядит при любом расширении монитора.

Альма: Serifa, бежевый бывает разный. Можно и нечитабельный сделать, если постараться.

Serifa: Аскольд Пасічний - Дизайн стильный, но неюзабельный. Видимо сделан по заказу Асоциации Безработных Окулистов. Это про текущий диз форы. В первом посте этой темы :) Про диз для форы орг сказали просто: нечитабельно, но он был гораздо темнее, так что можно понять. На Катфри точно не бежевый, скорее... эм... золотистый? Цвет беж (фр. beige), бежевый — светло-коричневый, с кремовым (желтоватым) или сероватым оттенком, вариант цвета шерсти https://www.google.ru/search?q=%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82&hl=ru&newwindow=1&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=SSX4T5vDNYGr-gbq8bHhBg&ved=0CFIQsAQ&biw=1920&bih=942 На Катфри желтого больше, чем нужно, чтобы он был бежевый, имхо. А вот тут гораздо больше бежевого: http://forum.mars-x.ru/index.php?s=d553f011054ebd814c08fb4e8bbd8674&act=idx Но я сейчас перешла к серому тону, пытаюсь выжать что-то из него.

DXV: Serifa А попробуй Duck еgg blue. Может, что-нибудь интересное получится...

Serifa: DXV Сначала с серым разберусь. Я поняла, как сделать поля для форума светлее основного фона, я гений. Вот только башка трещит после вчерашнего работы)) Вот такой синий? Так это почти СМФ-дефолт, только если совсем белый убрать из фона. https://www.google.ru/search?q=Duck+egg+blue&hl=ru&newwindow=1&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Yjz4T-HxLM2e-Qbe5ZHIBg&ved=0CGMQsAQ&biw=1920&bih=906 И это тоже уже было :) Какой-то он... нефантастический.



полная версия страницы