Форум » Вопросы дизайна » Модернизация форума » Ответить
Модернизация форума
Serifa: Разговоры о том, как сделать лучше и удобнее. Например: Большая проблема - это делать масштабируемую таблицу. Но самое сложное - это масштабируемая шапка! Вот уж где можно всяко извращаться в надежде, чтобы хотя выглядело относительно причесанно. Я замечаю, что даже среди разработчиков движков заметна тенденция к тому, чтобы не позволять форуму слишком сильно разбегаться по экрану. То есть, предоставляют выбор: либо в процентах ставишь, либо фиксированно. Так как все-таки лучше? Для дизайна лучше фиксированная ширина, это вполне понятно. Но тогда вопрос: какую ширину выбрать??
Ответов - 83, стр:
1 2 3 4 5 6 All
Dark Song: Пусть я не гений в дизайне, но вроде как оптимально выбирается в зависимости от размерности той же "шапки" - если делаем 800 пикселей в ширину, то и таблицу задаем конкретно по таким размерам. Потому как задашь и спишь работаешь спокойно - оно ни слезет, ни уедет и не убежит, как порой бывает. А вот проценты... Как же я их не люблю х_х Процентовка же зависит от расширения экрана пользователя. Если уже делать дизайн "резиновым", то надо сразу думать по поводу того, как будет отображаться в разных расширениях. Да и протестить пару раз. Посему я предпочитаю стандартные 800-1000 пиксельные таблицы, и то во втором случае только если колонка новостей.
Serifa: Вот бяка. Если есть портал, то 800 уже будет мало, там же сразу две колонки по бокам. А если ставить 1000 - у некоторых камрадов до сих пор старые моники, у них форум в экран не войдет!
Альма: Вообще, после того как на ЗС поставила фиксированную ширину таблицы форума, все аж обрадовались, потому что читать стало проще - "не нужно бегать глазами из одной стороны экрана в другую". 1007 пикселей - ровно чтобы было от края до края, без горизонтальной полосы прокрутки для стандартного 1024*768. У кого больше - будет просто по бокам фон вылезать, таблица останется фиксированной ширины, само собой. Для стандартников удобно тем, что у них красота на весь экран, остальным - что не приходится читать размазанный по экрану текст. Ну и как было сказано Dark Song: если делаем 800 пикселей в ширину, то и таблицу задаем конкретно по таким размерам. Потому как задашь и спишь работаешь спокойно - оно ни слезет, ни уедет и не убежит, как порой бывает.
Norm Iridium: Я на жавескрипте пишу обычно. Выходит так фиксация дизайна идет по ширине после 1200. До этого значения процентовка. Если ширина менее 900 то две колонки на боках превращаю в одну справа. Если менее 700, то колонки становятся блоками внизу страницы. За это и люблю жаву =) А лого генерю для разных разрешений разные... Обычно 5 логотипов хватает. Хотя иногда делаю ночной и дневной лого. Фон ночью утемняю.
Serifa: Norm Iridium пишет: А лого генерю для разных разрешений разные... Обычно 5 логотипов хватает. Хотя иногда делаю ночной и дневной лого. Фон ночью утемняю. Не представляю, как это реализовать, например, для SMF. Чтобы для каждого моника - своя шапка?? Хотя кто-то делал мод, чтобы по ночам была темная тема, а днем - светлая, но это тоже от лукавого. Ручками пусть выбирают. Ладно, пока не попробую сама - все равно не узнаю.
Norm Iridium: Вот форум с плавующим-тянущимся логотипоп. И с ночным дизайном: http://5gorsk.forum24.ru (а может не s а c, не помню, с мобилы). Мой дизайн (лого, рамка и скрипты + патч форума)
DXV: Исключительно перегруженный форум.
Антуан: Serifa пишет: о 800 уже будет мало, там же сразу две колонки по бокам. А если ставить 1000 - у некоторых камрадов до сих пор старые моники, у них форум в экран не войдет! Не обязательно старые, может быть напротив - портативные нетбуки. :) Но по сути дела... считаю оптимальным фиксированный диз на 900 +-50 пикселей. Так обладателям небольших мониторов не приходится поминутно елозить мышкой по скроллингу, а тем, у кого монитор больше и надписи на таком форуме мельчат... в вашим услугам Ctrl +
Serifa: 900 +- маловато, если на главной странице еще и боковые блоки. Слипнется же все!)) А если еще и аватарки немаленькие? Кстати, нашла масштабируемый вариант дизайна. Прошу сделать скрин, у кого хороший широкий монитор, больше, чем 1280*1024. Хочу увидеть, как выглядит их форум и шапка, которые выставлены в процентах. http://orionita.rolka.su/ (Вообще такое впечатление, что форум брошен админом)
Norm Iridium: Dxv, уважаемый, я сделал лишь лого, фон и патч, остальные навороты на совести админа. Вот пример легкого форума: http://newstyle.forum24.ru
DXV: Norm Iridium Принципиальной разницы я не вижу.
Serifa: В общем... Послушай других и сделай по-своему. Сделаю, как Мавн рекомендует: min-width:1000px; минимальное ширина max-width: 1200px; максимальная ширина прописывать нужно в секции body style.css и далее: По нашим данным разрешение 800*600 используют менее 1% поэтому не видим смысла оптимизировать под данное разрешение что либо! Можно величину min-width вообще не задавать, а вот максимум проставить.
Norm Iridium: DXV, откуда такая злость и желание уязвить?
DXV: Norm Iridium То есть критики ты не воспринимаешь? Я не удивлен этим.
Serifa: Эй, вы не в той теме флудите! Идиотиум же!
Джудит: Norm Iridium А мне очень нравится диз Serifa цитирует: По нашим данным разрешение 800*600 используют менее 1% поэтому не видим смысла оптимизировать под данное разрешение что либо! Мей би, но даже в газете, например, есть пустые поля, а есть текстово-графические. Для меня, например, узкий форум с кучей пространства вокруг все равно приятнее смотрится, чем растянутая от края до края монитора таблица. Как-то оно эстетичнее что ли. Поэтому соглашусь с Антуаном. 900 +-50.
Norm Iridium: DXV пишет: То есть критики ты не воспринимаешь? Я не удивлен этим. Из твоих уст это лишь издевка, а не критика. Критика должна располагать фактами, критериями оценки, приемами и оперировать ими для опровержения или доказательства тех или иных утверждений критического анализа. Ну или хотя бы содержать размышления. Прямое утверждение без указания "имхо", без подтверждений домыслов можно смело считать оскорблением. Вот если ты не умеешь эту разницу чувствовать, то ты черствый болван. Как видишь критика обоснована в твой адрес с моей стороны. И запомни: чем короче фразы-утверждения оценочного характера в сторону оппонента о его действиях, личности и поступках, тем больше кажется, что эти фразы носят формат откровенного наезда. Джудит Спасибо, вы умеете минимизировать конфликты LOL. Норм, кончай фигней страдать.
Zoltan: Добрый день) Ничего сложного в масштабируемой шапке нет и быть не может. Просто ставим её по центру и делаем не слишком огромной. Тоесть, в классе шапки в css указываем алигн:центр. Остальное - только процентовые дивы. Иначе мы получим - дизайнер видит сайт хорошо, а у пользователя - полная лажа (скажем, у меня бука широкоформатная, буду делать под себя - у остальных сайт не влезет на экран). Или смешанная верстка - таблы только там, где это нужно. Потом, может возникнуть вопрос - а шапка шире\уже самого сайта. Так не делайте его пёстрым, чтобы это несоответствие не бросалось в глаза. Или бросьте на бэкраунд бесшовную текстурку, скажем, 50х50 пикселей; тогда это можно заставить даже быть весьма стильным.
Serifa: В общем, уже четко можно разглядеть две команды: 1. Сторонники фиксированной таблицы (шапки) 2. Сторонники процентовых величин))
Norm Iridium: Закажите любому хорошему кодеру сделать верстку страницы и тему можно закрывать. Скажем я за 500р сверстаю трансформер.
Serifa: Norm Iridium, ты не прав, тема не закрыта и даже не исчерпана. К единому мнению относительно пропорций и ширины форума мы не пришли. Возможно, в этом и суть проблемы: не будет единого стандарта никогда.
Dark Song: Serifa пишет: Возможно, в этом и суть проблемы: не будет единого стандарта никогда. Правильно, не будет, потому как у каждого движка/сервиса есть свои определенные "стандарты", выведенные тем, кто прописывает внешний вид. Если для борды это может быть оптимальный 800-900 в ширине, то для порталов может увеличиваться до 1200 и больше. А еще вспоминаем, что мониторы у народа разные, по большей части никто дальше разрешения 1280*на что-то с копейками не переходит, потому как мелко. Вот пока у всех не будут одинаковые мониторы с одинаковым расширением и пока одинаковый сервис не выйдет для всего, что есть в инете...
Norm Iridium: Мать вашу читаем мои предыдущие посты. Можно прописать для любого разрешения свой размер, лого, подвал, фон. И даже от времени суток менять все. Это самая гибкая система. Которая даже может генерить вапверсию сайта если браузер мобильный. Нет пишут опять: земля плоская и на трех китах...
Dark Song: Norm Iridium Мать нашу не трогаем - она вообще компьютера боится. Я сказала в общем, с точки зрения пользователя. Откуда я знаю, будет ли эта ваша "гибкая система" адеватно работать на старых компьютерах и со старыми мониторами? Да и зачем нагромождать сайт этими, как я считаю, "излишками".
DXV: Dark Song Потому, что он этим торгует. Нет ничего предосудительного в том, чтобы предлагать свои услуги, но Норм бывает в этом весьма навязчив...
Norm Iridium: Ладно, проехали... Пишите 920 и не парьтесь :)
Serifa: Я написала max-width: 1100px; Жду, пока придет кто-то с бо-о-ольши-и-им монитором.
Zoltan: Вы говорите, что общего стандарта небыло и нет.. А как же международные стандарты W3C, на которые ориентируются не только веб-мастеры, но и создатели браузеров? html, xhtml, html-5? И, вообще-то, W3C давно пришли к выводу, что цивилизованной является только "резина"....
Serifa: Zoltan, мы немного про свое говорим. Международные стандарты - это хорошо, но нет единого стандарта для форумной ролевой игры. И еще долго не будет, пока мы не соберем все свои силы для пропаганды форумного ролевого движения)) А это значит: делайте игры и играйте в них. И не сдавайтесь, даже если на вашем форуме сегодня никого нет, кроме ботов)) Так вот, про стандарты ФРИ. Если однажды кто-то возметься их всерьез приводить к общему знаменателю, наверное, будут стандартизированы такие параметры, как: 1. Цветовое решение для дизайна. Долой жуткие фоны и огромные картинки в разделах, и шапки на полэкрана. 2. Ширина игрового поля, так сказать. В общем, форума. Например, применить научный метод, замерить напряжение глазных мышц при чтении форума в разное время суток на темном и светлом фоне и при различной ширине форума, и определить самый оптимальный размер. И рекомендовать всем для исполнения приказом по РФ. Все-таки, стандарты-то международные, а глаза-то свои, родные. 3. Рекомендации к рейтингам игры. Например, как должен выглядеть форум, где рейтинги зашкаливают. Он должен быть серый, невзрачный такой, и с очень мелким шрифтом, и вообще...)) 4. ***** 5. ***** Надеюсь, все поняли, что это я так сегодня шутю.
Zoltan: Serifa слишком уж легко вы отделяете форумки от всех прочих сайтов. Чем они хуже\лучше всех остальных? сколько раз ролка закрывалась просто из-за неправедного диза, в частности, фиксированная ширина таблицы, а также прописаный параметр абсолютного позиционирования.. таблица куцо жмется к одному краю экрана, зато второй край заполнен лишь пустотой..
Zenitchik: РИ закрывается от криворукого мастера и ни от чего кроме. Легко отделяем - а вы наработайте ролевой опыт, и тоже будете легко отделять. РИ - это текст, которым обмениваются игроки. Всё остальное - даже не вторично.
Serifa: Zoltan пишет: таблица куцо жмется к одному краю экрана, зато второй край заполнен лишь пустотой.. Кстати, есть такое, на тех форумах, где с гордостью сообщают, что у них "как у англоязычных сайтов")) Zenitchik, это надо быть ролевиком, да)) Потому и отделяем, что этим болеем. У кого ведь что болит, тот про то и говорит.
Khaion: Serifa пишет: Кстати, есть такое, на тех форумах, где с гордостью сообщают, что у них "как у англоязычных сайтов")) А еще у них у всех, несмотря на узкую таблицу, есть нижняя полоса прокрутки, по крайней мере в ФФ2.0.0.20, непонятно с чего
Serifa: Я полосы прокрутки не вижу, как ни странно. Захожу через Эксплорер или Файфокс, разрешение 1280*1024.
Merethlot: Zoltan пишет: И, вообще-то, W3C давно пришли к выводу, что цивилизованной является только "резина".... и пришел я, весь такой красивый и в белом на "резину" со своим монитором 1680*1050. А я вот не люблю вертеть головой вправо-влево, читая текст и бегать глазами по экрану в поисках нужной информации, мне подавай все простое и понятное. 1000px максимум, ящитаю, и за глаза хватает. А на всю полезную площадь монитора я лучше фильмец посмотрю какой.
Zenitchik: А ещё W3C считают, что нодам не нужен onresize. Не всё, что говорят разработчики внатуре хорошо.
Serifa: Merethlot пишет: А я вот не люблю вертеть головой вправо-влево, читая текст и бегать глазами по экрану в поисках нужной информации, мне подавай все простое и понятное. 1000px максимум, ящитаю, и за глаза хватает. И опять, как советует Мавн, у которого тоже монитор на полстены: max-width: 1100px Или другое значение ставьте: 1000, 900, 950...
Norm Iridium: W3C, это не панацея, все им не сможешь "вылечить". Я за вариантные ряды и за кустомизацию. Зашел в профиль, указал размер какой тебе надо и наслаждайся юзер! И выбирай: вапверсию, слим, нормальная, хайфайная с виджетами...
Zoltan: Zenitchik пишет: РИ закрывается от криворукого мастера и ни от чего кроме. Я несколько не так выразился. Вкладка браузера закрывалась, не вся ролка. Просто у меня есть предубеждение - кто не смог сваять более-менее удобочитаемый диз - не сможет сваять и сюжет, и всё прочее. Мозг, он один - не хватило на что-то, так и на всё не хватит. Zenitchik пишет: Легко отделяем - а вы наработайте ролевой опыт, и тоже будете легко отделять Из вашей фразы следует, что как бы опыта у меня нет, но это ваше мнение. Но, хоть мнение и ошибочно, я по-прежнему не разделяю ролки и прочие сайты в плане диза. Диз - понятие единое, имхо. И по поводу текста, если все остальное вторично... Ну чтож, давайте сделаем сайт с крайне интересным сюжетом - можно отвалить даже денег профессиональному писателю за составление идеи. Сделаем чёрный фон, чёрный шрифт, кинем на бэкграунд обоину 2500х2500, автовоспроизведение музыки, скажем, метров 500, с дикими воплями и криками. Еще, пожалуй, подключим пару vbs-скриптов, завешивающие Виндовз через ИЕ (а ведь у 99,9% виндузятников он установлен, Нэт фрамеворк требует). Ну и скажем в итоге с чувством выполненного долга "Ну, пусть диз не удался, но тру ролевикам это пофиг, им важен текст. Ну и что, что прочитать его можно лишь выделив, это ведь даже не второстепенный вопрос!" Serifa пишет: Кстати, есть такое, на тех форумах, где с гордостью сообщают, что у них "как у англоязычных сайтов")) вообще слабо въезжаю в смысл фразы "как у англоязычных". Тобишь, на английском языке? А других отличий коренных, вроде как, и нет... Merethlot пишет: А на всю полезную площадь монитора я лучше фильмец посмотрю какой. ну, таких, как вы - еденицы. Тем более, такие разрешения уже сами по себе накладывают печать проблемности и это уже ваши проблемы, а дизайнеры и так по уши в трясине проблем - ИЕ и прочее УГ вовсе не доставляет. А тут еще и разрешение.. Хотя, конечно, указывать максимальную ширину - вполне рабочее решение.
Norm Iridium: Пример "супертянучки" в моем исполнении =)) http://ygreg.borda.ru Жаль нет ограничения по ширине для больших экранов. Но админ и не просил...
Serifa: Хитов сегодня: 479 Хитов вчера: 1690 Хостов вчера: 28 Сегодня были: всего 0 В твоем исполнении?))
Norm Iridium: Доктор Фелл забросил проект. У него сейчас платный сайт с форумом.
Zoltan: Norm Iridium я бы советовал все css и js вынести в файлы, а не прописывать в коде страницы, т.к тогда браузер закеширует файлы, т.е каждая страничка станет меньше весить. Размещение на другом сервере\домене скриптов - гуд, но больше 20ти штук переносить смысла нет. Лучше 15ть на "родном" сервере + до 20ти скриптов\картинок\таблиц стилей на "второстепенном". И.. Тянучка таки не супер. При ширине экрана свыше ~1400 точек правая колонка "отрывается" от центральной ХD Но, думаю, с такими экранами люди не сидят.. А так - мне нравится)
Norm Iridium: Если сайт со скриптом уходит в даун, то форум исчезнет... Лишние нервы. А так нет жалоб... Себе я делаю в файлах. Еще раз: не было пожеланий ограничить тянучку по ширине. А так не вопрос.
Serifa: Zoltan пишет: я бы советовал все css и js вынести в файлы, а не прописывать в коде страницы, т.к тогда браузер закеширует файлы, т.е каждая страничка станет меньше весить. Так вот почему разрабы SMF запрятали все нужные коды в разные другие места!! А я ругаюсь каждый раз, когда ищу, где там нужным мне кусок для изменений!! А оно вот как... Как оно все непросто)) Пора переименовывать тему.
Serifa: Какие, однако, проблемы с дизом... Уже третий вариант для этого форума забраковала. Кстати, странности: Вариант с "max-width: 1100px" здесь не катит почему-то. Плюс эта проблема с кнопками! Теперь через Фотобакет их не загрузишь, придется использовать, что есть у Кейса. Или к Марку идти)) Так что смены оформления сегодня точно не будет, я пока ничего не придумала.
DXV: Serifa И поэтому форум не влезает в 1024 по ширине?
Serifa: Непонятно. Наверное, что-то не туда поставила. А у меня браузер как хочет, так и отображает, ему все равно)) А сейчас как?
Герда: У меня в Лисе растянут по ширине.
DXV: Без динамики.
Serifa: <TABLE bgColor=#B1CBB7 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="1000" height=100% border=0 align=center> Тысяча - оптимально? Интересно, как же здесь прописать максимум для процентной таблицы?
Агенты: Ппц народ, что с форумом???? Сильно растянут, а прокрутки нет
Serifa: Сама не понимаю, что с ним такое. Странный глюк. Попробую вернуть прежние значения.
Khaion: Serifa пишет: Интересно, как же здесь прописать максимум для процентной таблицы? Дык максимум же в body пишется, нет? В смысле, этот максимум: max-width? И Serifa пишет: width="1000" наверное, стоит указывать, что в рх, то есть width="1000px". А то мало ли.
Serifa: Khaion пишет: Дык максимум же в body пишется, нет? В смысле, этот максимум: max-width? Пробовала, ноль эмоций. Делала max-width: 1100px. В пикселях, заметьте. Может, поставить меньше? Пробую еще раз.
Khaion: Serifa а самой форумной таблице при width="100%" можно попробовать указать левый и правый margin равным auto. Тогда при ширине экрана более 1100 она будет по середине, а менее - масштабироваться по экрану. Апдейт: или заключить таблицу в div с параметрами margin: 0 auto;
Serifa: max-width: 1000px - бесполезно, форум не реагирует! Поставила жестко 1000 пикселей, ну его к ситхам...
Serifa: Khaion пишет: а самой форумной таблице при width="100%" можно попробовать указать левый и правый margin равным auto. Не в боди, а именно в самой таблице? margin прописаны именно в боди.Khaion пишет: div с параметрами margin: 0 auto; Пример можно нарисовать? Для наглядности.
Khaion: Serifa, попробовал, вот что получилось: body { margin: 0 auto 0 auto; background-color: #000000; background-image: url(http://i46.tinypic.com/25g8ifc.jpg); background-repeat: repeat-x; max-width: 1000px; } body,td,th { font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; color:#000000;} a {font-family: Georgia, Times New Roman, Times, serif; font-size: 12px; color:#4A4E45;} a:visited { color: #4A4E45; } a:hover { color: #009900; } a:active { color:#4A4E45; } a:link { color:#4A4E45; } .font1{font-size:12px;} .font2{font-size:11px;font-weight:400;} .font3{font-size:12px;font-weight:700;} .font4{font-size:14px;} .font5{font-size:11px;font-weight:700; COLOR:#8c7c65;} .font6{font-size:12px;font-weight:700; COLOR: #6e614f; LETTER-SPACING: 2px} tr.font3 {HEIGHT: 28px;} tr.font5 {HEIGHT: 28px;FONT-WEIGHT:700;} tr.font6 {HEIGHT: 28px;} .sender {font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-weight: 700; color: #FFFFFF; BackGround-Image:url(http://www.forum24.ru/gif/skin/fon.jpg);} textarea {width:100%; height:180;} input, textarea, select {font: 12px Verdana; border-style:solid; border-width:1px; border-color:#999999; color:#333333; background-color:#ffffff;} h1,h2,h3,h4,h5,h6 {font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;} .style36 {color: #FFFFFF; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; } .style24 {font-size: 12px} #scale {margin: 0 auto;} </style></head><body> <div id="scale"> <table id="foraver" align="center" border="0" cellpadding="5" cellspacing="0" height="55" width="100%"> ... тело форума... </tbody></table> </div> </body></html> Синим - то, что я добавил. Попробуй-ка.
Serifa: Попробовала. Форум оригинально сдвинулся влево. На этой Борде все не как у людей))
Khaion: Странно Хотя, у меня поначалу тоже все сдвинулось влево, но тогда не были прописаны margin в body. А div закрыт? левые и правые margin и в диве, и в боди прописаны?
Serifa: Khaion, я просто скопировала выделенные тобой строчки, если ты ничего не забыл - тогда все было закрыто. А ты тоже на Борде экспериментировал? А то я грешу на местные скрипты. Так где же делать талию? То есть, какой ширины должен быть форум?? Надо уже определиться как-то, от этого зависит, например, в каком направлении делать новое оформление. Например, если сделать тень по бокам, то при фиксированной ширине это будет гораздо проще исполнить. Вообще, бордеры проще изготовить для фиксированного размера. Раз уж люди обзаводятся широкими мониторами, придется уходить с моего любимого 100-процентного размера)) А то вдруг сама себе такой моник куплю.
Khaion: Serifa пишет: Khaion, я просто скопировала выделенные тобой строчки, если ты ничего не забыл - тогда все было закрыто. А ты тоже на Борде экспериментировал? А то я грешу на местные скрипты. Не, я сохранил себе страничку Форролла и прямо в этой нтмл-ке менял код. Сейчас попробовал то же самое прописать на нынешний дизайн - снова получилось. Может, разница от того и возникает, что у меня страница на компе сохраненная, а тут вживую? о_О Самое интересное, что этот же самый метод спокойно работает и на phpbb (на основе subsilver дизайн) вживую, и на exbb, правда, на локалке. Но, в общем-то, так и должно быть, ведь вроде правильно все о_О Serifa пишет: То есть, какой ширины должен быть форум?? Надо уже определиться как-то, от этого зависит, например, в каком направлении делать новое оформление. Например, если сделать тень по бокам, то при фиксированной ширине это будет гораздо проще исполнить. Вообще, бордеры проще изготовить для фиксированного размера. Не, бордеры, если с repeat'ом, то и на резиновый форум делаются без проблем. А общая ширина форума - ну 1000 же (или даже 1024). Если больше - можно подложить какой-нибудь красивый фон, который будет элегантно выглядывать для обладателей мониторов с большим разрешением.
Serifa: Khaion пишет: Может, разница от того и возникает, что у меня страница на компе сохраненная, а тут вживую? о_О Хотя бы для СМФ нет такой проблемы, можно просто прописывать максимум. Бордеры без проблем, а тень от форума? Тут придется подгонять, если форум не фиксированный. Я уже пробовала в Дримвивере, если рисунки бордеров зеркально отличаются, то они могут повести себя несерьезно. В общем, проще отказаться от этих злоупотреблений и тупо перейти на фиксированный размер от 960 до 1000. Хотя у многих даже 1000 не влезает в монитор, так что лучше от 950 до 970. Сразу отмирает проблема с резиновой шапкой - вставил картинку заданного размера и любуйся. Минусы: увы, теперь вашему форуму придется жестоко резать все картинки больше 450 рх, которые в него попадают))
Khaion: Serifa пишет: Бордеры без проблем, а тень от форума? Тут придется подгонять, если форум не фиксированный. Я уже пробовала в Дримвивере, если рисунки бордеров зеркально отличаются, то они могут повести себя несерьезно. Хм... не знаю, мне так теоретически видится, что можно. Тень включить в бордеры. А в чем проблема незеркальных? Serifa пишет: Минусы: увы, теперь вашему форуму придется жестоко резать все картинки больше 450 рх, которые в него попадают)) А решение от Hugo Lantern не подойдет?
Serifa: Khaion пишет: Тень включить в бордеры. А в чем проблема незеркальных? Не сохранила скринов. При растягивании таблицы один бордер (правый) становился шире, чем другой, и если там была "тень", она как бы удваивалась. Приходилось регулировать размеры того гифового файлика, который я вставляла в бордеры - он задавал размеры столбца таблицы, где бэкгроундом были прописаны бордеры. Я именно про эти "бордеры" говорила. Более внятно сказать не смогу. Вот этот пример? Hugo Lantern пишет: А вот был у нас разговор про статичные дизайны, и их проблемы. Самая, на мой взгляд, противная проблема - это когда пользователи и рекламщики оставляют слишком широкие картинки, и дизайн растягивается, порой разрушая весь вид или повтором шапки, или еще чем... В общем, недавно пришлось думать как от этого избавляться. Нашел. цитата: .font1{overflow:hidden;width:500px;} или цитата: .font1{overflow:auto;overflow-x:hidden;width:500px;} это ставим в css, тогда все картинки шире 500рх будут просто скрываться "за краем" и перестанут растягивать диз. А для Борды это будет работать, интересно? Что касается СМФ, то там [quote author=Гард link=topic=2020.msg12394#msg12394 date=1270697754] В ИЕ для картинка есть полосы прокрутки, а в Мазилле - не вмещается. Может быть, это у меня хандрит. Но что странно, для первой линейки СМФ большие картинки просто обрезались, а сейчас и в самом деле растягивают форум или блок. Но все равно для СМФ глупо как-то применять принцип от Hugo Lantern, если там встроенный скрипт сам ужмет все картинки, какой размер зададите. Я вчера задала новые размеры в админке и увидела, что в старых темах картинки остались прежнего размера, но достаточно нажать кнопку "Изменить", т.е. правку текста, как форум подкорректирует все под новые заданные параметры.
Khaion: Serifa пишет: При растягивании таблицы один бордер (правый) становился шире, чем другой, и если там была "тень", она как бы удваивалась. Приходилось регулировать размеры того гифового файлика, который я вставляла в бордеры - он задавал размеры столбца таблицы, где бэкгроундом были прописаны бордеры. Я именно про эти "бордеры" говорила. Более внятно сказать не смогу. Если я правильно понял, то странно себя бордер вел о_О А ширина столбца с ним была жестко прописана? Serifa пишет: А для Борды это будет работать, интересно? Так это для борды он и говорил, для .font1, это ж с бордовских стилей. Serifa пишет: Но что странно, для первой линейки СМФ большие картинки просто обрезались, а сейчас и в самом деле растягивают форум или блок. Но все равно для СМФ глупо как-то применять принцип от Hugo Lantern, если там встроенный скрипт сам ужмет все картинки, какой размер зададите. Я вчера задала новые размеры в админке и увидела, что в старых темах картинки остались прежнего размера, но достаточно нажать кнопку "Изменить", т.е. правку текста, как форум подкорректирует все под новые заданные параметры. А, ну так это совсем другое дело, если есть соответствующий скрипт 8) А вот если нету, тогда приходится изыскивать другие пути. Кстате, а ведь у метода с заданием ширины форума через max-width есть недостаток - в IE6 оно не работает, и форум все равно растягивается на весь экран 8(
Serifa: Khaion пишет: Кстате, а ведь у метода с заданием ширины форума через max-width есть недостаток - в IE6 оно не работает, и форум все равно растягивается на весь экран 8( И СМФ растягивается?? Блин, нету у меня шестой версии, у меня обновлен до восьмой. Кстати, тоже гадость! Все равно на всех не угодишь! Вот на некоторых ролевках сразу прописывают, что для комфортного просмотра форума заводите себе мониторы от 1600 и шире)) Или смотрите вап-версию, блин. Все. Стандартные настройки СМФ - это лучшее, что у нас есть. Надо это признать. А все прочее - от лукавого.
Khaion: Serifa пишет: И СМФ растягивается?? Блин, нету у меня шестой версии, у меня обновлен до восьмой. Кстати, тоже гадость! Растягиваются абсолютно любые форумы на любых движках, а также сайты, если у них в css или другими средствами специально для тупого IE не прописаны хаки. Serifa пишет: Вот на некоторых ролевках сразу прописывают, что для комфортного просмотра форума заводите себе мониторы от 1600 и шире)) Или смотрите вап-версию, блин. Все. Очень печально такое пренебрежительное отношение к пользователям 8( Можно подумать, они только для себя любимых делают. Ну и ставили бы себе локально и тащились на пустых ресурсах в формате настенной плазмы. Serifa пишет: Стандартные настройки СМФ - это лучшее, что у нас есть. Надо это признать. А все прочее - от лукавого. Вот именно 8) А если уж очень хочется прекрасного, надо перекрашивать стандартную тему. Serifa пишет: Все равно на всех не угодишь! так что, получается, мы приходим к фиксированному дизайну?
Serifa: Khaion пишет: Очень печально такое пренебрежительное отношение к пользователям 8( Можно подумать, они только для себя любимых делают. Ну и ставили бы себе локально и тащились на пустых ресурсах в формате настенной плазмы. Я сама такое написала в блоке, где у меня правила. После мучительных размышлений. Это всего лишь инфа, вот и все. Ну если у человека нет нормального моника, так хоть будет к чему стремиться)) Khaion пишет: так что, получается, мы приходим к фиксированному дизайну? А как же "стандартные настройки СМФ"?? Так даже близко ничего фиксированного нет. Ну, кроме боковых блоков портала. Khaion пишет: надо перекрашивать стандартную тему. Тоже не надо, давно сделано для тупых юзеров несколько вариантов перекрашенного дефолта. Даже зеленый есть. Даже рыжий. Золотой/серебряный... Юзеру осталось только кнопки нарисовать и картинку в шапку. И тут мы снова возвращаемся у началу. На Борде я не знаю, как сделать масштабируемость с прописанным максимумом, пусть тут будет что угодно. 970 - так 970. На СМФ, как сказано, оно тоже не везде и не всегда работает. Так что послать всех к ситховой бабушке, в css вернуть дефолтные значения... а ссылки на rss и wap прописаны внизу страницы))
Khaion: Serifa пишет: Я сама такое написала в блоке, где у меня правила. После мучительных размышлений. Это всего лишь инфа, вот и все. Ну если у человека нет нормального моника, так хоть будет к чему стремиться)) Ну дык на Форролле минимальная ширина не 1600рх А если дизайн не меньше 1600, и вертись как хочешь? Serifa пишет: А как же "стандартные настройки СМФ"?? Так даже близко ничего фиксированного нет. Ну, кроме боковых блоков портала. Дык стандартные на то и стандартные, чтобы получить приемлемый кроссбраузерный результат при минимуме усилий. Ни в одной стандартной теме ни одного движка, заметь, не заморачиваются расчетом ширины форума - просто делают его _резиновым_. Для любых мониторов. Serifa пишет: Тоже не надо, давно сделано для тупых юзеров несколько вариантов перекрашенного дефолта. Даже зеленый есть. Даже рыжий. Золотой/серебряный... Юзеру осталось только кнопки нарисовать и картинку в шапку. Не-не-не, зачем нам общеупотребительные темы? Это не наш метод, нам подавай эксклюзив, а если нет, то хотя бы самоделку На самом деле мне, к примеру, ни одна из таких тем просто не нравится. То слишком ярко, то слишком темно, то вообще нечитаемо, а чаще всего слишком контрастно. Вот и приходится придумывать собственную, чтобы было комфортно для глаз. Serifa пишет: На СМФ, как сказано, оно тоже не везде и не всегда работает. Не, ну можно сделать-то, вот, к примеру, рекомендуют делать отдельный css-файл специально для IE, куда можно свалить все хаки и заплатки. На самом деле очень удобно, когда заходят с браузера не-ИЕ, то не приходится подгружать кучу ненужного этому браузеру кода, а когда приходят с ИЕ, то ишак получает свою специальную порцию css, и все счастливы.
Serifa: Khaion пишет: и все счастливы. Кроме админа. Мало было проблем, тут еще и для ишака отдельно соображай. Как сказал камрад Мавн: таким барахлом уже никто не пользуется и мы не видим смысла подстраиваться под меньшинство)) Ну, не дословно, но примерно так. Khaion пишет: А если дизайн не меньше 1600, и вертись как хочешь? Так форум хуже выглядеть не будет, если указан максимум, например, 1000рх. Ну чуть больше фона останется, это не смертельно, по сравнению с фиксированным в 750рх. Khaion пишет: Ни в одной стандартной теме ни одного движка, заметь, не заморачиваются расчетом ширины форума - просто делают его _резиновым_. Для любых мониторов. Ну вот, опять двадцать пять... Ну, сделаю я Форролл форум24 в 100%, и сразу будут недовольные, что у них слишком хороший монитор, где неудобно читать слишком широкий форум... Единого рецепта нет, и вряд ли будет.
Serifa: Воистину, на всех не угодишь все равно, хотя поизвращаться полезно. Но если ты простой рядовой ролевой админ, тебе оно надо, вообще?))
Khaion: Serifa пишет: Кроме админа. Мало было проблем, тут еще и для ишака отдельно соображай. А чего там соображать, все его закидоны известны и в сети описаны. Достаточно сложить то, что к тебе относится, в отдельный стилевой файл и дать на него перенаправление. Нормальные браузеры получают код с max-width, а ишак - фиксированный дизайн. Кстате, можно сделать, чтобы этот код кушал IE только определенной версии. Serifa пишет: Как сказал камрад Мавн: таким барахлом уже никто не пользуется и мы не видим смысла подстраиваться под меньшинство)) Увы, пока ХР не отомрет как класс, или хотя бы ее использование не уменьшится до уровня 98-й теперь, подстраиваться придется, потому что это отнюдь не меньшинство. Пока еще. Serifa пишет: Так форум хуже выглядеть не будет, если указан максимум, например, 1000рх. Нет, я говорю вот о чем - если дизайн рассчитан _минимум_ на 1600рх. Serifa пишет: Ну, сделаю я Форролл форум24 в 100%, и сразу будут недовольные, что у них слишком хороший монитор, где неудобно читать слишком широкий форум... Не, я о том, что стандартный - он базовый. Каждый его затачивает уже под свои нужды, возможности своих пользователей и _текущие_ реалии. Взять ту же борду. У нее хоть один из стандартных дизайнов фиксированный? Нет. Однако следует вспомнить, сколько лет сервису, и когда эти дизайны делались. Тогда преобладающими даже не 17" мониторы были. Точно также и остальные движки. Стандарт - это _не_ эталон. Это _база_, основа, болванка, из которой каждый вытачивает то, что ему нужно. И резиновый он в основном потому, что не перегружен ничем лишним с точки зрения дизайна, ни тенями, ни бордерами, ни прочей мишурой. Такой сделать тянущимся легче. Serifa пишет: Единого рецепта нет, и вряд ли будет. Единой методики похудания тоже нет, но разве это препятствие для тех, кто хочет похудеть? Serifa пишет: Воистину, на всех не угодишь все равно, хотя поизвращаться полезно. Но если ты простой рядовой ролевой админ, тебе оно надо, вообще?)) Если не надо, всегда можно заказать у тех, кому это надо Даже за денежку.
Serifa: Khaion пишет: Если не надо, всегда можно заказать у тех, кому это надо Даже за денежку. Хороший совет))))) Кому надо идеальный диз для Форролл - скидывайтесь
Serifa: Как видно в Эксплорере 8-м форум про Морровинд: http://forroll.forum24.ru/?1-11-0-00000208-000-0-0
Serifa: Ужась. Я тут немного над дизом извращаюсь для Форы орг, заглянула в папку, а там... есть css и для ишачка шестого, и седьмого, и даже для файрфокса отдельный лежит. Мне стыдно)) А можно такое к Борде прикрутить? Я Их еще не открывала, сейчас хоть гляну, чего там.
CharlieCarbon: Serifa пишет: Как видно в Эксплорере 8-м форум про Морровинд:ктото знает как исправить?.. ИЕ запарил уже, откровенно говоря
Serifa: CharlieCarbon, ой, камрад, и не говори)) Я тоже ругаюсь. Вот тут умные люди сказали, что иначе не лечится, а только прописыванием специальных условий отдельно для каждой версии браузера. Но где в Борде их прописывать? Наверное, где-то между body и STYLE?
Khaion: Serifa пишет: Вот тут умные люди сказали, что иначе не лечится, а только прописыванием специальных условий отдельно для каждой версии браузера. Нет, почему же только 8) Можно просто сделать код, который будет одинаково восприниматься разными браузерами. Просто посмотреть, что чем не поддерживается, и не использовать. Кстате, в Firefox 2.0 шапка тоже расползлась: Посмотрел код шапки, и какой-то он наверченный мне показался, я бы сделал проще, но то потому, что во всех этих делах не разбираюсь. Вообще, вынес бы все в стиль, а то там много повторяющихся значений. CharlieCarbon А что такое <m></m>? А если его стиль приписать div'у, в который заключен текст? Serifa Serifa пишет: А можно такое к Борде прикрутить? Можно, конечно. <!--[if IE]><STYLE type=text/css> стиль для ИЕ </style> <![endif]--> А вообще, вот: Условные комментарии для ИЕ Еще про условные комментарии
CharlieCarbon: Khaion, исправил, заменив "м" на стандартный тег. ИЕ не понимает такие закрутоны)
Khaion: CharlieCarbon, во, и в Огнелисе 2-й исправилось. Лепота А все-таки, что такое <m></m>? Хотелось бы узнать, в целях повышения образованности, так сказать Если не секрет, конечно 8)
kvaska: Не знаю куда сунуться с вопросом: Как оно выглядит, что надо изменить, подправить? хотелось бы знать. http://theunderground.rolka.su/
полная версия страницы