Форум » Административный раздел » Чем огреть сильных игроков? » Ответить

Чем огреть сильных игроков?

PM: Давно заметил тенденцию: именно сильным, хорошим игрокам, которые и матчасть шпарят так, что от зубов отскакивает, и со стилем проблем не имеют, свойственно с некоторой периодичностью впадать... в панику и сомнения по поводу собственной пригодности. И пишут они не так, и товарищам играть с ними скучно, и период они не знают... Смотрю и думаю: это только у историчников так? Или представителям "других цивилизаций" подобное тоже свойственно? Уважаемые коллеги, как вы боретесь с приступами самобичевания у своих коллег и какие нестандартные приемы (кроме моря добрых слов, чашки теплого чая - или наоборот, действий "от противного") могли бы посоветовать? Причины такого явления? Я понимаю, что каждому нормальному человеку свойственно сомневаться в себе, и это нормально.. стимул для развития. Но иногда только руками разводишь.

Ответов - 35, стр: 1 2 3 All

destiny: Разве не бывало такого, что и свое нравится? о да, бывает ) Причем, что характерно, это "нравится" совершенно не зависит от качества писанины. Автору может нравиться откровенный бред. Но попробуй критикни, ага? )) И, как верно сказала Ember - излишняя уверенность в себе свойственна весьма посредственным авторам. Рефлексия и неуверенность в себе - не признак хорошего игрока, но признак хотя бы человека к себе критичного. И - да, если при этом его друг скажет, что он - молодец (с) - ему уже будет легче поверить в себя. Если об этом скажет еще пять человек, вовсе не расположенных хвалить его "просто так" - это добавит ему уверенности. Хвалить надо, обязательно, особенно когда классный игрок "зашатался", засомневался в себе - но нужно учитывать еще такой скользкий момент, как потеря критики человеком, которого "захвалили". Грань очень тонка. Ибо уверенность в том, что он невыразимо прекрасен, губит игрока.

PM: Ember пишет: Или под сабжем подразумевалось как раз "группа игроков регулярно приходит к админу и хором ноет, что им надоела игра"? PM пишет: Но тут речь, опять-таки, о том, что с людьми (а не одним игроком), систематически (а на одной игре) происходят вот такие вот душевные терзания. "Я плохо играю, я вам все испорчу". Я опять что-то неясно написал? В целом, я уже понял, что дальнейшая беседа будет развиваться по схеме: "вы - плохой админ, а я (советчик) - хороший админ, и классный игрок, я никогда в себе не сомневаюсь. Но, раз вы такой убогий то сделайте... (далее следует совет из популярного учебника психологии)". Поскольку я очень не люблю бесконечные переливания и хожденья по кругу, попробую в последний раз внести ясность. Те игроки, у которых случаются "припадки сомнений" - люди, которых здесь, не побоюсь этого слова, не один раз называли "мэтрами". И вот у них-то и случаются приступы самобичевания и сомнения в своих силах. А те, кого, опять же прошу прощения, "мэтрами" не называют... ну, те не сомневаются. Получилась не дискуссия, а статистический опрос своего рода. Тоже показательно. Опять же - показательно то, что неоднократно подчеркнутая регулярность (наблюдаемая в течение трех-четырех лет) приписана исключительно одной игре и одному неумехе. Я против этого ничего не возражаю, ибо гением себя никогда не мнил. Тема - нелегкая, без красивых платьев, томных вампиров и сверх-способностей, тема кровавая и непопулярная. Я вообще был удивлен, когда кто-то пришел. Войны и столкновения религий можно обсуждать бесконечно. По 1453 году множество летописей и каждая противоречит последующей. По-хорошем, это даже нельзя историчкой назвать. Потому что в историчке нужны исторические персонажи, а у нас их меньше чем надо. Нет там ни королев Марго, ни Елизавет, этих поп-персонажей истории. "Кровища, грязище, дерьмище", извините за выражение. И матчасти - закопаться. Из которой приходится отсекать 75%, потому что иначе игра превратится в лекцию. Так что - да, я понимаю прекрасных, шикарных игроков, которые говорят: парень, очень сложно, это ты маньяк мусульманской культуры - а мы нет. Мы боимся. Точно это же я слышал от них на играх Ника и Джудит. Просто по-приятельски. Так что ответ на свой вопрос, в целом, получил, за что всем выступившим, так сказать, давшим мне статистический материал - немеряное спасибо. Я счастлив, что мне тоже дано сомневаться.

Рафферти: destiny пишет: Но попробуй критикни, ага? ) Критика критике рознь, ага? ) Можно сказать одно и то же, но разными словами. И результат будет весьма разниться. Но это так, к слову. destiny пишет: Рефлексия и неуверенность в себе - не признак хорошего игрока, но признак хотя бы человека к себе критичного Совершенно верно. И, по моему скромному, лучше, когда человек может озвучить какие-то проблемы. Не постесняется сказать: "Знаешь, по-моему, я не вытягиваю" и т.п. Это лучше, чем запираться в собственной раковине и заниматься самоедством. Последствия гораздо неприятнее.


destiny: лучше, когда человек может озвучить какие-то проблемы. Не постесняется сказать: "Знаешь, по-моему, я не вытягиваю" Так кто с этим спорит? ))) Лучше.

Morfus: Рафферти пишет: Нет? Нет. Потому что тут совершенно иной случай. Читаем вводную: PM пишет: с людьми (а не одним игроком), систематически (а на одной игре) происходят вот такие вот душевные терзания. "Я плохо играю, я вам все испорчу". Это кардинально отличается от ситуации: Рафферти пишет: Если человек делает хорошо и знает, что он делает хорошо, ему не обязательны дополнительные стимулы. PM пишет: В целом, я уже понял, что дальнейшая беседа будет развиваться по схеме: "вы - плохой админ, а я (советчик) - хороший админ, и классный игрок, я никогда в себе не сомневаюсь. Но, раз вы такой убогий то сделайте... (далее следует совет из популярного учебника психологии)". Поскольку я очень не люблю бесконечные переливания и хожденья по кругу, попробую в последний раз внести ясность. Вот если бы вы этого не написали, то я бы никогда так не подумал. А теперь я считаю, что вы действительно имеете ещё огромный потенциал для роста как админа.



полная версия страницы