Форум » Вопросы копирайта » Об авторском праве и копирайте %) » Ответить
Об авторском праве и копирайте %)
Atenais: Или до чего можно дойти в процессе: http://pasttime.forum24.ru/?1-0-0-00000050-000-0-0-1234092299
Ответов - 32, стр:
1 2 3 All
DXV: Некто Боюсь, что всерьез.
Serifa: Для возникновения и осуществления своих прав автору не нужно совершать никаких формальностей (принцип автоматической охраны — Бернская конвенция), но существуют организации, которые предлагают автору «зафиксировать авторство», то есть, выдать документ о том, что именно он является автором конкретного произведения, а само произведение − бережно сохранить в своем депозитарии, на случай, если его кто-нибудь «украдет» и авторство понадобится подтвердить. Часто авторы депонируют произведения потому что не знают, что для возникновения авторских прав их не надо регистрировать. Депонирование часто бывает бесполезным, а иногда фирмы просто мошенничают. [5] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE Так сказать, еще раз.
PM: Зацепился языком на эту тему с Вергилием, хочу вынести и сюда. Представьте: есть игра, по, допустим, некоей книге/игре/фильму. Сам факт "аффторских" в связи с этим уже сомнителен, но то, что люди первыми (в известной части Вселенной) решили сделать по ней игру - допустим. И тут, внезапно, по объективным причинам (неопытность админа, долбо... слабость игроков, etc etc) игра и не умирает, но и как бы... не живет. Решитесь ли вы сделать игру по этой же тематике? Предпочтете ли связаться с админами, предложив им свои идеи?
Morfus: PM, а случай создания игры по фандому, будучи не в курсе об агонизирующем, вы не допускаете? Лично меня наличие полутрупов не остановит от создания игры по книге/фильму. В копм-игры просто не играю, поэтому не в курсе, насколько интересно создавать по ним игры текстовые. По Думу не вижу смысла, а с другими как-то и не приходилось сталкиваться. А что касается некрофилии... тут надо конкретную игру рассматривать. Возможно есть смысл в реанимировании, если игра того заслуживает.
Serifa: По-моему, этот случай к авторскому праву вообще отношения не имеет. Ведь у сюжета уже есть автор. Автор книги/фильма и т.п.
Serifa: Вас посетила уникальная техническая идея? Прекрасно! Пишите заявку в патентное бюро, высылайте тезисы на научный симпозиум. Ваша идея слишком фантастическая для патентного бюро? Вам мерещится уникальный прогноз? Поделитесь с мамой, обсудите в интернете. В крайнем случае напишите статью в художественный журнал: мол, есть такая идея… Статья — это максимум, большего идея не стоит. А литературная идея и вовсе не стоит ничего — она по закону даже не является объектом авторского права. http://www.mirf.ru/Articles/art3267.htm
PM: Serifa пишет: По-моему, этот случай к авторскому праву вообще отношения не имеет. Ведь у сюжета уже есть автор. Автор книги/фильма и т.п. Что, однако, не мешает людям устраивать разборки, кто раньше начал играть по Андерсену Morfus пишет: PM, а случай создания игры по фандому, будучи не в курсе об агонизирующем, вы не допускаете? Да я-то все допускаю, но, как уже сказано выше - не останавливает. Но вопрос задан так, как задан, ибо не раз и не два мы все видели такие разборки. Или разборки по поводу того, что старый админ забил на форум, а народ, не пожелав оказаться на неуправляемом форуме, "ключики" от которого у пропавшего дяди Васи, уходит в другое место. И начинается... Вот я и интересуюсь, какие кто границы перед собой видит и ставит, видя, что может реализовать некую идею (и, как ему кажется, попробовать реализовать ее лучше), если есть уже те, кто тему, так сказать, застолбил. Оно конечно, застолбил - не купил. Но на мой глаз есть в этом что-то... не очень приятное.
Morfus: Лично для меня границы - авторский мир целиком. Нельзя, неэтично копировать авторскую задумку целиком. Всё остальное - элементы мира, идеи, концепции, всё равно не могут принадлежать отдельному человеку, поскольку являются частью культуры. А она общая. Смешно считать, что ты можешь выдумать что-то, чего до тебя в мире никто не придумал.
Джудит: На авторский мир я бы не позарилась (но я толковых и не видала), а копирайтов на исторические события, к счастью, пока не ставят. Более того, я где-то считаю желание сделать "лучше, чем у Петрова", если тема интересная, а реализация кривая - желанием естественным и полезным. Для всех, в том числе и для игроков, у которых расширится выбор. И да, я не ставлю знак равенства между "сделать лучше, чем у Петрова" и "идти помогать Петрову сделать его проект лучше", потому что во втором случае нужно еще и как-то уживаться с Петровым. С которым понятия хорошо-плохо могут и не совпадать )
Serifa: Morfus пишет: Всё остальное - элементы мира, идеи, концепции, всё равно не могут принадлежать отдельному человеку, поскольку являются частью культуры. А она общая. Смешно считать, что ты можешь выдумать что-то, чего до тебя в мире никто не придумал. А как вам "плагиат" постов? http://forroll.forum24.ru/?1-7-60-00000117-000-0-0-1234032024 А вот это? http://forroll.forum24.ru/?1-7-30-00000221-000-0-0-1305394155 И наконец - трам-пам! - вот это: http://forroll.forum24.ru/?1-7-0-00000132-000-0-0-1309600544
Morfus: Serifa Плагиат постов - смИшно. Невозможно постоянно играть чужими да и смысл в этом какой? Плагиат дизайна мне тоже не понятен. Это как чужую одёжку напялить. Собственно под элементами мира имелись в виду опять же идеи. Блин... уже заколебался объяснять... Буду цитировать... В рамках религиозного миропонимания вся информация изначально содержалась в божественном Слове: писатель или ученый может быть лишь его интерпретатором. С этой точки зрения верующий не вправе считать себя ни создателем информации, ни владельцем ее (тем более что проповеди Христа, тексты Евангелий, Коран, Веды никогда не были объектами авторского права). Возможно, материалист не имеет столь сильных ограничений, но ведь истина, защищаемая метаправом, не может зависеть от принятой личностью религиозно-философской парадигмы. Даже если интерпретировать отношения автора и созданного им творения в терминах «родитель» – «ребенок», то, во-первых, современный закон не считает ребенка собственностью родителей, и, во-вторых, душу в ребенка вкладывает все-таки Господь». Вывод из всего приведенного следует такой - информация не может считаться чьей бы то ни было собственностью, она имеет право на свободное и беспрепятственное распространение. Понятие же интеллектуальной собственности противоречит реальности, так как вся интеллектуальная деятельность человека направлена на ее (информации) распространение, а не на установление права собственности и контроля. Поэтому надо отделять заимствования от плагиата и прежде чем орать об утащенном скрипте выдвигающегося меню или шапки форума, надо трезво оценить свой личный вклад в предмет.
Доктор: Morfus пишет: Плагиат постов - смИшно. Невозможно постоянно играть чужими да и смысл в этом какой? Смысла в этом никакого, но оно возможно. Существуют тролли которые успешно (годами!) плагиатят куски чужих анкет, куски чужих постов и прекраснейше при этом себя чувствуют. Был бы товар, вор всегда найдется Morfus пишет: Плагиат дизайна мне тоже не понятен. Это как чужую одёжку напялить. А что здесь непонятного? Для некоторых "поношенный" означает "надежный, проверенный". Зачем изобретать самокат, когда другие успешно пользуются велосипедом? Morfus пишет: Собственно под элементами мира имелись в виду опять же идеи. Оригинальных идей нет. С этим я абсолютно согласен. Существует их оригинальная интерпретация.
Serifa: Morfus пишет: Понятие же интеллектуальной собственности противоречит реальности, так как вся интеллектуальная деятельность человека направлена на ее (информации) распространение, а не на установление права собственности и контроля. Гы. Вы об этом Биллу Гейтсу не рассказывали?))
PM: Serifa Билли уже давно в отставке. Надоело, видимо, жалобы выслушивать))) Что касается плагиата дизайна, то меня всегда особенно радует, когда начинается крик о плагиате дизайна от людей, которые используют выложенный в Сети клипарт или кем-то обработанные фотки знаменитостей. То есть, конечно, я понимаю, что одно и то же можно пришить прямо и криво, но в целом - радует. Знаете, что самое странное? Что до сих пор нет жалоб на кражу оригинальной идеи типа: "аристократичной походки" или девы-пирата/мушкетера/янычара/рыцаря. Вот где раздолье-то!
Morfus: Доктор пишет: Смысла в этом никакого, но оно возможно. Существуют тролли которые успешно (годами!) плагиатят куски чужих анкет, куски чужих постов и прекраснейше при этом себя чувствуют. Был бы товар, вор всегда найдется Я как бэ и не спорю, что всякое бывает, какой был смысл меня об этом спрашивать? Доктор пишет: А что здесь непонятного? Для некоторых "поношенный" означает "надежный, проверенный". Зачем изобретать самокат, когда другие успешно пользуются велосипедом? Опять же тот же вопрос. Почему ко мне был вопрос о поношенном дизайне? Я себе всё всегда делаю самостоятельно. Или из деталей находящихся в открытом доступе. Накрайняк ставлю ссылки на оригинал. Доктор пишет: Оригинальных идей нет. С этим я абсолютно согласен. Существует их оригинальная интерпретация. Спасибо, Кэп! Я это отрицаю где-то? Serifa пишет: Гы. Вы об этом Биллу Гейтсу не рассказывали?)) Он это прекрасно знает, но играет по другим правилам. Кстати, он избавился от большой части акций своей компании и приобрёл акции серебряных рудников... на случай, если его право на продукт чужой интеллектуальной деятельности всё-таки посчитают неуместным. P.S. Все вопросы были риторическими... в ответах не нуждаются.
полная версия страницы