Форум » Вопросы копирайта » Защита авторских прав в Интернете, и вообще... » Ответить

Защита авторских прав в Интернете, и вообще...

Serifa: Интернет-сайт включает в себя несколько групп охраняемых объектов интеллектуальной собственности, среди которых наиболее оригинальными и нуждающимися в юридической защите могут быть: 1) дизайн сайта; 2) контент или содержание — текст, графическое, фотографическое и иное содержание сайта; 3) название, соответствующее доменному имени сайта; 4) компьютерная программа (программа ЭВМ) и база данных; Каждой из этих групп элементов сайта будет предоставляться правовая охрана в соответствии с частью четвертой Гражданского Кодекса РФ. При этом могут охраняться как отдельные элементы содержания сайта как объекты авторских прав — произведения, название сайта, соответствующее доменному имени на товарный знак так и совокупность информационных элементов (как особый объект смежных прав — содержание базы данных). Цитата отсюда: http://www.copyright.ru/ru/documents/zashita_avtorskih_prav/zashchita_kontenta_sayta/ А также... [more] http://www.copyright.ru/ru/news/main/2011/11/02/precedent_isk/ 02.11.2011 Прецедент об ответственности провайдеров за размещаемый контент в интернете Высший арбитражный суд вынес прецедентный вердикт, который позволяет принимать решения по многим судебным искам: отныне провайдер может не нести ответственности за размещаемые пользователями материалы, но с оговорками. Началось все в 2008 году, когда в качестве иллюстраций к электронному путеводителю по Вьетнаму, издательство "Дигната медиа" использовало 21 фотографию, правообладателями которых является компания "Топ7". В исковом заявлении "Топ7" обвиняет в нарушении авторских прав не только издательство, но и Интернет-магазин Софкей, а также сервис ifolder.ru (владелец компания Агава-Софт) на котором путеводитель и был выложен. Так, согласно решению президиума Высшего арбитражного суда конкретно по этому затянувшемуся делу, «хостинг-провайдер «Агава» не отвечает за нарушения, допущенные его клиентами-сайтами». Важнейший прецедент, способный существенно изменить правоприменительную практику по нарушениям в интернете авторских прав. Этого «эталонного» решения от высшей судебной инстанции очень ждали многие судьи по всей стране, приостановив рассмотрение аналогичных судебных исков. Оговорка, при которой провайдеры не несут ответственности за действия пользователей с информацией на собственном ресурсе: если сам провайдер не инициирует использование такой информации, не редактирует и не модерирует каким-либо способом ее и не выбирает ей конкретного адресата. И, что самое главное, провайдер должен вести активную профилактику нарушений на собственных сайтах, а также реагировать на жалобы правообладателей. Служба информации Копирайт.ru[/more] А также: [quote]МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ ВЫНЕСЛО НА ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ ЭКСТРЕМИСТСКИХ ФИЛЬМОВ 27 ноября 2011 | 07:33 Речь идет о лентах, в которых есть призывы к терроризму или свержению государственного строя...[/quote] Звездные Войны запретят, однозначно)) Что-то новости какие-то, все веселее становятся.

Ответов - 111, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

DXV: Придется запрещать все, кроме порнографии. Потому как "экстремизм" можно везде найти, было бы желание.

Serifa: Однозначно. Охота на ведьм и все такое. Ничему, блин, история не учит. На кой тогда ее в школе преподают?

Герда: Суровость законов в России уравновешивается необязательностью их исполнения)

Morfus: Serifa пишет: Речь идет о лентах, в которых есть призывы к терроризму или свержению государственного строя... Кхммм... ну, с терроризмом всё понятно. А свержение наверное имеется в виду вполне конкретного строя. ))) С чего бы России беспокоиться о какой-то Звёздной Империи?

Zoltan: Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности [..] пункт третий. Под возбуждением национальной, расовой или религиозной вражды понимается попытка создать конфликты между гражданами разных национальностей, рас или конфессий (религиозной принадлежности). Пункт пятый Пропаганда исключительности, превосходства граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности — распространение оценок граждан (личности, их способностей, поведения) в зависимости от их отношения к религии (верующий или атеист), а также религиозной, национальной или расовой принадлежности. Как по мне, ЗВ могут спать спокойно)

Zoltan: http://ru.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act Ну вот и началось. Казалось бы, нас не касается, но это убьёт ютубы, википедии, файловые хостинги, это убьёт даже поиск от Гугла. И многое другое. Вплоть до того, что отключённый DNS сервер положит буквально половину интернета (так как, не забываем, глобальных DNS не так много, отключение даже одного может быть катастрофично). и, естественно, "наши" потянутся за прогрессивным западом. Как обычно, на свой манер (место для фейспалма).

DXV: Как удобно... Объявить все неугодное "экстрмизмом" - и никаой цензуры "не существует"...

Morfus: Если до сих пор обсуждают, то могут вообще утопить... Не стоит паниковать раньше времени.

Serifa: Ну, после того, как выдали патент на Солнце, я уже ничему не удивлюсь) Умнее наша цивилизация не стала.

Zoltan: DXV пишет: Как удобно... Объявить все неугодное "экстрмизмом" - и никаой цензуры "не существует"... Суть в том, что они как раз не объявляют неугодное экстремизмом, а именно "неугодным". Если за полгода на сайте побывало более 10ти mp3 - до 5 ти лет срока и отключение сайта, провайдера, сервера. Интересно, Дуров в курсе.. ах, да, кстати, цитирование фраз из книг и фильмов тоже вне закона. Hasta la vista, здравый смысл Morfus пишет: Если до сих пор обсуждают, то могут вообще утопить У конгресса каникулы. Обсуждения нет. Serifa пишет: Ну, после того, как выдали патент на Солнце, я уже ничему не удивлюсь) Умнее наша цивилизация не стала. это - хуже

Serifa: У борцов зв справделивость денег нет на хостинг)) If you know a Boston-area company or institution that could offer us colocated hosting and bandwidth, we could use your help! At the FSF, we've been fortunate enough the last several years to have hosting and bandwidth donated by Global NAPs in Quincy, Massachusetts. This generous donation has enabled us to provide many services to the free software community, like mailing list and code hosting, without taking from the financial support we receive from our thousands of individual donors to do important free software advocacy work. All of our public-facing web sites have been hosted at Global NAPs, including www.gnu.org, lists.gnu.org, savannah.gnu.org, and www.fsf.org. We're very thankful to them for their many years of support! Unfortunately, all good things must come to an end, and we now need to find colocated hosting and bandwidth elsewhere in the Boston area. This is a great opportunity for a company or institution to give back to the free software community, and make a direct, tangible contribution to free software development. Every dollar we don't have to spend on hosting is a dollar we can spend protecting and advancing software freedom. We will recognize hosting donors at http://patron.fsf.org, and in a public announcement of thanks. Our timeline for moving is very short — we need to know our plans by the end of this month. Please contact us at sysadmin@gnu.org if you might be able to offer colocated hosting and bandwidth, and we can talk in more detail about what's needed. While we strongly prefer something in the Boston-area, it would be good to hear about other possibilities as well. If you're not able to donate hosting, but are able to chip in to help with this unexpected potential expense, please join as a member or make a donation. Thank you, John Sullivan Executive Director Free Software Foundation Извините, но цитирования фраз?? А как без них обходиться? Это мне, в худшем случае, придется половину контента на форе орг поудалять Немного не в тему, но мы тут помянули ЗВ. Лукас-то сдулся... видно, чувствовал)) http://forroll.org/index.php?topic=3049.msg19329;topicseen#new

Zoltan: Serifa пишет: Извините, но цитирования фраз? сам закон довольно не конкретен и позволяет трактовать, как нарушение авторского права слишком многое. Удалять половину контента? Я, правда, не знаю, за кем юридическое право на "звездолёт" и "межгалактические путешествия".. может, весь форум станет незаконным, ведь упоминание данных слов без согласия автора (письменного, нотариально заверенного и оплаченного на n лет). Вот световые мечи Лукасу принадлежат, да. Любое их упоминание будет вне закона, любое упоминание контента ЗВ - вне закона, джедаи, ситхи, дроиды. Причём «нарушение копирайтов» понимается в самом широком смысле слова: снят свой ролик с цитатами из «копирайченного» саундтрека, или домашнее видео с сыном-дочкой и в кадре мультик «Кунг-фу Панда», или любое вообще использование в любом виде любого объекта «интеллектуальной собственности» – нарушение Serifa пишет: У борцов зв справделивость денег нет на хостинг)) Возможно, средства пойдут не только на хостинг. К тому же, он может резко подскочить в цене.

Serifa: Zoltan пишет: может, весь форум станет незаконным, ведь упоминание данных слов без согласия автора (письменного, нотариально заверенного и оплаченного на n лет) Незаконным станет половина интернета! Даже его порнографическая половина, скорее всего, тоже))) Пошла придумывать замену словам "звездолет" и "порталы"...)) Главное, потом все это где-то быстро закопирайтить))) Тут, что ли? http://www.copyscape.com/

DXV: Serifa пишет: Незаконным станет половина интернета! Незаконным станет абсолютно все.

Serifa: Уйдем в подполье) Вспомним старые времена, как люди жили без интернета. Будем писать друг другу письма на бумаге. Кстати, лет... двадцать назад? были распространены такие как бы клубы самиздательские. Издавали свои газетки, журналы, обменивались материалами по обычной почте... Если делать так игру... сколько времени займет отыгрыш эпизода?))

Zoltan: Да нет же, в законе ясно сказано "тронете собственность США - придём и демократизируем в любую точку мира". При этом в самих США можно будет спокойно скачивать и слушать, например, пиратскую русскую музыку, закон настолько лицемерен, что это там "не учтено". Так что незаконным станет далеко не всё. Ну, по крайней мере, не сразу. Да, вот по поводу подполья - скорее всего. Сейчас интернет зависит от 13ти корневых DNS, которые, по сути, во власти США. Для мозиллы уже есть плагин, который позволит игнорировать их отключение. Ну и не забываем про i2p, невидимый интернет, не зависящий от DNS и политики, зашифрованный и безопасный. Для денег есть биткоин, как аналог шифрованной валюты. С другой стороны, если закон примут и народ уйдёт в подполье.. киберпанк прямо

Serifa: Zoltan пишет: При этом в самих США можно будет спокойно скачивать и слушать, например, пиратскую русскую музыку, закон настолько лицемерен, что это там "не учтено". А, эмигрируем все в Штаты?)) А можно подробнее про таинственный невидимый интернет? Ой, как ты много знаешь, камрад, аж страшно за тебя)))

Zoltan: Serifa пишет: А, эмигрируем все в Штаты?)) так жителям сша все так же нельзя тиражировать и упоминать всуе частную собственность жителей сша. Вот других стран - сколько угодно. А сша - нет, это святое. Serifa пишет: А можно подробнее про таинственный невидимый интернет? Я уже писал о нём на форолле, если не ошибаюсь. I2p - это такая матрица сеть, в которой каждый сам себе DNS, тоесть, децентрализованная сеть, которую уничтожить можно только вырубив все компьютеры из сети. Весь траффик шифруется несколькими алгоритмами. Сайты "невидимого интернета" имеют cвои, "невидимые" адреса, которые без спец. софта не открываются. Софт можно скачать абсолютно бесплатно на сайте разработчиков http://www.i2p2.de/ Serifa пишет: Ой, как ты много знаешь, камрад, аж страшно за тебя))) никогда не бывает достаточно :D

Serifa: Mozilla присоединяется к анти-SOPA протестам в интернете (15:50) 18.01.2012 Организация Mozilla Corp, ведущая разработку открытого веб-браузера Firefox, присоединилась к проводимым сегодня в западном интернете протестам относительно нового американского законопроекта SOPA. Вчера о своей поддержке акции протеста заявили компании Google, Reddit, Wordpress и другие. Согласно сообщению компании, сегодня на основном сайте компании с 8 до 20 часов по времени восточного побережья США будет размещена специальная страница, где будет изложена позиция Mozilla относительно нового законопроекта. Согласно последним данным, всего к американской акции протеста присоединились более 7000 сайтов. В Mozilla говорят, что будут переадресовывать всех своих англоязычных посетителей на так называемую Action Page, где они могут высказаться против закона SOPA (Stop Online Piracy Act). http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=129831.msg1340053#msg1340053

Zoltan: Serifa http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_организаций,_поддержавших_Stop_Online_Piracy_Act И список поддержавших, 124 штуки. Тайм Ворнер, Лореаль, Сони Мьюзик.. Запомните эти отвратительные рожи названия (: С другой стороны, ибэй, фейсбук, Гугл, Твиттер, Викимедия, Ютуб и ЛЖ против. И пиратская партия россии :D Касперский тоже против. Впрочем, все это есть по ссылке, которую вчера постил, как и про мозиллу. Serifa пишет: В Mozilla говорят, что будут переадресовывать всех своих англоязычных посетителей https://donate.mozilla.org/page/s/SOPA?source=sopa_page Вот, вроде, та страничка. Файт СОПА.

Morfus: Zoltan пишет: Да нет же, в законе ясно сказано "тронете собственность США - придём и демократизируем в любую точку мира". При этом в самих США можно будет спокойно скачивать и слушать, например, пиратскую русскую музыку, закон настолько лицемерен, что это там "не учтено". Так что незаконным станет далеко не всё. Ну, по крайней мере, не сразу. У них денег не хватит за всеми бдить... И вообще, их время кончилось. Со всей их идиотской политкорректностью и всеобщей дебилизацией. Просто они этого ещё не поняли.

Zoltan: Morfus пишет: У них денег не хватит за всеми бдить... Зачем же за всеми? Они подадут многомиллионные иски против ютубов, гуглов, депозитов и файлшар. А об остальных позаботятся другие. При этом иммунитетом от судебного преследования наделяются все интернет-компании, которые добровольно и по собственной инициативе приняли какие-либо меры против интернет-сервисов, занимающихся распространением защищённого контента Естественно, можно было бы подумать, что интернет не станет выступать против самого себя. Но ведь станет.

Serifa: Станет. Начнут друг друга топить, доносить и все прочее. Если можно не взламывать, а просто наябедничать - так же проще)

Славомир: Popular file-sharing site Megaupload.com shut down; founder, others indicted on piracy charges. http://www.washingtonpost.com/business/technology/apnewsbreak-workers-indicted-at-one-of-worlds-largest-file-sharing-sites-megauploadcom/2012/01/19/gIQAJPIRBQ_story.html

Serifa: А перевод? В общем, закинула текст в переводчик. Маклин, штат Вирджиния - один из самых популярных файлообменных сайтов мира была закрыта в четверг, и его основатель и несколько должностных лиц компании были обвинены в содействии миллионов нелегальных загрузок фильмов, музыки и другого контента. Обвинительное заключение федерального обвиняют Megaupload.com калькуляции владельцев авторских прав по крайней мере 500 миллионов долларов в виде недополученных доходов. Обвинительный акт был распечатан на следующий день после сайтах включая Википедию и Craigslist закрыть в знак протеста против двух конгресса предложения, предназначенные, чтобы сделать его легче для властей, чтобы пойти после сайты с пиратским материалом, особенно с зарубежными штаб-квартиры и серверов. Кто участвует и каковы ставки? Смотреть на политиков, компаний и лоббистские группы, вовлеченные в спор Стоп Интернет Закона пиратства. Новости выключения, казалось, приносят возмездия от хакеров, которые взяла на себя ответственность за нападение на сайте Министерства юстиции. Федеральные чиновники подтвердили он снизился в четверг вечером, и что нарушения в настоящее время "рассматривается как злонамеренное действие". Свободные принадлежность хакеров известная как "Аноним" взяла на себя ответственность за это нападение. Также был взломан сайт Киноассоциации Америке и, возможно, другие. Megaupload базируется в Гонконге, но некоторые из предполагаемых пиратский контент был размещен на арендованных серверах в Ashburn, штат Вирджиния, который давал федеральным властям юрисдикцию, обвинительное заключение сказал. Министерство юстиции говорится в заявлении говорится, что Ким Dotcom, 37, и трех других сотрудников были арестованы в четверг в Новой Зеландии по просьбе официальных лиц США. Трое других обвиняемых находятся на свободе. Electronic Frontier Foundation,, которая защищает свободу слова и цифровыми правами в Интернете, говорится в заявлении, что "Такое применение международных уголовных процедур на вопросы интернет политика определяет страшный прецедент. Если Соединенные Штаты смогут захватить гражданин Голландии в Новой Зеландии за авторские права требования, что дальше? " Перед Megaupload сняли, он опубликовал заявление о том, утверждения, что он способствовал массовый нарушения законов об авторском праве были "гротескно преувеличены." "Дело в том, что подавляющее большинство интернет-трафика, Mega является законным, и мы здесь, чтобы остаться. Если содержание отрасли хотели бы воспользоваться нашими популярность, мы будем рады вступить в диалог. У нас есть несколько хороших идей. Пожалуйста, свяжитесь ", говорится в заявлении. Между тем, министерство юстиции заявила, что ее веб-сервер для justice.gov был "испытывает значительное увеличение активности, в результате деградации в процессе эксплуатации." Это была работа по решению проблемы и "исследовать истоки этой деятельности, которая рассматривается в качестве злоумышленные действия, пока мы можем полностью определить причину сбоя, "заявление агентства сказал. Пресс-секретарь ассоциации кинокомпаний Америки заявил в электронной почте заявление, что сайт группы был взломан, хотя это, казалось, будет работать поздно вечером. "Кино-и телевизионной индустрии всегда была твердым сторонником свободы слова", сказал собеседник агентства. "Мы решительно осуждаем любые попытки заставить замолчать любой группы или отдельных лиц". Megaupload был уникален не только благодаря своим огромным размерам и объему загруженного контента, но и потому, что она громких поддержку от знаменитостей, музыкантов и других производителей содержания, которые наиболее часто становятся жертвами нарушения авторских прав и пиратством. Прежде чем сайт был снят, в нем одобрения от Ким Кардашян, Alicia Keys и Kanye West, и другие. Уже создаются прецеденты. Все быстро проверили, что у них лежит на файлообменниках))

Zoltan: Славомир пишет: Popular file-sharing site Megaupload.com shut down; 18 января 2012 г. состоялась протестная интернет-акция, в рамках которой множество популярных сайтов либо полностью «отключились», показывая вместо любой страницы сообщение об акции против SOPA, либо информировали своих посетителей об акции иным, менее радикальным, образом. автор законопроекта заявил об исключении из законопроекта самой спорной и жёсткой статьи, обязывающей американских хостинг- и интернет-провайдеров, а также поисковые системы блокировать сайты, предположительно нарушающие авторские права, по первому запросу правообладателя Это случилось через несколько часов после того, как администрация США напрямую выразила негативное отношение к SOPA. 14 января 2012 г. в официальном блоге администрации США было опубликовано сообщение, в котором указывалось, что принятие закона угрожает свободе выражения мнений в интернете и подрывает развитие глобальной Сети. «Я провел серию консультаций с промышленными группами и думаю, что мы должны исключить из Stop Online Piracy Act блокирование посредством DNS, - заявил автор закона Смит. - Мы должны более тщательно изучить вопросы, возникшие вследствие этого предложения. И мы намерены продолжить искать способы, как мы смогли бы запретить зарубежным сайтам продавать в США нелегальный контент». Ламар, чтоб-его-Смит, автор законопроекта. И он не намерен останавливаться, хоть и так зашёл слишком далеко. Так, Ламар Смир открыто заявлял, что интернет-гиганты защищают свою прибыль, которая уменьшится, если доступ к этим сайтам, на которые они перенаправляют своих посетителей, будет закрыт. Ламар конкретно указывал на Google, который в 2011 г. на $500 млн был оштрафован за то, что на протяжении 7 лет помогал канадским фармацевтическим компаниям продавать нелегальные лекарственные средства Что даёт нам уверенность полагать - он хочет денег по судовым искам, и только денег, а не призрачной защиты прав. Serifa пишет: Свободные принадлежность хакеров известная как "Аноним" Жгут, они так и не поняли, что Аноним это не группа хакеров, а раздолбай-сообщество всея интернетов

Zoltan: На сайте ФБР доходчиво донесено, что двум организациям и семерым частным лицам выдвинуто обвинение в многократном нарушении копирайта, получении прибыли в 175$ миллионов и причинении ущерба в полмиллиарда долларов. Упомянутым гражданам грозит много лет по 3 обвинениям: 1) 20 лет за мошенничество 2) 20 лет за отмывание денег Анонимус же, тем временем, не дремлет и карает нарушителей. ДДОСами. Под ддосом подписалось больше 5 тысяч человек, сайты ложатся. К примеру, были завешены сайты Министерства юстиции, RIAA, MPAA, Universal Music и U.S.Copyright Office. Сейчас вышел из строя anti-piracy.be. Запасаемся попкорном.

Serifa: Так разве держатели файлообменника могут нести наказание за то, что у них там кладут частные лица? Это как бы даже нарушение неприкосновенности частной собственности, да? Или как у них была построена работа на их файлообменнике? Непонятное что-то...

Zoltan: Serifa не могут, но они знали и давали возможность нарушать закон, обмениваясь файлами. Я сейчас подам в суд на строителей дороги за то, что они дали возможность давить на ней людей.. Таково правосудие о_О з.ы. www.justice.gov уже не работает для всех штатов и половины мира, у меня открывается, кажется, под атакой, но активно отбивается.

Герда: Ага, свободный рынок... Расправа с конкурентами внеэкономическими методами.

Serifa: Браузеры все запретить. С их помощью можно скачивать пиратские фильмы и музыку. А еще картинки воровать. Компьютеры, кстати, тоже запретить, ведь поворованная музыка хранится именно на них. А уж форумы... У кого в шапке нет ворованной картинки? Поднимите мышки. А у кого в аватарках нет ни разу чужой картинки? Поднимите мышки. И т.п.

Zoltan: Герда не смогли получить нужное законно - сделаем незаконное законным. в смекалке им не откажешь.. Serifa пишет: А уж форумы... я буду использовать контент не-из-штатов, за это СОПА не наказывает :D Сенаторы в США отказываются поддерживать SOPA после протеста Wikipedia Восемь американских законодателей отказались поддерживать SOPA после того, как тысячи сайтов по всему миру остановили свою работу в среду. A big hurrah to you!!! We’ve won for now — SOPA and PIPA were dropped by Congress today — the votes we’ve been scrambling to mobilize against have been cancelled. Радуемся, "сопа" с ущербным близнецом "пипа" отправлены на доработку. но они не отказались от своих идей, расслабляться рано. Да и Анонимус со мной согласен, fbi.gov пару часов провёл в дауне, логах тысячи записей "#Megaupload !!!"

Serifa: Контент не-из-Штатов: а как мы определим, кто там у него первоначальный владелец был? Это не так-то просто) Zoltan пишет: Да и Анонимус со мной согласен, fbi.gov пару часов провёл в дауне, логах тысячи записей "#Megaupload !!!" Подобного рода атаки явно не дешево стоят. Кто их проплачивает?

Zoltan: Serifa пишет: Это не так-то просто) главное, не кто владелец, а кому права присвоили. Serifa пишет: Подобного рода атаки явно не дешево стоят. Кто их проплачивает? Они не стоят и копейки. На твиттере 5635 человек подписалось, что каждый добровольно использовал незаконные методы выведения из строя сайтов :D весь прикол в том, что "анонимус" - это не чёткая группа, которая занимается этим профессионально и т.д. это стихийно собранная орда народу, которая враз налетает, атакует и снова разбредается. "Анонимус" потому, что нет имён, ников, персонализации.

Герда: Zoltan пишет: не смогли получить нужное законно - сделаем незаконное законным. в смекалке им не откажешь.. Так давно сказано: незаконное мы делаем немедленно, неконституционное требует времени)))

Serifa: Zoltan пишет: главное, не кто владелец, а кому права присвоили. DВсе страньше и страньше. А как же неприкосновенность частной собственности? Если я автор - разве мое произведение автоматически не является моей собственностью? (Да, немного ушли в другую тему, кажется...) И где это на твиттере такие подписи собирают?

Zoltan: На этой неделе Верховный суд США пояснил, что на самом деле общественное достояние «не является территорией, с которой нет выхода». Другими словами, книги, музыкальные композиции и другие работы из public domain, при необходимости, могут быть возвращены в собственность правообладателя Всё, на чём копирайт уже истёк и что стало бесплатным - будет платным. Жадность сия великая есть. Герда пишет: Так давно сказано: незаконное мы делаем немедленно, неконституционное требует времени))) Угум. Печально это всё наблюдать. Serifa пишет: А как же неприкосновенность частной собственности? Если я автор - разве мое произведение автоматически не является моей собственностью? Нет, есть же "зарегистрированные торговые марки" и тому подобное. Я сейчас зарегистрирую ТМ "кудяблик" и запрещу распространение известного ролика про белочку. И ничто не сможет остановить, т.к оффициально все права будут мои. Разве что, кто-то уже успел раньше. Serifa пишет: И где это на твиттере такие подписи собирают? https://twitter.com/#!/YourAnonNews/status/160135858895335424 Вот доказательство. Сам я "в тот памятный вечер" заходил в пару irc-чатов анонимусов, в одном было 700+ человек, в другой меня не пустило по лимиту в 2500 пользователей онлайн. Это не голословные посты Анонимуса. Тем временем, Анонимус мучает сайты и дальше. http://www.paulafernandes.com.br/ http://selenagomezweb.com/ http://www.justinbieberweb.com/ http://universalmusic.com.br/ (уже восстановлен)

Serifa: Zoltan пишет: Нет, есть же "зарегистрированные торговые марки" и тому подобное. Я сейчас зарегистрирую ТМ "кудяблик" и запрещу распространение известного ролика про белочку. И ничто не сможет остановить, т.к оффициально все права будут мои. Разве что, кто-то уже успел раньше. Про регистрацию и ролик можно подробнее, для самой продвинутой публики?) Т.е. авторские права - отдельно, торговая марка - отдельно? Но чтобы распространять или не распространять чужое произведение, у автора полагается спрашивать все равно, разве нет? Это ж плагиат получается откровенный! У того же ролика наверняка есть автор. Другое дело, что ему все равно, и он не собирается отстаивать свои права, если бы кто-то на них покусился. Цитата: Субъекты авторского права Первоначальным субъектом авторского права всегда является «физическое лицо, творческим трудом которого создано»[1] произведение науки, литературы или искусства, а также другая интеллектуальная собственность — автор. Ему принадлежит весь комплекс авторских прав — личные неимущественные права и исключительное право (имущественное право) на использование произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (презумпция авторства). Субъектами авторского права также являются лица, обладающие исключительным правом на произведение, которое перешло к ним от автора по различным основаниям (в силу закона или в силу договора). Такие субъекты называются правообладателями[2]. Такими правообладателями могут быть: различные предприятия (издательства, радио- и телекомпании и т. д.), приобретающие исключительное право на использование произведения[источник не указан 564 дня]; работодатели, если произведение создано служащим, работающим по найму, то исключительное право на произведение возникает, как правило, у нанимателя[источник не указан 564 дня]; заказчики, в случае создания произведения по договору заказа[источник не указан 564 дня]; наследники автора или иного обладателя авторского права (авторское право наследников ограничено определённым сроком, который начинает течь после смерти автора, а также в ряде случаев и по объёму)[источник не указан 564 дня]. Ещё одним, специфическим субъектом авторского права, являются организации, управляющие имущественными правами авторов на коллективной основе. В зарубежных странах данные организации получили широкое распространение. © Правообладатель (автор или его правопреемник) для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права[3], который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения. Например: © Корпорация Монстров, 2006 Такой формат оповещения был установлен Всемирной (Женевской) конвенцией об авторском праве 1952 года. К настоящему времени оно имеет чисто информационный характер. В некоторых странах, например в США, указание ложной информации в оповещении (copyright notice) преследуется законом. http://pravo.ru/review/view/67304/?utm_source=twitter&utm_medium=cpc&utm_campaign=twitter_share Вот подобный спор был. Собственником признали того, кто первый использовал название.

Zoltan: Serifa черт его разберёт, но, насколько мне известно, авторский патент выдаётся тому, кто первый обратился. Предмет холиворов в жизни, кому принадлежит то или иное открытие. Но в правовом деле не особо подкован, хорошо, если (с) можно купить только на свою интеллектуальную собственность. Serifa пишет: Про регистрацию и ролик можно подробнее, для самой продвинутой публики?) Ролик - известный вирусный ролик про алкоголизм, в котором сама белочка рассказывает о своих похождениях. О регистрации - можно приобрести патент, защищающий эксклюзивное право на продажу и распространение товаров и т.д. Насколько я помню, французы закопирайтили недавно "шампанское", прощай "советское шампанское", привет, "Советское игристое".

Serifa: Недавно видела целую полку этого "Советского шампанского")) Всяких расцветок. Противоречиво все это. Если я заявляю о себе, как об авторе картинки, и кто-то сунется доказывать, что у него есть права на нее... пусть для начала предъявит мне исходники для программы, в которой она делалась. Если текст - так у меня бумажные черновики есть. Хоть тыщу патентов себе купи, а черновики мои. А значит, названия, сюжет и прочее. © Правообладатель (автор или его правопреемник) для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права[3], который помещается на каждом экземпляре произведения Что касается тупой, поистине, истории с приобретением прав на солнце... тут можно только пожалеть, что у камрада нашей звезды нет ручек и ножек, чтобы придти в контору и написать жалобу. И доказать, что никто из смертных не имеет право ставить на нем свои копирайты)) Да, сколько сложный и тонкий это вопрос, об авторском праве...

Zoltan: Serifa пишет: Недавно видела целую полку этого "Советского шампанского")) Действительно, поискал информацию на эту тему, "советское игристое" только на экспорт, внутри страны продаётся под старой маркой. википедия пишет Правомерность существования названия «Советское шампанское» является спорной, так как согласно международным конвенциям шампанским может называться только вино, виноград для которого выращен во французской провинции Шампань. В 1969 году был зарегистрирован товарный знак Soviet Sparkling («Советское игристое»), под которым «Советское шампанское» известно на западе. Serifa пишет: Хоть тыщу патентов себе купи, а черновики мои. в таком случае нужно ещё доказать, что ваши черновики более ранние, чем черновики плагиатора и не поддельны :D всякое бывает в нашем СНГ, сами понимаете. Одни рейдеры чего стоят. Serifa пишет: Да, сколько сложный и тонкий это вопрос, об авторском праве... Сам вопрос не сложный, законы несовершенные просто

Герда: Serifa пишет: тут можно только пожалеть, что у камрада нашей звезды нет ручек и ножек, чтобы придти в контору и написать жалобу. И доказать, что никто из смертных не имеет право ставить на нем свои копирайты)) У камрада нашей звезды есть возможность раз и навсегда прекратить копирастическую возню на нашей планетке 13-типа. Причём, раз и навсегда в буквальном смысле слова)))

Morfus: У патентов есть ареал действия. Патентообладатель должен зарегистрировать свой патент во всех странах, где он хочет чтобы тот действовал, причём за большие деньги. Штатам денег жалко, поэтому они продавливают международные законы о копирайте. Копирайт, это вообще издевательство, не стоит путать с авторским правом. Потому что копирование и распространение, это не плагиат, это именно нарушение копирайта, то есть отъём денег у перекупщика. Автор здесь ничего не имеет, то есть и не теряет.

Serifa: Все страньше и страньше. Morfus пишет: У патентов есть ареал действия. Патентообладатель должен зарегистрировать свой патент во всех странах, где он хочет чтобы тот действовал, причём за большие деньги. Значит, дама, купившая патент на Солнце, имеет на него права только в пределах своей солнечной Испании? А у нас - свой кусочек Солнца? Пока еще не запатентованный, кстати)) Афигеть, че творится... Morfus пишет: Автор здесь ничего не имеет, то есть и не теряет. Ну, хвала джедаю, автор остается автором и все авторское остается с ним :) И доказывать ничего не надо, потому что у нас ничего, акромя наших текстов, нет. А то, что они наши, доказывать тоже не надо?

Morfus: Serifa пишет: Значит, дама, купившая патент на Солнце, имеет на него права только в пределах своей солнечной Испании? Купить патент на Солнце нельзя. Я не патентовед как Эйнштейн, но патентные поиски приходилось в своё время проводить. Не надо всё валить в одну кучу. Я не знаю, что на самом деле купила дама, какого рода документ она оформила, а именно от этого зависят её права. Давно уже не питаю иллюзий по поводу журналистов и того насколько о понимают суть вещей о которых пишут. Соответственно и обсуждения написанного невеждами очень часто такой же бред. Именно потому, что патент надо оплатить в той стране, где ты хочешь, чтобы он действовал, советское шампанское существует только внутри постсоветского пространства. Франции грубо говоря насрать, что у нас пьют под этим названием. Главное, что за пределами, там где действует торговая марка "шампанское", этому напитку хода нет. То же и по поводу коньяка, которые за пределами бренди - даже армянский. ) Serifa пишет: И доказывать ничего не надо, потому что у нас ничего, акромя наших текстов, нет. А то, что они наши, доказывать тоже не надо? Надо доказывать. Обычно опубликовав и зафиксировав дату создания. Но если бы всё было просто, не кормилось бы в этой области столько "шакалов". )

Serifa: Надо доказывать. Обычно опубликовав и зафиксировав дату создания. Но если бы всё было просто, не кормилось бы в этой области столько "шакалов". ) То есть, все тексты форумной ролевой игры не имеют авторов, даже если этих авторов имеют? Но у авторов нет на эти тексты никаких прав? А публикация статьи на сайте тоже не считается?

Morfus: Serifa пишет: То есть, все тексты форумной ролевой игры не имеют авторов, даже если этих авторов имеют? Если кто-то вздумает опубликовать книгу в которой использует тексты какой-то ролевой игры, то авторы постов не смогут предъявить прав. Морально осудить человека за такое можно, но по закону там вряд ли что докажешь. Мне кажется, что в области интернета правовой конь и не валялся. Нужны прецеденты. Но вообще, мне лично претит такая возня. Надо смотреть законы о СМИ, видимо для электронных публикаций действуют те же правила, что и для газетных. Форумные тексты возможно приравнены к новостным. А возможно и нет - Россия страна сюрпризов. )

Serifa: А как же указания на авторство, запрет копирования, которые порой прописывают в самом форуме/сайте? То есть, просто можно проигнорировать и плагиатить спокойно? Хот обвешайся ты этими ©? А как же статья Википедии? Первоначальным субъектом авторского права всегда является «физическое лицо, творческим трудом которого создано»[1] произведение науки, литературы или искусства, а также другая интеллектуальная собственность — автор. Ему принадлежит весь комплекс авторских прав — личные неимущественные права и исключительное право (имущественное право) на использование произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (презумпция авторства). В любом случае, физическое лицо у нас есть. И у него наверняка буду доказательства в виде черновиков, скринов сайта/форума и прочего, что у него появилось в процессе создания текстов.

Morfus: Serifa пишет: А как же указания на авторство, запрет копирования, которые порой прописывают в самом форуме/сайте? То есть, просто можно проигнорировать и плагиатить спокойно? Хот обвешайся ты этими ©? Это зависит от "веса" ресурса, где всё это стоит. ) Serifa, в цитате нет ничего о том, как получить статус субъекта авторского права, то есть по каким признакам тот или иной текст в интернете можно посчитать интеллектуальной собственностью конкретной личности. Здесь и зарыта собака. То есть разница между красивыми декларациями и суровой реальностью. В суровой реальности, пока ты не докажешь, что это твоя интеллектуальная собственность, никто и слушать не станет. И тут вопрос - что считать первичной публикацией в интернете? Публикуйте свои статьи впервые на крупных авторитетных сайтах и будет легче.

Serifa: Реальность у нас одна, и хоть как мы ее обзовем, она от этого другой не станет. Кстати, никто не рассматривал закон SOPA c точки зрения защиты прав простого рядового автора? Может, против плагиата, дорогого сердцу форумщика, появилась хотя бы виртуальная надежда?

Zoltan: Serifa пишет: Кстати, никто не рассматривал закон SOPA c точки зрения защиты прав простого рядового автора? Если автор живёт не в штатах - сопа может его только наказать, "подзащитные" там только граждание юнитэд стэйтс. Morfus пишет: видимо для электронных публикаций действуют те же правила, что и для газетных. Для РФ кажется пока что нет, для Украины точно нет, для CША - да.

Morfus: Zoltan пишет: Для РФ кажется пока что нет, для Украины точно нет, для CША - да. У нас да. Serifa, очень прошу не путать авторские права и копирайт. )

Zoltan: А тем временем, пока народ подзабыл про SOPA... "Вконтакте" оштрафован за пиратский контент на 220 тыс. руб Сражение социальной сети «Вконтакте» со звукозаписывающими компаниями в первом раунде окончилось победой последних. Суд первой инстанции — Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти — признал ООО «В Контакте» виновным в нарушении прав интеллектуальной собственности «СБА продакшн» и «СБА мьюзик паблишинг» (группа компаний «Гала рекордз») на композиции группы «Инфинити» и певицы Максим. Суд обязал «Вконтакте» выплатить компенсацию в размере 220 000 руб., удовлетворив иск частично. Правообладатели просили около 1 млн. А также, совершенно незаметно, к нам подкрадывается нечто, чуть страшней СОПА. подписание соглашения ACTA вошло в завершающую стадию. The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (торговое соглашение по борьбе с контрафакцией) при более детальном рассмотрении является куда более жесткой инициативой, чем «триумфально побеждённые» Интернет-сообществом SOPA/PIPA [...] на данный момент соглашение подписали 22 европейские страны, дополняя список возглавляемый США, Японией, Швейцарией, Австралией, Новой Зеландией, Южной Кореей, Канадой и Мексикой. Завершающим аккордом, 26 января к соглашению присоединились Дания, Латвия и Литва. Эстония, проявив благоразумие, отказалась слепо ставить подпись, вынося данный вопрос на обсуждение пленарного заседания [...] Европейская комиссия и правительства других стран-участников ACTA признали свое участие в переговорах по соглашению только после утечки черновика договора на WikiLeaks 22 мая 2008 года. На последовавший запрос от правозащитников, был получен документ, содержавший только название The Anti-Counterfeiting Trade Agreement, в котором весь текст был закрашен чёрным а что же это такое, эта Акта? Итак, актуальная редакция ACTA: 1.Даёт право пограничному контролю на обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта. Ордер не требуется. 2.Вменяет провайдерам и хостерам в обязанность следить за соблюдением копирайта своими абонентами и предоставлять информацию по первому запросу. Ордер не требуется. 3.Вводит уголовную ответственность за нарушение прав на интеллектуальную собственность во всех странах-участниках соглашения, даже если законодательство конкретной страны не предусматривает такой ответственности. 4.Вводит уголовную ответственность за обход DRM любыми способами. Вводит запрет на распространение любого программного обеспечения, позволяющего игнорировать DRM, даже если оно может использоваться в иных целях. 5.Признаёт законным изъятие и ликвидацию любых предметов с фальшивыми товарными знаками без права на получение компенсации. 6.Даёт управляющему комитету ACTA право выпускать дополнения к соглашению, вступающие в силу незамедлительно без рассмотрения и ратификации странами-участниками.

Славомир: Продолжение банкета: На Украине закрыт крупнейший бесплатный файлообменник Правоохранительные органы Украины закрыли крупнейший бесплатный файлообменник в стране — EX. UA. В МВД страны заявляют, что через сайт распространялись «сотни тысяч наименований аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеопрограмм и компьютерных программ». В отношении администрации ресурса возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет с конфискацией имущества, сообщает Газета.Ru. Дело было открыто на основании многочисленных жалоб от ведущих производителей программного обеспечения, продукты которых незаконно распространялись через сайт ЕХ.UA. Напомним, несколько недель назад по запросу властей США был закрыт один из крупнейших файлообменных сайтов страны megaupload.com. www.specletter.com/news/2012-01-31/43915.html

DXV: В общем, делается все, чтобы отрезать население от информации.

Славомир: Тут вот Пиратская Партия России предлагает месячный бойкот медиа-индустрии: http://piratemedia.ru/news/technology/internet/item/3369-black_march.html

Zoltan: Славомир пишет: На Украине закрыт крупнейший бесплатный файлообменник Правоохранительные органы Украины закрыли крупнейший бесплатный файлообменник в стране — EX. UA. «Милиция закрыла ex.ua в рамках расследования уголовного дела по части 2 статьи 176 „Нарушение авторских и смежных прав“, — сообщил Бурлаков. По его словам, расследование длилось около полугода и было инициировано международными компаниями. - Сегодня был проведен обыск, санкционированный судом в офисном помещении, дата-центрах. Изъято большое количество компьютерной и сетевой техники, около 200 серверов, контента на них более чем на 6000 терабайт", — сказал Бурлаков. Как сообщает МДВ Украины: В ноябре 2010 года Американская ассоциация звукозаписи RIAA внесла «ЕХ.UA» в список 25-ти крупнейших «пиратских» веб-ресурсов мира. Итак, EX юа закрыт тем же, кто продвигает сопу, тем же, кто закрыл мегааплоад, тем же, кто продвигает АКТУ. Забавно. В том же чёрном списке и демоноид. Интересно, доберутся ли? Остаётся совершенно неясным, почему http://mvs.gov.ua/ (сайт мвд Украины) внезапно прекратил свою работу

Славомир: Zoltan Дальше - веселее: "Правообладатели и милиция собирают данные об украинцах, размещающих пиратский контент в интернете" (с)

Zoltan: Славомир в логах ex.ua есть айпишники всех пользователей

Славомир: Правообладатели и милиция собирают данные об украинцах, размещающих пиратский контент в интернете, рассказал "Ъ" представитель Ex.ua Юрис Писковой. Еще одной причиной, по его словам, могли стать бизнес-интересы. "Мне рассказывали правообладатели, что к ним приходили люди из органов и просили выступить против нас",— говорит он. По его словам, Ex.ua сотрудничал с правообладателями и удалял пиратскую информацию по первому обращению. "Но многие правообладатели хотели знать, кто эту информацию публиковал. Это персональные данные наших посетителей, они защищены законом. Тем не менее они нашли способ получить их",— констатирует он. Вся статья: http://www.kommersant.ua/doc-y/1862905 Юристы говорят, что доказать что-либо будет сложно, но сам факт...

Morfus: Это называется пилить сук на котором сидишь. Если в интернете не будет свободы распространения информации, он умрёт.

Zoltan: Народ крайне однозначно отнёсся к закрытию экс.юа, выведены из строя сайт мвд, сайт президента Украины, и 1+1, который по некоторым данным тоже повинен. Страсти накаляются.

Славомир: "Майкрософт Украина" заявляет, что не требовала проведения проверок: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/02/1/6945590/

DXV: Славомир Даже если это и правда, вряд ли им поверят.

Zoltan: Насколько можно верить интернетам, там виновна адоб, 1+1 и риаа. В любом случае, ex снова оживает, а вот сайты ряда гос. структур по прежнему мертвы или открываются далеко не всякий раз. 1+1 заявили, что дело открыто не по их вине. В сети стали появляться какие-то заявления доморощенных кулхацкеров о "специально обученных профи хакинга", что не может не вызывать улыбки (примечание, ни один из отключившихся сайтов не был взломан, это всего лишь DDoS атака, сайты отключаются исключительно из-за массового "флуда" пользователей. Любой может вбить адрес сайта в программе и начать атаку, без никакого обучения. Взлома небыло. Как показала практика, сайт мвд не выдержал банальных пингов, подобные "атаки" отражаются одной строчкой в конфигах оборудования).

Serifa: Вот и цензура: RU-CENTER будет без суда закрывать домены зоны .ру за правонарушения Центр регистрации доменов зоны .ру с 24 февраля меняет регламентирующие документы. Регистратор получает право самостоятельно решать, кто нарушает закон, и закрывать противоправный контент по своему усмотрению. http://news.argumenti.ru/hitech/2012/01/149205 Без суда. Самостоятельно решать, кто нарушает... Между прочим, простор для коррупции.

Zoltan: Serifa Не лучшие новости :D Хотя новости о дополнении статьи 1233 пунктом 6 ещё хуже. полный законопроект.. Что нам грозит? 6. Правообладатель может сделать заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока. В течение этого срока любое лицо вправе использовать этот результат на указанных условиях. При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что этот срок составляет пять лет. При отсутствии в заявлении правообладателя указания на территорию считается, что это территория Российской Федерации. Правообладатель не имеет права осуществлять такие действия при наличии действующих возмездных лицензионных договоров, по которым предоставляется право использовать результат интеллектуальной деятельности в тех же пределах. Указанное заявление должно быть сделано путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В случае, если в отношении результата интеллектуальной деятельности осуществлена государственная регистрация, сведения о таком заявлении должны быть внесены федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствующий государственный реестр. В течение срока действия заявление не может быть отозвано, а предусмотренные в нем условия использования не могут быть изменены. Положения настоящего пункта не применяются к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых настоящим Кодексом установлен порядок предоставления правообладателем открытой лицензии (статьи 1368 и 1429). После этого любое внесение поправок в Википедию - делает её незаконной. Любое обновление ядра свободного ПО (ато и сигнатур антивируса) делает его незаконным. Пока Роспатент не получит заявления "такие-то поправки принадлежат правообладателю". И пока они его не рассмотрят. Тобишь, даже все линуксы теперь будут контрафактом, ибо вряд ли каждый из коммунити розрабов будет слать уведомления. Так же, как и розрабы браузеров, антивирусов и всего бесплатного ПО. Анатолий Семёнов, советник председателя подкомитета по экономике и инновациям Комитета ГД РФ по культуре, ещё в апреле 2011 года комментируя предложение, сказал: «Милая фразочка „Правообладатель не имеет права осуществлять такие действия при наличии действующих возмездных лицензионных договоров“ буквально означает, что в тех случаях, когда какое-нибудь РАО заключило „в интересах правообладателя“ пресловутый „лицензионный договор на Репертуар РАО“, в который, как известно, благодаря еще одной суверенной российской задумке под названием „государственная аккредитация ОКУПов“ входит весь репертуар видимой части Вселенной, то бедняга правообладатель уже не вправе разрешить своим поклонникам например свободно и безвозмездно публично исполнять свое произведение!» 2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, Интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство). … Интернет-сайтом является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть размещены в сети Интернет. Интернет-сайт становится сборником и на него опять же нужен копирайт, т.к контент сайта принадлежит владельцу сайта. Позволит законодательно отстаивать свои права, при краже дизайна и прочего :D жесть. Правда, не забываем собирать справки и писать письма в роспатент.

Serifa: А тогда какая уже разница - пиратская винда или свободная убунта?)) Что нашел - то и твое. ... Указанное заявление должно быть сделано путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Все админы, кто делает диз для своей игры, должны теперь бежать отмечаться на том сайте? А дизайнеры, которые дарят кому-то свой готовый диз - тоже? А писатели, наконец? Если он не отправил рукопись в редакцию, а опубликовал в нете, и не отметился на сайте? Ужась. Его линчуют? Как все запутано. Мы слишком хорошо жили, нас решили немного взбодрить.

Zoltan: Serifa пишет: Его линчуют? всего лишь статья :D Serifa пишет: Мы слишком хорошо жили, нас решили немного взбодрить. ага. Довольно неприятная ситуация, буду избавляться от доменов .ру и всего русского. Мало ли.

Serifa: Я как чувствовала - ни за что не хотела брать этот домен( Зашла на Самиздат, а там ни слова про новые законы. Похоже, писатели даже не подозревают о том, что их ждет. Спокойно выкладываются в интернете, как и раньше.

Zoltan: Serifa Да будут жить по принципу неуловимого Джо. пока кто-то не докажет обратно :D Компания Proview Taipei зарегистрировала в нескольких странах торговую марку «iPad» в 2000 году, а в 2001 ее филиал Proview Shenzhen зарегистрировал торговую марку «iPad» на территории континентального Китая. Apple выкупила права на марку у ProView Taipei в 2009 году за 35 000 фунтов стерлингов ($54 616), но по мнению суда, эта сделка не дает Apple права использовать марку «iPad» на территории Китая. Компания ProView Shenzhen обратилась в Торговую палату в Пекине, требуя изучить вопрос и уничтожить рекламные материалы, в которых нарушены права компании на торговую марку «iPad». Изъятие началась в округе Шицзячжуан на юго-запад от Пекина. Указание о проведении аналогичных акций уже направлено еще более чем в 20 городов Китая.

MJ-12: Хотя новости о дополнении статьи 1233 пунктом 6 ещё хуже Чем? По сути ничего, кроме создания недействующего в практике правового института этот пункт вряд ли отметиться. Ситуация со свободными лицензиями от введения этого пункта вряд ли измениться - просто потому, что речь идет по видимому, о разных правовых институтах - свободная лицензия представляет собой договор с публичной офертой, а это - некая односторонняя сделка. Хотя пункт откровенно плох и мало неприменим на практике, впрочем, о чем я уже сказал ( После этого любое внесение поправок в Википедию - делает её незаконной Особенно с учетом того, что сервера Википедии размещаются в США, то конечно же, такие изменения в ГК РФ сразу сделают ее незаконной, ага ;) Тобишь, даже все линуксы теперь будут контрафактом в том же законопроекте читаем ст.1286 5. Лицензионный договор с пользователем программы для ЭВМ или базы данных может быть, в том числе, заключен в упрощенном порядке. Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной. Предметом лицензионного договора, заключаемого в упрощенном порядке, является право использования программы для ЭВМ или базы данных, экземпляром которой правомерно владеет пользователь. Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является безвозмездным, если договором не предусмотрено иное. В случае, если в лицензионном договоре, заключаемом в упрощенном порядке, срок его действия не определен, договор прекращается с момента отчуждения пользователем экземпляра программы для ЭВМ или базы данных. И наконец- Вы всерьез думаете, что в случае введения этого п.6 ст.1233 ГК РФ авторы Линукса, свободного ПО или той же Википедии побегут по этому поводу судиться? Вы сами то в это верите? ;)

Serifa: Так авторы-то не побегут, наверное. А вот нам, простым юзерам, чего ждать? Скрывать, что у тебя линукс на компе? Притворяться, что пользуешься лицензионной виндой? :) А админам форумов как быть? Регистрация на роспатенте - удовольствие недешевое, между прочим. Уж наверняка будет недешевое...

MJ-12: Скрывать, что у тебя линукс на компе? От кого и зачем скрывать? Если правообладатели оного Линукса не собирались и вероятно не собираются к простым пользователям никаких исков предъявлять ;) Регистрация на роспатенте - удовольствие недешевое, между прочим. Уж наверняка будет недешевое... А зачем там регистрироваться? о.О

Zoltan: MJ-12 пишет: И наконец- Вы всерьез думаете, что в случае введения этого п.6 ст.1233 ГК РФ авторы Линукса, свободного ПО или той же Википедии побегут по этому поводу судиться? Однако даже без заявления, это является преступлением, за которое предусмотрено наказание. Таки если будете курить марихуану - даже без жалоб упекут. По сути, органы получили лишний рычаг устранения неугодных - незаконно всё, даже флешка с линуксом. Учитывая то, что закон запрещает распространять продукты под двойной лицензией даже при наличии уведомления в роспатент - линукс физически законным быть не может, увы. Даже больше, если сильно придраться, триал-режимы являются незаконными, т.к предусматривают бесплатное предоставление платных программ, пусть на ограниченный срок, что данной поправкой запрещено и рассматривается, как уголовщина. Чем мне нравится этот закон? Всем. MJ-12 пишет: Особенно с учетом того, что сервера Википедии размещаются в США, то конечно же, такие изменения в ГК РФ сразу сделают ее незаконной Э? я размещу незаконный ресурс на независимых серверах и избегу ответственности? Смешно, размещение ресурса ничего не меняет. Википедии будет глубоко наплевать на РФ, а вот в РФ она, выходит, вне закона. Изволите открыть страничку вики? Преступник. Внести правку? ууу, особо злостный.

MJ-12: Однако даже без заявления, это является преступлением, за которое предусмотрено наказание Если программа официально бесплатна - это не может быть преступлением. Ибо там не найдется ущерба на более 100 000 рублей. Если этого нет- нету и состава преступления. К тому же я еще раз призываю смотреть ст.1286 ГК РФ в этом же законопроекте, а заодно и в действующей редакции ГК РФ. 5. Лицензионный договор с пользователем программы для ЭВМ или базы данных может быть, в том числе, заключен в упрощенном порядке. Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной. Предметом лицензионного договора, заключаемого в упрощенном порядке, является право использования программы для ЭВМ или базы данных, экземпляром которой правомерно владеет пользователь. Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является безвозмездным, если договором не предусмотрено иное. В случае, если в лицензионном договоре, заключаемом в упрощенном порядке, срок его действия не определен, договор прекращается с момента отчуждения пользователем экземпляра программы для ЭВМ или базы данных. Изволите открыть страничку вики? Преступник В чем будет "преступление"? С учетом того, что просто открыть и посмотреть страничку вообще не является действием, регулируемым законодательством об авторских правах. Внести правку? ууу, особо злостный. Сервер в США, применимое право - законодательство США

Zoltan: MJ-12 пишет: Если программа официально бесплатна - это не может быть преступлением. Программа нарушает законодательство РФ, что есть преступление, как бы вы не спорили. Речь идёт, возможно, даже не о деньгах, Роспатент требует, чтоб правообладатель заявил о том, что программа распространяется свободно и именно он правообладатель. В ином случае получаем контрафакт, без правообладателя и без лицензии. Да и, к тому же, эти пункты противоречат некоторым другим пунктам ГК. Забавно. О противоречии писал один юрист MJ-12 пишет: К тому же я еще раз призываю смотреть ст.1286 ГК РФ в этом же законопроекте Судя по цитируемому, он относится к платному ПО, которое регулируется иными правками. Я говорю о лицензиях GPL, и прочих свободных, которые стали незаконными. Именно поэтому, кстати, видел варианты, как сделать свой бесплатный проект законным - сменить лицензию и продавать за одну копейку, т.е не использовать freeware, избегая новых поправок. MJ-12 пишет: В чем будет "преступление"? Кстати, просмотр детской порнографии является преступлением. Но педофил же просто открыл страничку и посмотрел.. Почему? Возможно, здесь виновата статья о воспроизведении цифровых произведений.. MJ-12 пишет: Сервер в США, применимое право - законодательство США не важно, где сервер, повторяю ещё раз. У мегааплоада были сервера в голландии и гонконгe, а админы вообще - в новой зеландии. Где они теперь? Кстати, управление ДДОС-атаками является уголовным преступлением, даже не смотря на то, что сами вы не атакуете, а только отправляете команды серверу, который находится хоть в гондурасе и тоже не атакует, а только отправляет команды сотням зомби. А сама атака (внезапно) и не атака вовсе, а просто мусорный трафик.

MJ-12: Программа нарушает законодательство РФ, что есть преступление, как бы вы не спорили Еще раз - необходимо различать гражданское правонарушение (деликт) и уголовное преступление. За деликт ответствнность только если лицо, чьи права нарушены обратилось с иском в суд. он относится к платному ПО, которое регулируется иными правками. Я говорю о лицензиях GPL, и прочих свободных, которые стали незаконными С чего они вдруг стали незаконны? GPL от любого другого лицензионного договора отличается ТОЛЬКО объемом прав, предоставляемых пользователю произведения. Не формой ;) То есть, если пользователь программы увидел при старте или установке программы окно с надписью "лицензионное соглашение" и его текстом, и нажал согласен - GPL вступает в силу в равной степени с коммерческими лицензиями. Возможно, здесь виновата статья о воспроизведении цифровых произведений.. воспроизведение, в смысле законов об авторских правах = изготовление копии. Временная копия в кэше браузера не регулируется данным законом в силу специального исключения. Копии сделанные в личных целях также законны (ч.1 ст.1273 ГК РФ) У мегааплоада были сервера в голландии и гонконгe, а админы вообще - в новой зеландии Мега-аплоад располагался в доменной зоне США. Но я еще раз скажу - нынешний закон об авторском праве уже во многом плох и во многом устарел (ИМХО разумеется). Если брать ту же GPL он ни разу не охраняет "копилефтность", то есть требование распространения модифицированных версий программы под той же лицензией.

Zoltan: MJ-12 пишет: GPL вступает в силу в равной степени с коммерческими лицензиями. да, так говорит сам ГПЛ и так же говорят нынешние правки, что ГПЛ в силу не вступает и силы не имеет, пока разработчик не уведомит роспатент. Что "немного" проблематично. MJ-12 пишет: За деликт ответствнность только если лицо, чьи права нарушены обратилось с иском в суд. вы так уверены? Если уж конфискуют сервера с нелегальным Линуксом без этих правок, что будет с ними? к счастью, в моей стране немного другие законы MJ-12 пишет: воспроизведение, в смысле законов об авторских правах = изготовление копии. Ну так я же и писал, "возможно". Во всех дебрях законодательных разобраться крайне сложно, но всё же - просмотр контрафакта сам по себе нелегален. MJ-12 пишет: Мега-аплоад располагался в доменной зоне США вот и приходим к тому, что если бы не .ком, то под удар не попали бы. Т.е единственный вариант избежать ответственности за использование чего-либо - не пользоваться ничем.

MJ-12: что ГПЛ в силу не вступает и силы не имеет, пока разработчик не уведомит роспатент Читаем п.5 ст.1286 в этом же законопроекте, о том когда вступает в силу лицензионный договор на ПО. Любой лицензионный договор, включая ГПЛ. но всё же - просмотр контрафакта сам по себе нелегален. Просмотр не является сам по себе нарушением авторских прав. В качестве примера- если например телекомпания нарушила авторские права, показав фильм без договора с правообладателем -по Вашему, все просмотревшие будут нарушителями? Или все же лицо, доводящее до всеобщего сведения произведения нелегально будет нарушителем? Если уж конфискуют сервера с нелегальным Линуксом и там же в статье Насколько это правда или нет неизвестно а значит большой шанс, что это вранье....

Serifa: Проект, подготовленным министром юстиций РФ, предусматривает введение новых норм регулирования права использования интеллектуальной собственности. В России ответственность за пиратство будут нести web-сайты, позволяющие размещать файлы на своих ресурсах, а также хостинг-провайдеры, предоставляющие доступ в интернет. Об этом говорится в проекте федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который был опубликован на «Портале российского частного права». Проект также предусматривает введение новых норм регулирования права использования интеллектуальной собственности. Рабочая группа во главе с министром юстиции Александром Коноваловым, занимавшаяся подготовкой документа, в четвёртую часть кодекса ввела статью 1253, в которой говорится о том, что «информационные посредники» — «лица, осуществляющие передачу материала в сети Интернет или предоставляющие возможность размещения материала в этой сети», отвечают за нарушение интеллектуальных прав в Интернете на общих основаниях. Также в проекте указывается, что «информационный посредник» может быть освобожден от ответственности в том случае, если он не знал о неправомерном использовании контента или если своевременно удалил его с сайта по просьбе правообладателя. Однако специалисты утверждают, что проект содержит неточные формулировки. К примеру, непонятно, каким образом суд будет устанавливать, что интернет-провайдер не знал о неправомерном использовании интеллектуальной собственности, и принял он достаточные меры или нет. Помимо этого специалисты критикуют еще одну спорную статью 1250, которая предполагает, что компания обязана возместить убытки правообладателю, даже если её вина не доказана. Афигеть. Подробнее: http://www.securitylab.ru/news/419787.php

Zoltan: Serifa Не тот ли это законопроект, о котором мы тут спорим? :D MJ-12 пишет: Любой лицензионный договор, включая ГПЛ. вы меня не читали и не читали законопроект, либо неверно его толкуете. Там ясным по белому отрицается возможность существования самого гпл и его законность. MJ-12 пишет: В качестве примера- если например телекомпания нарушила авторские права, показав фильм без договора с правообладателем - по Вашему, все просмотревшие будут нарушителями? Нет не будут. А вот если компания покажет пятиминутную заставку "сейчас будет порнография" после чего её продемонстрирует - да, все просмотревшие будут нарушителями. MJ-12 пишет: а значит большой шанс, что это вранье просто нет официальных заявлений, а блоггеров сбрасывают со счетов. Ну право, кому верить - органам, которые молчат, как рыба об лёд или людям, у которых сервера конфисковали? конечно, враньё.

MJ-12: Serifa Вообще-то, законопроект как раз предусматривает это самое "освобождение от ответственности", которого до того в законе не было. Поясню - то есть по ныне действующим нормам владелец сайта формально может так же нести ответственность, как и лицо, загрузившее на сайт контент. Впрочем, эти нормы больше касаются файлообменников и социальных сетей. Насколько мне известно, на форумах Борды физически нельзя хранить нелицензионный софт, игры, музыку или кино ))

MJ-12: Там ясным по белому отрицается возможность существования самого гпл и его законность. Я как раз читал законопроект. Где она там отрицается? Вы как-то странно читаете текст, если честно. Читаем эту самую ст.1233 с ее пунктом 6- по сути там предоставляется право правообладателю совершить некую особую форму односторонней сделки о самоограничении права, эта норма не ограничивает право правообладателя заключать лицензионные договора. ГПЛ это лицензионный договор, то есть двухстороння сделка. Еще раз - я приводил статью о том, когда лицензионный договор с пользователем софта считается заключенным. ГПЛ это тоже лицензионный договор, отличающийся от коммерческой лицензии лишь радикально большим объемом прав, предоставленных пользователю. рганам, которые молчат, как рыба об лёд или людям, у которых сервера конфисковали? Эмм..органы тоже увы, далеко не всегда действуют законно ((

Zoltan: MJ-12 пишет: "освобождение от ответственности" которое работает только для провайдера "не должен был знать". Владелец сайта не должен знать, что у него хранится? Должен, и ответственность нести будет. Это шаг навстречу СОПА. MJ-12 пишет: ГПЛ это лицензионный договор, то есть двухстороння сделка. сила которого без роспатента не признаётся. Сила которого не признаётся для различных пакетов - обновили мы программу, пиши письмо. Это нереально, авторы не будут писать в роспатент - они о нём даже не знают.

MJ-12: Владелец сайта не должен знать, что у него хранится? Должен, и ответственность нести будет А вот это придется доказать правообладателю - что владелец сайта знал или должен был знать о том, что храниться у него. Причем лучшим способом доказать "знание" будет наличие письма-претензии от правообладателя с требованием удаления нелегального контента. Это скорее шаг навстречу DMCA, если уж на то пошло. И что самое главное- в нынешней редакции закона нету даже и такой гарантии (судебные иски против ООО "Вконтакте" тому яркий пример), хотя судебная практика и достаточно противоречива. сила которого без роспатента не признаётся где такое написано, что сила лицензионного договора не признается без Роспатента. Для лицензионного договора установлена простая письменная форма, если что. Не более, при этом с упрощениями для договоров с пользователями софта.

Zoltan: MJ-12 пишет: А вот это придется доказать правообладателю - что владелец сайта знал или должен был знать о том Не придётся. статья 1250: "Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права." MJ-12 пишет: где такое написано, что сила лицензионного договора не признается без Роспатента статья 1233 пункт 6 6. Правообладатель может сделать заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока. В течение этого срока любое лицо вправе использовать этот результат на указанных условиях. [...] Указанное заявление должно быть сделано путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В случае, если в отношении результата интеллектуальной деятельности осуществлена государственная регистрация, сведения о таком заявлении должны быть внесены федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствующий государственный реестр.

MJ-12: статья 1233 пункт 6 Эмм...этот пункт вообще не регулирует никакие отношения связанные с лицензионным договором - он лишь вводит новый правовой институт, отдельный от собственно лицензионных договоров. ГПЛ регулируется ст.1286 ГК РФ. Впрочем, я в ЛС уже написал. И самое главное -вот Вы как думаете, пойдут ли авторы Линукса судиться с пользователями из-за дуростей и неточностей в поправках к ГК? ;) Мне вот что-то кажется, что это маловероятно.

Zoltan: MJ-12 пишет: ГПЛ регулируется ст.1286 ГК РФ приводил ссылку на юриста, который рассматривал то, что данный шестой пункт противоречит некоторым другим, видимо ст.1286 тоже. Какими статьями будут руководствоваться в суде? Выяснять не хотелось бы.

MJ-12: Какими статьями будут руководствоваться в суде? Выяснять не хотелось бы. А скорее всего выяснять и не придется, если авторы свободного ПО не соберутся подавать к пользователям их программ иск о нарушении лицензии ;)

MJ-12: А вот это уже далеко не столь безобидно Тогда в ходе судебного разбирательства представители соцсети передали звукозаписывающей компании IP-адреса примерно десяти пользователей, обвинявшихся в «пиратстве». «По их версии, именно они загружали спорный контент. Позиция „Вконтакте“ заключается в том, что они являются площадкой и сами ничего не загружают. То есть отвечать за нелицензионный контент должны непосредственно те, кто его загрузил http://news.rambler.ru/12611277/ вкратце- ООО "Вконтакте" пытается "переложить" ответственность за несанкционированное правообладателями коммерческое использование объектов авторских прав на своих пользователей ((

Zoltan: MJ-12 пишет: А скорее всего выяснять и не придется Большинству - да. А остальным доказывай, что на серверах *nix и наклеечек "шиндовс инсайд" быть и не должно. Или что bsd - не дьяволопоклонническая ось и "демоны" к религии никакого отношения не имеют и не нужно топить сервера в святой воде :D MJ-12 пишет: вкратце- ООО "Вконтакте" пытается "переложить" ответственность за несанкционированное правообладателями коммерческое использование объектов авторских прав на своих пользователей Как по мне, вполне резонно, их и так недавно оштрафовали на 220к. Т.е создался прецедент, вот они и борются. Если бы данное "сваливание" на пользователя всегда работало, то не закрыли бы мегааплоад и экс.юа. По-моему, это хорошо - ведь виновен не сайт и не владелец, а пользователь. Он в курсе того, что делает и в чём виноват, а на сайте все делают скрипты, без ведома админа. А отвечать админу всегда. Вот если бы мне без моего ведома положили в почтовый ящик гранату - я был бы не рад. Однако, судя по нынешним законам, виновен только я - ящик был открыл и подразумевал, что туда положат посылку. А положившего её туда ещё поди найди, а меня можно и к ответственности привлечь..

MJ-12: По-моему, это хорошо - ведь виновен не сайт и не владелец, а пользователь. Он в курсе того, что делает и в чём виноват, а на сайте все делают скрипты, без ведома админа В этом кстати суть американского DMCA и наших предполагаемых поправок к ст.1252 ГК РФ, освобождение хостинг-провайдера/владельца сайта от ответственности за загруженный пользователями контент при условии принятии этими информационными посредниками некоторых мер. да -и еще - просьба заглянуть в ЛС

Zoltan: MJ-12 пишет: В этом кстати суть американского DMCA DMCA не рулит, рулит RIAA. Иначе бы не сидели владельцы того самого домена .ком, которые из Новой Зеландии. Т.е "сбрасывание ответственности" не работает на прогрессивном западе. А причины те же - того, кто положил гранату поди найди, да и денег у него нет.. толи дело у владельца ящика. MJ-12 пишет: освобождение хостинг-провайдера/владельца сайта от ответственности за загруженный пользователями контент статья 12531 Особенности ответственности информационного посредника 1. Лицо, осуществляющее передачу материала в сети Интернет или предоставляющее возможность размещения материала в этой сети – информационный посредник (Интернет-провайдер) несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины, с учетом особенностей, установленных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи. 2. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате такой передачи, при соблюдении следующих условий: 1) информационный посредник не изменяет указанный материал после его получения, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала, и 2) информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным. 3. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материалов в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате размещения в сети Интернет материала третьим лицом или по его указанию, при соблюдении следующих условий: 1) информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащегося в таком материале, является неправомерным; 2) информационный посредник в случае получения письменного заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав в результате размещения такого материала в сети Интернет своевременно принял необходимые и достаточные меры по устранению последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные законодательством об информации. Здесь мы явно видим "не должен был знать". Кому решать должен или не должен я, как владелец ящика, знать, что туда могут положить или уже положили? Должен, ведь я владелец. Или, скажем, провайдер. Ему пишут жалобу, мол, ваш юзер нарушает. Что должен делать провайдер, ведь согласно статье 1250 - презумпция невиновности канула в Лету. Правильно, по первой же жалобе отрубать интернет, иначе - "знал и должен был знать, преступное бездействие, соучастие" и ещё многия, многия. А кто этого хочет? p.s. а вообще, эти костыли работать не будут, т.к это изначально латание дыр, а не адекватное отношение к ситуации. Всё это проектируется изначально нерабочим и кривым.

MJ-12: Что должен делать провайдер, ведь согласно статье 1250 - презумпция невиновности канула в Лету Провайдер связи (доступа в Интернет) не должен ничего делать, он по закону не имеет права "мониторить" то, что передает пользователь без решения на то суда Конституция РФ Статья 23 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. УК РФ Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений 1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан - - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. а вот с хостинг провайдером - тут да, по первой жалобе он будет по сути обязан блокировать сайт, чтобы избежать обвинений (

Zoltan: MJ-12 пишет: он по закону не имеет права "мониторить" то, что передает пользователь так он и не мониторит, он уведомлен третьим лицом. И под "не знал" уже не попадает. Мне вот сильно нравится пока что "поданный для ознакомления" законопроект №9795, а именно статья 39. Правда, это закон не РФ, а UA. ("Обязанности операторов и провайдеров телекоммуникаций ") Закон "О телекоммуникациях"; удаление точно идентифицированного интернет-контента или блокирование доступа к нему возможно лишь по решению суда Как говорится в пояснительной записке, допустимым является удаление или блокирование доступа лишь к точно идентифицированному интернет-контенту, а не к сайту, на котором такой контент находится. Александр Фельдман в пояснительной записке указывает, что удаление или блокирование точно идентифицированного интернет-контента должно происходить с гарантированным соблюдением положений пункта 2 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Что уберегает нас (пользователей ua-ix хостингов) от многих напастей и это явно не понравится "западным коллегам".

MJ-12: так он и не мониторит, он уведомлен третьим лицом О чем уведомлен? Тут уведомления не играют никакой роли, оператор связи тупо не просто не должен, а не имеет права смотреть, что именно передает в Сеть его пользователь, до тех пор, пока это не будет специально ему разрешено судебным решением в отношении конкретного лица и в оговоренные в данном решении сроки. То есть в суде будет не просто "не знал", а "не имел права знать под угрозой уголовной ответственности". Впрочем, норма ориентирована на регулирование ответственности хостинг-провайдеров и владельцев сайтов. Но в целом, высока вероятность, что все таки "должен был знать" будет истолковано как и задумано законодателем, то есть когда хостер или владелец сайта получил жалобу от правообладателя о нарушении его прав хранящимся на сервере материалом, загруженном туда пользователем....

Serifa: Они уже это делают: Закрыт roadcontrol.org.ua Примерный перевод: Для выполнения решения Деснянского суда, по гражданскому делу №..., предоставление услуг хостинга для сайта roadcontrol.org.ua временно приостановлено до вынесения судебного решения по гражданскому делу. Вот такую надпись можно увидеть, если попробовать зайти на roadcontrol.org.ua. Интересна эта ситуация тем, что ресурс занимается борьбой с нарушениями закона сотрудниками ГАИ (ДПС). Выкладывались записи конфликтных ситуаций с явными нарушениями со стороны правоохранительных органов, активисты участвовали в судах, помогаю людям бороться с незаконным поведением людей в погонах. Активисты ездили по стране и вмешивались в ситуации, где гаишниками нарушались законы и т.д. По сути, они очень неплохая кость в горле органов, их сюжеты часто крутят по телеку и официальные лица потом вынуждены оправдываться на камеру. Рядовые сотрудники тоже из-за них часто попадали на штрафы, потому как они распространяли информацию по тому, как можно по закону привлекать к материалой отвественности гаишников, в случае нарушений с их стороны. В общем, закрыли неугодный ресурс. Регистратор тот-же, что и у ex.ua, но это, в принципе может быть связано с тем, что он самый популярыный в Украине. В данном случае, это не борьба за копирайт или борьба с порно, даже не ответ на оскорбление президента, а цензура в чистом виде. Возможно, ребятам получится на этом фоне раздуть скандал вокруг себя и им вернут и домен и не рискнут далее связываться. Очень хотелось бы им в этом помочь, потому как это может быть началом конца свободы слова в уанете. Такие сайты, конечно, запросто смогут хоститься в другой стране, но закроют тех, кто не может (или вынужден держать штат редакции в Украине). То, чем занимается ресурс, можно увидеть на youtube. Документов и инструкций там, правда, нет, но представление можно получить. upd: (по информации ain.ua) 16 января 2011 года на форуме «ДК» был размещен видео-ролик, демонстрировавший перепалку с инспектором ГАИ, в ходе которой сотрудник ГАИ на 7-й минуте видео заявляет: «Что вы мне про правила рассказываете, не читайте ваш «Дорожный контроль», его скоро закроют, это я вам обещаю». upd2: Суть гражданского дела и подробности тут: www.pravda.com.ua/rus/news/2012/02/14/6958738/, сайт обещают восстановить к вечеру, перенеся на другой хостинг. upd3: от Powerslave Гетьманцев (трольный майор спецподразделения ГАИ) летом в ходе рейда дорожного контроля, что-бы пристебатся к активистам ДК (дорожного контроля), запретил им ходить в туалет на посту под Алуштой. Была словесная перепалка, результатом которой вышел видеоролик снабженный песенкой про «мусоров» с не нормативной лексикой. Гетьманцев состряпал иск о защите чести и достоинства в котором просил запретить о нем писать на сайте и снять с публикации статью. В результате судятся уже около полу года. Вся соль в том что должностное лицо не может запретить себя критиковать по законодательству Украины. А дорожный контроль — официально зарегистрированное СМИ. Кроме того руководство ГАИ по этому конфликту летом выдало Гетьманцеву офф нагоняй, так как он был не прав. В итоге 10 числа не понятно по какой причине суд выписал предписание прикрыть сайт до выяснения обстоятельств. http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/138199/

Serifa: Зашла на сайт, почитала: http://www.copyright.ru/ Как обстоят дела сейчас: Если я публикую, например, изображение, дизайн форума, и т.п., и хочу, чтобы кто-то его использовал, я должна ему это разрешить официально, при этом еще и указать, как именно следует использовать мой дизайн. В противном случае все, кто не дай бог использует мою картинку как обоину для рабочего стола — пираты и контрафактники. А договор заключается — исключительно в письменном виде! Жуть. А что касается авторских прав... Знак охраны авторского права Копирайт © нигде регистрировать не надо. Право на его использование вы получаете, как только создали любой объект, на который распространяется понятие авторское право: сайт, книгу, статью, фотографию, перевод, компьютерную программу. Такой формат оповещения был установлен Всемирной (Женевской) Конвенцией об авторском праве в 1952 году. Значок Копирайта - это своего рода предупреждение всем: у произведения есть хозяин, коммерческое использование без разрешения собственника-правообладателя запрещено! Знак Копирайта © важен тогда, когда вам нужна защита от копирования и нелегального распространения вашего авторского произведения. Знак охраны авторского права рекомендуем ставить на сайте, внизу в «подвале» страницы. Если требуется защита авторских прав в блогах или форумах, то после каждой записи. Имейте в виду, Копирайт условно защищает произведение автора, но не произведение, принцип, идею, процедуру, процесс. То есть у конкретного стихотворения может быть авторская защита, но право копирайта не распространяется на жанр лирики или идеи. http://www.copyright.ru/documents/zashita_prav_internet/copyright_in_site/ Увы, это только на словах вам не требуется никаких бумажек, достаточно быть автором и все вас сразу зауважают. Нет, чтобы жизнь вам медом не казалась, в реальном мире вы как автор — ноль без палочки, и чихать все хотели на какие-то там ваши права... Несправедливо. Цитата: Базовая стоимость оформления и регистрации авторских прав для авторов 1050 рублей. Для правообладателей юридических лиц базовая стоимость оформления регистрации авторского права составляет 1200 руб. http://copyright.ru/ru/documents/registraciy_avtorskih_prav/registratsiya_proizvedeniy/ Феерично выглядит Инструкция по оформлению и подготовке документов на регистрацию  авторских прав. Ну да, а вдруг вам заняться больше нечем, вот и эксплуатируйте свой принтер, распечатываю на одной стороне листа все, что у вас там есть. Да плюс все это прошить, да заявление, да подписанный договор, и не забудьте квитанцию. А вы собрались выложить свой текст в интернет без подписания договора? Да вы больной на всю голову! Ниже читаем, откуда что берется: http://www.copyright.ru/ru/documents/registraciy_avtorskih_prav/ Любому автору должно быть известно, что авторское право на произведение возникает в момент создания этого произведения и не требует обязательной регистрации или какого-нибудь иного официального подтверждения. В теории. На практике ситуация совершенно иная — от кражи или копирования, особенно в интернете, не защищена ни одна работа. И, прежде чем передавать книгу в издательство или рассказывать о своем изобретении коллегам, необходимо сначала попытаться как можно лучше защитить свою интеллектуальную собственность. Для этого и нужна регистрация прав и патентование изобретений, полезных моделей и регистрация товарных знаков. Кроме того, регистрационные сертификаты или свидетельства понадобятся также для дальнейшего использования объектов интеллектуальной собственности. Существует несколько видов регистрации. Самый простой и доступный — регистрация авторских прав на литературные, музукальные, художественные, фотографические и другие произведения. Для того, чтобы задепонировать (депонирование — это и есть собственно регистрация авторских прав на произведение) свою работу, не требуется ни особенных денежных затрат, ни траты времени — обычно, за 1000 рублей автор получает сертификат в течение двух-трех недель после подачи заявки и экземпляра произведения. Или, в экстренных случаях, депонирование проводится в сжатые сроки за дополнительную сумму. В любом случае, депонирование — один из самых распространенных и простых способов защитить свое произведение, особенно когда оно проводится в Российской государственной библиотеке (Ленинская). И т.д. http://copyright.ru/documents/registraciy_avtorskih_prav/

Serifa: Оказывается, все не так мрачно, а даже еще мрачнее)) 08.08.2011 НА ЛЮБОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НОВОСТЕЙ НУЖНА ЛИЦЕНЗИЯ АВТОРОВ И ИЗДАТЕЛЕЙ СМИ В 2010 году Агентство лицензирования газет Великобритании (Newspaper Licensing Agency, NLA) обратилось в Высокий суд Англии и Уэльса, чтобы заставить агрегаторов новостей СМИ платить авторам и издателям за использование их контента. Ответчиком, в частности, выступала мониторинговая компания Meltwater, которая на платной основе сообщает подписчикам об упоминании их имён в прессе и обеспечивает ссылками на соответствующие материалы. Несмотря на аргумент агрегатора о копировании контента исключительно с целью поиска ключевых слов, суд принял решение в пользу NLA. И хотя постановление суда не касалось бесплатных мониторинговых систем, вроде Google News, представители Meltwater подали апелляцию и выразили крайнюю обеспокоенность тем, что «если пользователь не приобрел специальную лицензию правообладателя, то обычный просмотр авторского контента в сети превращается в грубое нарушение авторских прав». В конце июля 2011 года Апелляционный суд Великобритании завершил рассмотрение заявления от компании Meltwater и присоединившейся к ней Ассоциации консультантов по связям с общественностью (Public Relations Consultants Association, PRCA). Итог дела - безоговорочная победа организации по управлению правами СМИ и отклонение апелляции Meltwater и PRCA по всем статьям. Такое решение суда обусловлено рядом умозаключений: 1. Поскольку клиенты мониторинговых агентств делают копии авторского контента, когда открывают отчет агрегатора и переходят по ссылкам на оригиналы статей, они обязаны платить за воспроизведение объектов авторского права. 2. Даже заголовки статей могут являться частью охраняемого произведения - а значит, их копирование также нарушает авторские права. 3. Отрывки текста, включающие заголовок, анонс и «горячее» предложение, иногда настолько содержательны, что могут рассматриваться в качестве объектов авторского права. Суммируя вышеперечисленные доводы, конечный пользователь авторского контента, он же клиент новостного агрегатора, который получает предоплаченный мониторинговый отчет (включающий заголовок, отрывки текста и/или ссылку), обязан покупать лицензию NLA либо непосредственно платить издательству за копирование защищенных материалов. В противном случае он нарушает авторские права. Пока Meltwater и компания готовят очередной иск, на сей раз для Верховного суда Соединенного Королевства, в NLA с нетерпением ждут Трибунала по авторским правам Великобритании, который должен состояться в сентябре текущего года. Ведь там будут определены коммерческие условия выдачи лицензий компаниям-агрегаторам прессы и конечным пользователям их отчетов. Как только эти условия будут согласованы, NLA сможет выставить своим оппонентам счета по лицензиям. Решение британского суда не мог не прокомментировать генеральный секретарь Международной конфедерации авторско-правовых обществ IFRRO. Олав Стоккмо поздравил со справедливой победой Агентство лицензирования газет Великобритании и добавил, что «данный прецедент подчеркивает необходимость легального доступа к авторским произведениям и важнейшую роль инструментов коллективного управления в процессе принятия эффективных и перспективных решений, которые принесут пользу не только авторам, издателям и потребителям контента, но и обществу в целом. Одним из наиболее удачных примеров таких решений могут послужить лицензии NLA». Служба информации Copyright.ru http://www.copyright.ru/ru/news/main/2011/8/8/NLA_SMI_prava/ Еще материал с Копирайта ру см. на предыдущей странице: http://forroll.forum24.ru/?1-9-0-00000372-000-80-0

DXV: Мда. Стремление ограничить достп к информации настораживает - даже если объясняется только жадностью... Но вообще - театр абсурда. Получается, что все, что ты делашь, нарушает "авторские права".

Serifa: Да от нас скрывают контакты с пришельцами, это же понятно)) Делают все, чтобы не просочилось в новости

Serifa: Библиотека Мошкова: ------------------------------------------------------------ 232. V.Yesaulov, Moscow 11:57:06 [ответить] > 231. Арон. > Когда создал они принадлежат то мне, а вот при размещении они официально принадлежат человеку который их размещает? Ведь я могу выдать чужое произведение за своё а будет написано что Копирайт у меня! Ну, сделать всё можно... Поэтому люди на Самиздате, размещая значочек копирайта, и заявляют тем самым, что претендуют на защиту своих авторских прав. А дальше уже судебная бодяга, если что не так. :) И лес дремучий до скончания веков. Вона, знаменитый голливудский фильм "Игра" (с Майклом Дугласом), вся идея украдена с романа Фаулза "Волхв". Но Фаулза отговорили судиться с... "Коламбия Пикчерз" (?) - никаких миллионов не хватит. Другой пример, недавно прошедший фильм "Ванильное небо" (С Томом Крузом и Пенелопкой Крус) не просто плагиат, а калька (т.е. под копирку) испанского "Открой глаза". Объявлена собственностью американского режиссера (очень знаменитого). Т.е. он просто купил права, и объявил себя автором. :) Пути Господни неисповедимы... И не помогли Фаулзу что-то авторские права ни разу. http://lib.ru/Forum/elibrary.unl?Otstup=230&Reverse=yes

Serifa: И еще раз, Библиотека Мошкова, форум. О сетевых библиотеках и авторских правах (за 2004 год еще!) http://lib.ru/Forum/elibrary.unl?Otstup=552&Reverse=yes 554. Марина, Москва 15:19:08 [ответить] Что вы думаете об этой статье? Останется ли в интернете что-нибудь бесплатное? Библиотека Максима Мошкова существует в русской Сети десять лет. В ней больше полусотни разделов -- современная русская проза, классическая зарубежная поэзия, детективы, литературоведение, юмор, далее везде. За все время существования библиотеки программист Мошков не заработал на ней ни копейки. Такова его принципиальная установка. Оцифровка одной книги путем сканирования занимает день, да плюс размещение на сайте и проверка ошибок; итого -- два рабочих дня, а текстов у Мошкова десятки тысяч, не считая журнала ╚Самиздат╩, о котором будет сказано особо. Естественно, одному человеку такая работа была бы не под силу. Мошков размещает то, что ему присылают читатели-доброхоты. Никакого критерия отбора у него нет: каждая книга кому-нибудь нужна, на любого писателя найдется два-три читателя. По первому требованию любого писателя Мошков готов убрать его книги из своей библиотеки. За десять лет рекламации поступали около двадцати раз, и если кто из писателей собирается открыть свой сайт и разместить там книги в платном режиме -- договориться с Мошковым не составляет труда, он тут же снимет указанный текст. Так было, например, с Сергеем Лукьяненко, которого, однако, стали как следует знать в России главным образом благодаря текстам, впервые размещенным в библиотеке Максима. Далее... Подработать на сайте Либ.ру в принципе осуществимо, -- говорит Мошков. -- Есть заглавная страница -- точка входа, которая адресует посетителя как на дружественные проекты, так и на библиотечные разделы. Но перекрыть убытки можно, только если развесить рекламу по всему сайту -- в каждую книжку, в каждый авторский раздел. И заработать даже в этом случае -- серьезнейший труд. Да просто деньги собирать -- это уже работа для одного человека, занятого только этим. Я не буду делать деньги на авторах -- позиция такая, рекламы в авторских разделах нет и не будет. В 2000 году и мне предлагали продать библиотеку -- так что возможность заработать несколько сотен тысяч долларов у меня была. Но отказался. Отношусь к этому факту своей биографии с легкой иронией: ╚Такая скотина нужна самому╩. Я долго думал -- надо ли называть в этом тексте людей, которые сейчас пытаются фактически ликвидировать библиотеку Мошкова, главный -- чего уж там -- сетевой литературный ресурс, к которому все филологи, журналисты и рядовые сетепользователи, включая автора этих строк, обращаются как минимум раз в день. С одной стороны, Родина должна знать своих героев. С другой стороны, с их же коммерческой точки зрения -- всякое упоминание есть реклама; как учит нас западная бизнес-практика, все статьи о вас хороши, кроме некролога. Подумал и решил упомянуть. Итак, библиотека имени Кирилла и Мефодия, или ww.lib.km.ru, заявила, что Мошков размещает тексты, не спросясь у авторов, чем наносит им серьезный финансовый ущерб. А вот они, КМ, заключили с авторами договоры и будут теперь выкладывать их сочинения на законном основании, в платном р СООБЩЕНИЯ ЗА 23.04.2004 555. Вячеслав Сачков, Троицк 03:47:50 [ответить] > 554. Марина. > Что вы думаете об этой статье? Я думаю, что это статья для ламеров. Общеизвестно, что БМ существует на грант Дж.Сороса со всеми вытекающими из того последствиями. Постольку об особенном героизме и самоотверженности здесь не приходится говорить. С другой стороны нет спора о качестве содержания и о трудозатратах на поддержание сайта. Тут все нормально. О вкусах спорить глупо. Действительный вопрос в постановке дела на широкую коммерческую ногу, как это пытается делать КМ, давя БМ. Когда один более дельный коммерсант (в том, что уважаемый г-н Мошков предпочитает принципиально или по собственному недомыслию действовать альтруистически, есть сугубо его личная проблема или недоработка, кому как угодно это понимать) давит конкурента, извиняюсь, недотепу, то это просто абсолютно нормально, естественно, по поводу чего нет абсолютно никаких оснований переживать. Однако когда коммерсанты начнут подгребать под себя всю вообще сетевую литературу, а не только одну ее коммерческую, принципиально способную продаваться и покупаться, часть, тогда действительно появится проблема, из-за которой стоит переживать. К великому моему сожалению, и этот процесс, с подачи того же вышеупомянутого мной фонда Сороса, у нас тоже начался. Я имею в виду те пока еще крайне немногочисленные случаи, когда государственно-образовательные структуры по наущению фонда Сороса выкладывают тексты для скачивания в сеть за деньги. Такие случаи уже есть. На них никак не распространяется авторское право в том контесте, в котором оно в данном треде обсуждается. Это уже не тот вопрос, из-за которого успела встрепыхнуться уйма людей (ах, не дают халявно Маринину! ах, Улицкую надо за бабки качать!), другой - о принципиальной доступности в целом сетевых текстов. По мне абсолютно противоестественно электронные тесты, например, Ф. де Соссюра и Бодуэна де Куртене за деньги продавать. Однако такая практика уже получила место и начинает все более и более распространяться... 8-( Сначала нужно разобраться. Считается что в суд на Мошкова подало 9 писателей, но называли 4 фамилии:Маринину, Головачева, Геворкяна и Катасонову. Мошков связался с Головачевым и выяснил, что тот о своем иске узнал от него впервые. Геворкян сказал, что претензий к Мошкову не имеет. Литературный агент Александры Марининой Натан Заблоцкис публично заявил: ╚Маринина возражает только против публикаций и републикаций своего дебютного произведения -- ╚Шестикрылый Серафим╩. Ей вообще хочется, чтобы об этой повести все поскорее забыли╩. На сайте Мошкова ее нет. Претензий к нему Маринина соответственно не имеет и даже с любопытством понаблюдает, какая форма бытования литературы окажется в итоге более перспективной -- бумажная или сетевая. [url=http://www.ogoniok.com/win/200416/16-48-49.html>http]http://www.ogoniok.com/win/200416/16-48-49.html>http[/url]://www.ogoniok.com/win/200416/16-48-49.html Так что не писатели тут заправляют. Так это ясен пень)) Что не писатели и авторы. Напоминаю: текст на форуме за 2004 год. Увы, поздно, Димон. Суды итоги голосования принимать во внимание не будут. Итак: в прошедшую пятницу наша любимая Гос. Дума голосами наших любимых депутатов от "Единой России" утвердило ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ" по которому: - срок действия авторского права увеличивается до 70 лет. Т.е. под действие закона подпадают М. Горький (умер в 1936), А. Куприн (ум. в 1937), Михаил Булгаков (ум. в 1940). Проблема в том, чтобы найти наследников. Но это ведь вопрос чисто технический. Главное, чтобы деньги были. Ведь нашлись же наследники Бабеля (семьи он не имел). Т.е. нахождение в интернете "Мастера и Маргариты" дело подсудное. - правообладатели имеют права требовать компенсацию от 10 тыс. руб. до 5 млн. рублей (решает судья). - Компенсация выплачивается вне зависимости - нанесен реальный ущерб нарушением или нет!!! (Ст 49 пункт 2, посл. абзац). - И, самое классное положение: за нарушение авторских прав может быть изъят и уничтожен сервер, на котором нарушались авторские права. Правда, при условии, если обиженный автор не захочет взять его в свою собственность!!!! (Ст. 49.1, пункты 1 и 2). При этом авторы Закона сохранили юридическую возможность нарушать права иностранных авторов (если оригиналы опубликованы до 27 мая 1973 года). Права переводчика у нас уважают больше, чем права иностранного автора. Вот такие у нас дела! :( До гильотинириования Рунета осталось пять недель... (две на Совет Федерации, две - на ВВП, + неделя на публикацию Закона). http://lib.ru/Forum/elibrary.unl?Otstup=552&Reverse=yes Предыдущий пост: http://forroll.forum24.ru/?1-9-0-00000372-000-100-0#058 Неудобно на борде отслеживать посты(

Serifa: предыдущий пост: http://forroll.forum24.ru/?1-9-0-00000372-000-100-0-1329850005 Вот что нашла: 597. None Smilodon, 04:01:56 [ответить] > ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН > О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ АВТОРСКОМ > ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ" > по которому: > - срок действия авторского права увеличивается до 70 лет. Ну все началось, новый феодализм. раньше наследственное право на землю было, теперь на информацию. Вчера 50 лет, завтра 70, после завтра навсегда. Теперь бездарные потомки гения, тысячелетиями будут паразитировать на творчестве предка, и книги это мелочи, дальше пойдут промышленные патенты, торговые марки, и даже интерфейсные решения (см. недавнее творчество Евросоюза). "За прошлый месяц вы употребили слово "***" 18,000 раз, поскольку оно является собственность корпорации Х, вы должны выплатить до 12.08 18.000 рублей", "Данная мысль является чьей-то собственностью, ее обдумывание уголовно-наказуемо", etc. Процесс пошел, нас запрягают в очередную кабалу, кабалу информационную. Один из основателей опен-сурс сообщества когда-то писал рассказ про будущее, там одним из самых больших преступлений было - дать другу почитать книгу.... Как с этим бороться? тут некоторые говорят о международном праве, херня все это. "Заграница нам поможет", ага, с разгону. Украина, Россия, Беларусь, все это наши гребаные банановые государства, и зарвавшихся вождей, всенародноизбранных, ставить на место должны мы. Мы - а не ООН, Евросоюз, США. Да и что они сделают? Осудят? Пальчиком покачают? "ай-я-яй" скажут? Ну? "там за бугром" точно такие же жадные книгоиздательские корпорации, такие-же голодные "бездарности-дети-гениев", такие-же тупые вороватые депутаты. ТАМ ВСЕ ТАК ЖЕ. Итак, исконно русский вопрос - что делать? Ответ может быть только один - организовываться. Один в поле не воин, "гуртом добрэ и батька быть", итд. Возмущенные крики в "даби-даби-даби" форумах это хорошо, но никого они не испугают. Тем более не испугает перспектива оказаться неизбранным через четыре года (а до выборов то, далеко, как кажется). Потому действовать надо сейчас, и в реальном мире. Это с форума библиотеки Мошкова за 2004 год! 599. Вячеслав Сачков, Троицк 01:39:53 [ответить] Пообщался сегодня с автором ныне действующего закона об информационном обмене Г.А.Петровым, юридическую поддержку которого я и имел в виду. По действующему закону, если КМ предъявит Вам иск, совершенно неважно, на какую сумму, если Вы сразу же перечислите КМ несколько десятков р., тогда эта воробандитская лавка залетит на сотни баков по оплате своих судебных издержек. Все. http://lib.ru/Forum/elibrary.unl?Otstup=598&Reverse=yes asenberg писал: С 28 июля вступает в действие Закон об авторских и смежных правах, подписанный президентом Путиным 20 июля. Как сообщают журналисты интернет-издания Compulenta.ru, этот закон может поставить под вопрос существование бесплатных электронных библиотек в интернете. http://lenta.ru/internet/2004/07/28/library/>http://lenta.ru/internet/2004/07/28/library/ -------------------------------------------------------------------------------- Фундаментальный принцип авторского права, действовавший со времен царя Гороха по сей день, заключается в том, что вопрос о нарушении авторского права возникает в момент его поднятия и не ранее. Поясняю. Некто когда-то сочинил: "Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог..." и т.д. Я лично, не имея об этом ни малейшего понятия, взял и сочинил в точности то же. Если законный обладатель копирайта при этом счел, что я нарушил его права, то он имеет право (1) решить со мной это недоразумение полюбовно. Каким, конкретнее, образом - абсолютно не важно. Главное, чтобы это устроило его. Если я с ним не сговорился, тогда он получает право обращаться в суд. Тут есть одна очень существенная тонкость. Если законный правообладатель не делал мне предложения решать проблему полюбовно, а сразу же обратился в суд, то, получается, он еще до начала полностью проиграл процесс. Чего он хотел? Чтобы его текст размещался на платном сервере и чтобы за скачивание его ему откачивались какие-то деньги по договору с сайтодержателем. Текст таким образом не был размещен, я его, в совершенный себе убыток, отсканил и публично выставил. Поскольку я при этом не преследовал никакой корыстной выгоды, и здесь она совершенно не просматривается вообще, речь может вестись в принципе вообще о нанесении технического ущерба НЕ исходному правообладателю, а покупателю этих прав. Еще поясняю. Эдик Геворкян избразил какой-то фантастический рассказик, который был когда-то напечатан в каком-то журнальчике. Затем к нему обратились жулики и проихндеи из Кирилла и Мефодия (КМ) с просьбой разместить файл с этим рассказиком на их платном сайте, чтобы Геворкян с его скачки какие-то копеечки получал. Геворкян подмахнул подсунутую ему КМ бамажку и, юридически, в тот момент переуступил свои права этим наперсточникам. Дальше они пошли перечислять Эдику суммы порядка 10-100 рублей в месяц, постоянно шокируя его рассказами о том, что доход его мог бы быть во много раз больше, если бы не гнусные вольные библиотекари, которые бесплатно распространяют его текст. Доверчивый графоман, естественно, завелся, подал в суд на lib.nexter.ru, рассчитывая получить в результате успешного для себя завершения процесса ажно полмиллиона баксей. Но откуда такие бешеные бабки могут взяться у свободного библиотекаря, который создает и держит свою библиотеку, так сказать, на халяве? Это же полный бред. Процесс заведомо бесперспективный, проигрышный, особенно в ситуации, когда адекватной для того правовой базы просто нет.

Serifa: предыдущий пост: http://forroll.forum24.ru/?1-9-0-00000372-000-100-0#060 http://lib.ru/Forum/elibrary.unl?Otstup=598&Reverse=yes СООБЩЕНИЯ ЗА 04.08.2004 631. Вячеслав Сачков, Троицк 01:59:52 [ответить] > 630. Steex. > > 629. Old_monkey. > > > 627. Вячеслав Сачков. > > > Пожелание: ))Читайте статью 19 буквально, не пытайтесь додумать того, чего в ней нет! > > > Вот именно, буквально! Поставят в в помещении библиотеки пару терминалов без принтеров и читай, а из дома - ни-ни. Обязать провайдеров отслеживать подобные вещи - как пару байтов переслать - деятельность лицензируемая: не будешь выполнять - отберут лицензию. > > А шифрование на что? Закриптовать хорошим алгоритмом - и ни один провайдер не просечет. Попробую объяснить ситуацию еще понятнее. Какой нормальный человек пойдет в такую библиотеку читать какого-нибудь Головачева или Шелдона, когда они за 20 р. на каждом углу в бумаге продаются? Это просто абсолютно никакого смысла не имеет. Другое дело научные издания, которых в глухой вообще никак не достать, но просто их читать без возможности делания оттуда выписок (=копирования) - дело тоже просто бессмысленное, которого не может быть никогда. Составители нового закона дураки неимовернейшие. Они вообще не представляют ни первой, ни второй ситуации глазами пользователя. У них только один интерес - оберечь тех, кто хочет с размещения книжек в сети бабки слупить. Предполагается, что оплачивать будут те, кто будет скачивать книжки с сайтов. Но это, практически, копеечные дела, Россия - не Америка. Кто еще? Библиотеки, министерство культуры, которым навязывают такую дебильную практику. Не знаю, как конкретно смогут осуществляться такие расчеты, но мне ясно, что с такой практики и чиновники, и прохвосты из КМ кучу левых бабок себе в карман положат. В нашей стране спокон веков все делалось так, чтобы всем неудобно было, зато отдельным товарищам было бы очень хорошо в денежном выражении. Просто мрак. ..................................................................................... 628. Old_monkey, 17:17:35 [ответить] На прилавках одни графини, отдающиеся на белом рояле. В библиотеках (по крайней мере школьных) - только то, что по программе, да рассказы о пионерах, оставшиеся с советских времен. Кому-то это очень надо. KM здесь такая же подстава. Речь идет об исках к библиотеке от имени какой-то другой библиотеки - КМ, Кирилла и Мефодия) Да о чем тут спорить, ясно, как божий день. Все, кто пользуется чем-то бесплатным - нищие неудачники. А поэтому виноваты одним фактом своего существования. Вот и все.

Zoltan: Всё страньше и страньше, как говаривала Алиса. Жить становится всё веселей (: з.ы. остаётся уповать на один лишь "принцип неуловимого Джо".

Serifa: http://trupirate.ru/ Вот чего нашла. Уважаемый Владимир Владимирович! Состояние общественной жизни в современной России таково, что простым людям трудно скоординировать свою деятельность и добиться хоть каких-то улучшений. Везде коррупция, бюрократические препоны и удушение общественной инициативы. Поэтому просим Вашей помощи и участия. Мы понимаем, что правовое регулирование интернет-пространства не входит в перечень ваших обязанностей, но как премьер-министр Вы имеете возможности в прямой форме повлиять на общественную жизнь нашей страны. Мы, российские пользователи интернета, просим Вас обратить внимание на критическую ситуацию сложившуюся в сфере защиты интеллектуальной собственности в интернете. Из-за несовершенства нашего законодательства и его несоответствия реалиям интернета возник юридический казус, позволяющий привлекать к уголовной ответственности каждого пользователя интернета за несанкционированное копирование интеллектуальной собственности. Такие действия подпадают под 146 ст. УК и преследуются лишением свободы сроком до 6 лет. Получается, что за копирование файла в интернете наказание строже, чем за убийство человека. Мы считаем такое положение глубоко ошибочным. Подписываться бум?))

DXV: Serifa пишет: Подписываться бум?)) А по-моему, уже пора вспоминать, что другой Владимир Владимрович говорил...

Serifa: Переписка с камрадом с дневников Яндекса: Энди Поляк сегодня, 18:24 ... У современного автора остается только право называться автором. Все остальные права находятся у издателя. Автор теперь как никогда унижен перед издательством. Он вынужден подписывать договор, в котором лишается какого-либо права распоряжаться своими произведениями. Да, я как автор подтверждаю: это действительно так. Именно поэтому я не суюсь в крупные издательства, предпочитаю печататься в мелких журнальчиках. Все права остаются моими, и я могу выкладывать тексты в сеть, если захочу. Более того, традиционная форма книгоиздания себя изжила. Однако издательская мафия тормозит развитие print-on-demand, потому что в случае распространения этой прогрессивной системы потеряет всё: и эксклюзивные права на произведения сроком на пять лет, и возможность относиться к авторам как к рабам, и власть над литературным миром. С регистрацией на форуме мне снова не везёт, поэтому можете передать мои слова в качестве аргумента в дискуссии.

Serifa: Если вы обнаружите, что кто-то украл ваш контент, вы должны действовать быстро, чтобы удалить ее. Поскольку законы об авторском праве варьироваться от места к месту, это всегда лучше обратиться за профессиональной юридической консультацией к квалифицированному юристу, прежде чем продолжить. Вот некоторые шаги, чтобы рассмотреть: Ищите контактные данные на нарушителя сайт и отправить вежливое сообщение с просьбой материал должен быть удален. Если нет контактной информации, попробуйте по электронной почте вебмастера @ домен. Используйте сервис Whois, чтобы узнать имя владельца сайта и телефон и связаться с ними напрямую. Введите имя домена в поле поиска и контактная информация должна появиться в нижней части страницы. Связаться с веб-хостинга компании используют сайт и сообщить им о злоупотреблении своих клиентов. Эта информация также доступна через поиск Whois. Отправить формальный "прекратить и воздерживаться» письмо с уведомлением нарушителя, что они должны удалить украденный контент со своих сайтов. Некоторые образцы писем доступны в Интернете. Подать уведомление о цифровых тысячелетия Copyright Act (DMCA) нарушение в поисковых системах, таких как Google и другие, чтобы обидеть сайта удалена из результатов поиска. Если вам нужны доказательства нарушения, вы можете использовать Internet Archive, чтобы показать, что содержание появилась на Вашем сайте на более раннюю дату, чем она появилась на сайте правонарушений Защита от сайта http://www.copyscape.com/respond.php Интересно, в случае судебного разбирательства данные Internet Archive будут рассматриваться? Кстати, почитала инфу на неком сайте... http://www.firmreg.ru/smi/interesting/no_paper И там есть другой случай, когда вызвали в суд, наоборот, из-за отсутствия регистрации сайта как СМИ! В общем, полная неразбериха и произвол... :) А цены везде... от 5 тыщ за одну операцию, и выше. А в процедуре не одна операция.



полная версия страницы