Форум » Вопросы копирайта » Защита авторских прав в Интернете, и вообще... » Ответить
Защита авторских прав в Интернете, и вообще...
Serifa: Интернет-сайт включает в себя несколько групп охраняемых объектов интеллектуальной собственности, среди которых наиболее оригинальными и нуждающимися в юридической защите могут быть: 1) дизайн сайта; 2) контент или содержание — текст, графическое, фотографическое и иное содержание сайта; 3) название, соответствующее доменному имени сайта; 4) компьютерная программа (программа ЭВМ) и база данных; Каждой из этих групп элементов сайта будет предоставляться правовая охрана в соответствии с частью четвертой Гражданского Кодекса РФ. При этом могут охраняться как отдельные элементы содержания сайта как объекты авторских прав — произведения, название сайта, соответствующее доменному имени на товарный знак так и совокупность информационных элементов (как особый объект смежных прав — содержание базы данных). Цитата отсюда: http://www.copyright.ru/ru/documents/zashita_avtorskih_prav/zashchita_kontenta_sayta/ А также... [more] http://www.copyright.ru/ru/news/main/2011/11/02/precedent_isk/ 02.11.2011 Прецедент об ответственности провайдеров за размещаемый контент в интернете Высший арбитражный суд вынес прецедентный вердикт, который позволяет принимать решения по многим судебным искам: отныне провайдер может не нести ответственности за размещаемые пользователями материалы, но с оговорками. Началось все в 2008 году, когда в качестве иллюстраций к электронному путеводителю по Вьетнаму, издательство "Дигната медиа" использовало 21 фотографию, правообладателями которых является компания "Топ7". В исковом заявлении "Топ7" обвиняет в нарушении авторских прав не только издательство, но и Интернет-магазин Софкей, а также сервис ifolder.ru (владелец компания Агава-Софт) на котором путеводитель и был выложен. Так, согласно решению президиума Высшего арбитражного суда конкретно по этому затянувшемуся делу, «хостинг-провайдер «Агава» не отвечает за нарушения, допущенные его клиентами-сайтами». Важнейший прецедент, способный существенно изменить правоприменительную практику по нарушениям в интернете авторских прав. Этого «эталонного» решения от высшей судебной инстанции очень ждали многие судьи по всей стране, приостановив рассмотрение аналогичных судебных исков. Оговорка, при которой провайдеры не несут ответственности за действия пользователей с информацией на собственном ресурсе: если сам провайдер не инициирует использование такой информации, не редактирует и не модерирует каким-либо способом ее и не выбирает ей конкретного адресата. И, что самое главное, провайдер должен вести активную профилактику нарушений на собственных сайтах, а также реагировать на жалобы правообладателей. Служба информации Копирайт.ru[/more] А также: [quote]МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ ВЫНЕСЛО НА ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ ЭКСТРЕМИСТСКИХ ФИЛЬМОВ 27 ноября 2011 | 07:33 Речь идет о лентах, в которых есть призывы к терроризму или свержению государственного строя...[/quote] Звездные Войны запретят, однозначно)) Что-то новости какие-то, все веселее становятся.
Serifa: предыдущий пост: http://forroll.forum24.ru/?1-9-0-00000372-000-100-0#060 http://lib.ru/Forum/elibrary.unl?Otstup=598&Reverse=yes СООБЩЕНИЯ ЗА 04.08.2004 631. Вячеслав Сачков, Троицк 01:59:52 [ответить] > 630. Steex. > > 629. Old_monkey. > > > 627. Вячеслав Сачков. > > > Пожелание: ))Читайте статью 19 буквально, не пытайтесь додумать того, чего в ней нет! > > > Вот именно, буквально! Поставят в в помещении библиотеки пару терминалов без принтеров и читай, а из дома - ни-ни. Обязать провайдеров отслеживать подобные вещи - как пару байтов переслать - деятельность лицензируемая: не будешь выполнять - отберут лицензию. > > А шифрование на что? Закриптовать хорошим алгоритмом - и ни один провайдер не просечет. Попробую объяснить ситуацию еще понятнее. Какой нормальный человек пойдет в такую библиотеку читать какого-нибудь Головачева или Шелдона, когда они за 20 р. на каждом углу в бумаге продаются? Это просто абсолютно никакого смысла не имеет. Другое дело научные издания, которых в глухой вообще никак не достать, но просто их читать без возможности делания оттуда выписок (=копирования) - дело тоже просто бессмысленное, которого не может быть никогда. Составители нового закона дураки неимовернейшие. Они вообще не представляют ни первой, ни второй ситуации глазами пользователя. У них только один интерес - оберечь тех, кто хочет с размещения книжек в сети бабки слупить. Предполагается, что оплачивать будут те, кто будет скачивать книжки с сайтов. Но это, практически, копеечные дела, Россия - не Америка. Кто еще? Библиотеки, министерство культуры, которым навязывают такую дебильную практику. Не знаю, как конкретно смогут осуществляться такие расчеты, но мне ясно, что с такой практики и чиновники, и прохвосты из КМ кучу левых бабок себе в карман положат. В нашей стране спокон веков все делалось так, чтобы всем неудобно было, зато отдельным товарищам было бы очень хорошо в денежном выражении. Просто мрак. ..................................................................................... 628. Old_monkey, 17:17:35 [ответить] На прилавках одни графини, отдающиеся на белом рояле. В библиотеках (по крайней мере школьных) - только то, что по программе, да рассказы о пионерах, оставшиеся с советских времен. Кому-то это очень надо. KM здесь такая же подстава. Речь идет об исках к библиотеке от имени какой-то другой библиотеки - КМ, Кирилла и Мефодия) Да о чем тут спорить, ясно, как божий день. Все, кто пользуется чем-то бесплатным - нищие неудачники. А поэтому виноваты одним фактом своего существования. Вот и все.
Zoltan: Всё страньше и страньше, как говаривала Алиса. Жить становится всё веселей (: з.ы. остаётся уповать на один лишь "принцип неуловимого Джо".
Serifa: http://trupirate.ru/ Вот чего нашла. Уважаемый Владимир Владимирович! Состояние общественной жизни в современной России таково, что простым людям трудно скоординировать свою деятельность и добиться хоть каких-то улучшений. Везде коррупция, бюрократические препоны и удушение общественной инициативы. Поэтому просим Вашей помощи и участия. Мы понимаем, что правовое регулирование интернет-пространства не входит в перечень ваших обязанностей, но как премьер-министр Вы имеете возможности в прямой форме повлиять на общественную жизнь нашей страны. Мы, российские пользователи интернета, просим Вас обратить внимание на критическую ситуацию сложившуюся в сфере защиты интеллектуальной собственности в интернете. Из-за несовершенства нашего законодательства и его несоответствия реалиям интернета возник юридический казус, позволяющий привлекать к уголовной ответственности каждого пользователя интернета за несанкционированное копирование интеллектуальной собственности. Такие действия подпадают под 146 ст. УК и преследуются лишением свободы сроком до 6 лет. Получается, что за копирование файла в интернете наказание строже, чем за убийство человека. Мы считаем такое положение глубоко ошибочным. Подписываться бум?))
DXV: Serifa пишет: Подписываться бум?)) А по-моему, уже пора вспоминать, что другой Владимир Владимрович говорил...
Serifa: Переписка с камрадом с дневников Яндекса: Энди Поляк сегодня, 18:24 ... У современного автора остается только право называться автором. Все остальные права находятся у издателя. Автор теперь как никогда унижен перед издательством. Он вынужден подписывать договор, в котором лишается какого-либо права распоряжаться своими произведениями. Да, я как автор подтверждаю: это действительно так. Именно поэтому я не суюсь в крупные издательства, предпочитаю печататься в мелких журнальчиках. Все права остаются моими, и я могу выкладывать тексты в сеть, если захочу. Более того, традиционная форма книгоиздания себя изжила. Однако издательская мафия тормозит развитие print-on-demand, потому что в случае распространения этой прогрессивной системы потеряет всё: и эксклюзивные права на произведения сроком на пять лет, и возможность относиться к авторам как к рабам, и власть над литературным миром. С регистрацией на форуме мне снова не везёт, поэтому можете передать мои слова в качестве аргумента в дискуссии.
Serifa: Если вы обнаружите, что кто-то украл ваш контент, вы должны действовать быстро, чтобы удалить ее. Поскольку законы об авторском праве варьироваться от места к месту, это всегда лучше обратиться за профессиональной юридической консультацией к квалифицированному юристу, прежде чем продолжить. Вот некоторые шаги, чтобы рассмотреть: Ищите контактные данные на нарушителя сайт и отправить вежливое сообщение с просьбой материал должен быть удален. Если нет контактной информации, попробуйте по электронной почте вебмастера @ домен. Используйте сервис Whois, чтобы узнать имя владельца сайта и телефон и связаться с ними напрямую. Введите имя домена в поле поиска и контактная информация должна появиться в нижней части страницы. Связаться с веб-хостинга компании используют сайт и сообщить им о злоупотреблении своих клиентов. Эта информация также доступна через поиск Whois. Отправить формальный "прекратить и воздерживаться» письмо с уведомлением нарушителя, что они должны удалить украденный контент со своих сайтов. Некоторые образцы писем доступны в Интернете. Подать уведомление о цифровых тысячелетия Copyright Act (DMCA) нарушение в поисковых системах, таких как Google и другие, чтобы обидеть сайта удалена из результатов поиска. Если вам нужны доказательства нарушения, вы можете использовать Internet Archive, чтобы показать, что содержание появилась на Вашем сайте на более раннюю дату, чем она появилась на сайте правонарушений Защита от сайта http://www.copyscape.com/respond.php Интересно, в случае судебного разбирательства данные Internet Archive будут рассматриваться? Кстати, почитала инфу на неком сайте... http://www.firmreg.ru/smi/interesting/no_paper И там есть другой случай, когда вызвали в суд, наоборот, из-за отсутствия регистрации сайта как СМИ! В общем, полная неразбериха и произвол... :) А цены везде... от 5 тыщ за одну операцию, и выше. А в процедуре не одна операция.
полная версия страницы