Форум » Вопросы копирайта » Защита авторских прав в Интернете, и вообще... » Ответить

Защита авторских прав в Интернете, и вообще...

Serifa: Интернет-сайт включает в себя несколько групп охраняемых объектов интеллектуальной собственности, среди которых наиболее оригинальными и нуждающимися в юридической защите могут быть: 1) дизайн сайта; 2) контент или содержание — текст, графическое, фотографическое и иное содержание сайта; 3) название, соответствующее доменному имени сайта; 4) компьютерная программа (программа ЭВМ) и база данных; Каждой из этих групп элементов сайта будет предоставляться правовая охрана в соответствии с частью четвертой Гражданского Кодекса РФ. При этом могут охраняться как отдельные элементы содержания сайта как объекты авторских прав — произведения, название сайта, соответствующее доменному имени на товарный знак так и совокупность информационных элементов (как особый объект смежных прав — содержание базы данных). Цитата отсюда: http://www.copyright.ru/ru/documents/zashita_avtorskih_prav/zashchita_kontenta_sayta/ А также... [more] http://www.copyright.ru/ru/news/main/2011/11/02/precedent_isk/ 02.11.2011 Прецедент об ответственности провайдеров за размещаемый контент в интернете Высший арбитражный суд вынес прецедентный вердикт, который позволяет принимать решения по многим судебным искам: отныне провайдер может не нести ответственности за размещаемые пользователями материалы, но с оговорками. Началось все в 2008 году, когда в качестве иллюстраций к электронному путеводителю по Вьетнаму, издательство "Дигната медиа" использовало 21 фотографию, правообладателями которых является компания "Топ7". В исковом заявлении "Топ7" обвиняет в нарушении авторских прав не только издательство, но и Интернет-магазин Софкей, а также сервис ifolder.ru (владелец компания Агава-Софт) на котором путеводитель и был выложен. Так, согласно решению президиума Высшего арбитражного суда конкретно по этому затянувшемуся делу, «хостинг-провайдер «Агава» не отвечает за нарушения, допущенные его клиентами-сайтами». Важнейший прецедент, способный существенно изменить правоприменительную практику по нарушениям в интернете авторских прав. Этого «эталонного» решения от высшей судебной инстанции очень ждали многие судьи по всей стране, приостановив рассмотрение аналогичных судебных исков. Оговорка, при которой провайдеры не несут ответственности за действия пользователей с информацией на собственном ресурсе: если сам провайдер не инициирует использование такой информации, не редактирует и не модерирует каким-либо способом ее и не выбирает ей конкретного адресата. И, что самое главное, провайдер должен вести активную профилактику нарушений на собственных сайтах, а также реагировать на жалобы правообладателей. Служба информации Копирайт.ru[/more] А также: [quote]МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ ВЫНЕСЛО НА ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ ЭКСТРЕМИСТСКИХ ФИЛЬМОВ 27 ноября 2011 | 07:33 Речь идет о лентах, в которых есть призывы к терроризму или свержению государственного строя...[/quote] Звездные Войны запретят, однозначно)) Что-то новости какие-то, все веселее становятся.

Ответов - 111, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Morfus: Это называется пилить сук на котором сидишь. Если в интернете не будет свободы распространения информации, он умрёт.

Zoltan: Народ крайне однозначно отнёсся к закрытию экс.юа, выведены из строя сайт мвд, сайт президента Украины, и 1+1, который по некоторым данным тоже повинен. Страсти накаляются.

Славомир: "Майкрософт Украина" заявляет, что не требовала проведения проверок: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/02/1/6945590/

DXV: Славомир Даже если это и правда, вряд ли им поверят.

Zoltan: Насколько можно верить интернетам, там виновна адоб, 1+1 и риаа. В любом случае, ex снова оживает, а вот сайты ряда гос. структур по прежнему мертвы или открываются далеко не всякий раз. 1+1 заявили, что дело открыто не по их вине. В сети стали появляться какие-то заявления доморощенных кулхацкеров о "специально обученных профи хакинга", что не может не вызывать улыбки (примечание, ни один из отключившихся сайтов не был взломан, это всего лишь DDoS атака, сайты отключаются исключительно из-за массового "флуда" пользователей. Любой может вбить адрес сайта в программе и начать атаку, без никакого обучения. Взлома небыло. Как показала практика, сайт мвд не выдержал банальных пингов, подобные "атаки" отражаются одной строчкой в конфигах оборудования).

Serifa: Вот и цензура: RU-CENTER будет без суда закрывать домены зоны .ру за правонарушения Центр регистрации доменов зоны .ру с 24 февраля меняет регламентирующие документы. Регистратор получает право самостоятельно решать, кто нарушает закон, и закрывать противоправный контент по своему усмотрению. http://news.argumenti.ru/hitech/2012/01/149205 Без суда. Самостоятельно решать, кто нарушает... Между прочим, простор для коррупции.

Zoltan: Serifa Не лучшие новости :D Хотя новости о дополнении статьи 1233 пунктом 6 ещё хуже. полный законопроект.. Что нам грозит? 6. Правообладатель может сделать заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока. В течение этого срока любое лицо вправе использовать этот результат на указанных условиях. При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что этот срок составляет пять лет. При отсутствии в заявлении правообладателя указания на территорию считается, что это территория Российской Федерации. Правообладатель не имеет права осуществлять такие действия при наличии действующих возмездных лицензионных договоров, по которым предоставляется право использовать результат интеллектуальной деятельности в тех же пределах. Указанное заявление должно быть сделано путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В случае, если в отношении результата интеллектуальной деятельности осуществлена государственная регистрация, сведения о таком заявлении должны быть внесены федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствующий государственный реестр. В течение срока действия заявление не может быть отозвано, а предусмотренные в нем условия использования не могут быть изменены. Положения настоящего пункта не применяются к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых настоящим Кодексом установлен порядок предоставления правообладателем открытой лицензии (статьи 1368 и 1429). После этого любое внесение поправок в Википедию - делает её незаконной. Любое обновление ядра свободного ПО (ато и сигнатур антивируса) делает его незаконным. Пока Роспатент не получит заявления "такие-то поправки принадлежат правообладателю". И пока они его не рассмотрят. Тобишь, даже все линуксы теперь будут контрафактом, ибо вряд ли каждый из коммунити розрабов будет слать уведомления. Так же, как и розрабы браузеров, антивирусов и всего бесплатного ПО. Анатолий Семёнов, советник председателя подкомитета по экономике и инновациям Комитета ГД РФ по культуре, ещё в апреле 2011 года комментируя предложение, сказал: «Милая фразочка „Правообладатель не имеет права осуществлять такие действия при наличии действующих возмездных лицензионных договоров“ буквально означает, что в тех случаях, когда какое-нибудь РАО заключило „в интересах правообладателя“ пресловутый „лицензионный договор на Репертуар РАО“, в который, как известно, благодаря еще одной суверенной российской задумке под названием „государственная аккредитация ОКУПов“ входит весь репертуар видимой части Вселенной, то бедняга правообладатель уже не вправе разрешить своим поклонникам например свободно и безвозмездно публично исполнять свое произведение!» 2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, Интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство). … Интернет-сайтом является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть размещены в сети Интернет. Интернет-сайт становится сборником и на него опять же нужен копирайт, т.к контент сайта принадлежит владельцу сайта. Позволит законодательно отстаивать свои права, при краже дизайна и прочего :D жесть. Правда, не забываем собирать справки и писать письма в роспатент.

Serifa: А тогда какая уже разница - пиратская винда или свободная убунта?)) Что нашел - то и твое. ... Указанное заявление должно быть сделано путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Все админы, кто делает диз для своей игры, должны теперь бежать отмечаться на том сайте? А дизайнеры, которые дарят кому-то свой готовый диз - тоже? А писатели, наконец? Если он не отправил рукопись в редакцию, а опубликовал в нете, и не отметился на сайте? Ужась. Его линчуют? Как все запутано. Мы слишком хорошо жили, нас решили немного взбодрить.

Zoltan: Serifa пишет: Его линчуют? всего лишь статья :D Serifa пишет: Мы слишком хорошо жили, нас решили немного взбодрить. ага. Довольно неприятная ситуация, буду избавляться от доменов .ру и всего русского. Мало ли.

Serifa: Я как чувствовала - ни за что не хотела брать этот домен( Зашла на Самиздат, а там ни слова про новые законы. Похоже, писатели даже не подозревают о том, что их ждет. Спокойно выкладываются в интернете, как и раньше.

Zoltan: Serifa Да будут жить по принципу неуловимого Джо. пока кто-то не докажет обратно :D Компания Proview Taipei зарегистрировала в нескольких странах торговую марку «iPad» в 2000 году, а в 2001 ее филиал Proview Shenzhen зарегистрировал торговую марку «iPad» на территории континентального Китая. Apple выкупила права на марку у ProView Taipei в 2009 году за 35 000 фунтов стерлингов ($54 616), но по мнению суда, эта сделка не дает Apple права использовать марку «iPad» на территории Китая. Компания ProView Shenzhen обратилась в Торговую палату в Пекине, требуя изучить вопрос и уничтожить рекламные материалы, в которых нарушены права компании на торговую марку «iPad». Изъятие началась в округе Шицзячжуан на юго-запад от Пекина. Указание о проведении аналогичных акций уже направлено еще более чем в 20 городов Китая.

MJ-12: Хотя новости о дополнении статьи 1233 пунктом 6 ещё хуже Чем? По сути ничего, кроме создания недействующего в практике правового института этот пункт вряд ли отметиться. Ситуация со свободными лицензиями от введения этого пункта вряд ли измениться - просто потому, что речь идет по видимому, о разных правовых институтах - свободная лицензия представляет собой договор с публичной офертой, а это - некая односторонняя сделка. Хотя пункт откровенно плох и мало неприменим на практике, впрочем, о чем я уже сказал ( После этого любое внесение поправок в Википедию - делает её незаконной Особенно с учетом того, что сервера Википедии размещаются в США, то конечно же, такие изменения в ГК РФ сразу сделают ее незаконной, ага ;) Тобишь, даже все линуксы теперь будут контрафактом в том же законопроекте читаем ст.1286 5. Лицензионный договор с пользователем программы для ЭВМ или базы данных может быть, в том числе, заключен в упрощенном порядке. Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной. Предметом лицензионного договора, заключаемого в упрощенном порядке, является право использования программы для ЭВМ или базы данных, экземпляром которой правомерно владеет пользователь. Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является безвозмездным, если договором не предусмотрено иное. В случае, если в лицензионном договоре, заключаемом в упрощенном порядке, срок его действия не определен, договор прекращается с момента отчуждения пользователем экземпляра программы для ЭВМ или базы данных. И наконец- Вы всерьез думаете, что в случае введения этого п.6 ст.1233 ГК РФ авторы Линукса, свободного ПО или той же Википедии побегут по этому поводу судиться? Вы сами то в это верите? ;)

Serifa: Так авторы-то не побегут, наверное. А вот нам, простым юзерам, чего ждать? Скрывать, что у тебя линукс на компе? Притворяться, что пользуешься лицензионной виндой? :) А админам форумов как быть? Регистрация на роспатенте - удовольствие недешевое, между прочим. Уж наверняка будет недешевое...

MJ-12: Скрывать, что у тебя линукс на компе? От кого и зачем скрывать? Если правообладатели оного Линукса не собирались и вероятно не собираются к простым пользователям никаких исков предъявлять ;) Регистрация на роспатенте - удовольствие недешевое, между прочим. Уж наверняка будет недешевое... А зачем там регистрироваться? о.О

Zoltan: MJ-12 пишет: И наконец- Вы всерьез думаете, что в случае введения этого п.6 ст.1233 ГК РФ авторы Линукса, свободного ПО или той же Википедии побегут по этому поводу судиться? Однако даже без заявления, это является преступлением, за которое предусмотрено наказание. Таки если будете курить марихуану - даже без жалоб упекут. По сути, органы получили лишний рычаг устранения неугодных - незаконно всё, даже флешка с линуксом. Учитывая то, что закон запрещает распространять продукты под двойной лицензией даже при наличии уведомления в роспатент - линукс физически законным быть не может, увы. Даже больше, если сильно придраться, триал-режимы являются незаконными, т.к предусматривают бесплатное предоставление платных программ, пусть на ограниченный срок, что данной поправкой запрещено и рассматривается, как уголовщина. Чем мне нравится этот закон? Всем. MJ-12 пишет: Особенно с учетом того, что сервера Википедии размещаются в США, то конечно же, такие изменения в ГК РФ сразу сделают ее незаконной Э? я размещу незаконный ресурс на независимых серверах и избегу ответственности? Смешно, размещение ресурса ничего не меняет. Википедии будет глубоко наплевать на РФ, а вот в РФ она, выходит, вне закона. Изволите открыть страничку вики? Преступник. Внести правку? ууу, особо злостный.



полная версия страницы