Форум » Вопросы копирайта » CC0 — “No Rights Reserved” » Ответить

CC0 — “No Rights Reserved”

Serifa: Кто дружит с англицким языком, прошу расшифровать текст с этого сайта: http://creativecommons.org/about/cc0 Хотелось бы побольше узнать о данном виден лицензирования. Через гугль что-то невнятное получается. Одна из проблем защиты наших авторских прав - это подтверждение того факта, что именно ты автор, и ни у кого ничего не потырил. Подтвердить можно очень просто, если у тебя есть денежка. А вот извратиться и доказать всему миру, да еще и за бесплатно, - это могут только форумщики, наверное)) Что же дает нам отдание нашего творчества в народ? "Что ты спрятал - то пропало, что ты отдал - то твое" (с). Ну еще и поддержка всемирного движения за бесплатность во всем мире, наверное :) [quote]About CC0 — “No Rights Reserved” CC0 enables scientists, educators, artists and other creators and owners of copyright- or database-protected content to waive those interests in their works and thereby place them as completely as possible in the public domain, so that others may freely build upon, enhance and reuse the works for any purposes without restriction under copyright or database law. In contrast to CC’s licenses that allow copyright holders to choose from a range of permissions while retaining their copyright, CC0 empowers yet another choice altogether – the choice to opt out of copyright and database protection, and the exclusive rights automatically granted to creators – the “no rights reserved” alternative to our licenses. The Problem Dedicating works to the public domain is difficult if not impossible for those wanting to contribute their works for public use before applicable copyright or database protection terms expire. Few if any jurisdictions have a process for doing so easily and reliably. Laws vary from jurisdiction to jurisdiction as to what rights are automatically granted and how and when they expire or may be voluntarily relinquished. More challenging yet, many legal systems effectively prohibit any attempt by these owners to surrender rights automatically conferred by law, particularly moral rights, even when the author wishing to do so is well informed and resolute about doing so and contributing their work to the public domain. A Solution CC0 helps solve this problem by giving creators a way to waive all their copyright and related rights in their works to the fullest extent allowed by law. CC0 is a universal instrument that is not adapted to the laws of any particular legal jurisdiction, similar to many open source software licenses. And while no tool, not even CC0, can guarantee a complete relinquishment of all copyright and database rights in every jurisdiction, we believe it provides the best and most complete alternative for contributing a work to the public domain given the many complex and diverse copyright and database systems around the world. Using CC0 Unlike the Public Domain Mark, CC0 should not be used to mark works already free of known copyright and database restrictions and in the public domain throughout the world. However, it can be used to waive copyright and database rights to the extent you may have these rights in your work under the laws of at least one jurisdiction, even if your work is free of restrictions in others. Doing so clarifies the status of your work unambiguously worldwide and facilitates reuse. You should only apply CC0 to your own work, unless you have the necessary rights to apply CC0 to another person’s work.[/quote] О, по русски нашла фрагмент! [quote]Вы используете инструмент для освобождения собственного произведения от правовых ограничений во всём мире. Вы можете использовать этот инструмент, даже если ваша работа является освобождённой от правовых ограничений в некоторых юрисдикциях, если вы хотите убедиться, что это будет применимым везде. Creative Commons не рекомендует использовать этот инструмент для произведений, которые уже находятся в общественном достоянии во всем мире, вместо него, для таких произведений, используйте отметку «Общественное достояние». Используя CC0, вы можете отказаться от всех авторских, связанных и смежных прав, обладателями которых по отношению к данному произведению вы являетесь, таких, как ваши личные неимущественные права (насколько это возможно), ваши публичные права или права на личную жизнь, права, защищающие вас от недобросовестной конкуренции, права на базы данных, и права, защищающие добычу, распространение и повторное использование данных. ... Пожалуйста, учтите, что это не процесс регистрации и Creative Commons не сохраняет и не накапливает ничего из вводимой вами информации. Этот инструмент проведёт вас через процесс создания HTML-кода со встроенными метаданными для пометки вашего произведения как доступного по CC0. Ваше произведение не будет связано с CC0 и не будет доступно по CC0, пока вы не опубликуете её помеченной именно таким образом как здесь рассказано и показано. [/quote]

Ответов - 3

Serifa: http://habrahabr.ru/post/117939/ 14 апреля в вики Creative Commons опубликован перевод на русский язык «инструмента» (это не лицензия!) «CC0» (см. краткое описание на русском, см. юридический текст на английском) с помощью которого можно отказаться от своих авторских прав и передать произведение в общественное достояние. «CC0» был запущен в декабре 2007 года. Раньше вместо «CC0» был простой отказ от авторских прав, но он был создан для работы только по законам США, в то время как «CC0» создан, чтобы работать во всём мире. Инструмент «CC0» подходит и для контента (текста, звуков, видео, изображений), и для программного обеспечения (Фонд свободного ПО недавно включил «CC0» в свой список свободных лицензий, «CC0» как общественное достояние совместим с лицензией GNU GPL). «CC0» работает следующим образом: автор отказывается от прав в максимально возможной по закону степени, но в том случае, если это невозможно, то предусмотрена подстраховка — тогда «CC0» превращается в простую публичную лицензию, разрешающую любое использование контента. «CC0» работает не только для авторских, но и для смежных прав и для прав составителей базы данных, т.е. «CC0» является универсальным инструментом. Популярно использование «CC0» для баз данных. Например, «CC0» используют Британская библиотека, ЦЕРН, Digg, Flickr, GlaxoSmithKline, немецкая Википедия, Open Library (проект Internet Archive), портал правительства Нидерландов (о котором я рассказывал на Хабре), пара университетских библиотек и другие (например, сайт со спутниковыми снимками, проекты генетических исследований). Интересно а у нас есть какие-нибудь более-менее известные сайты, использующие «CC0»? Подскажите сайты из бСССР, пользующиеся этим инструментом. Есть ли тут противоречие? Статья 1282. Переход произведения в общественное достояние 1. По истечении срока действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. 2. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения. Далее... из комментов на http://habrahabr.ru/post/92625/ Юридическая сила непортированных версий основана на международных договорах о защите авторских прав, поэтому лицензии Creative Commons действуют не только в 50 странах, для которых имеются адаптированные лицензии. Непортированные лицензии по идее действуют и в России, т.к. Россия является членом всех задействованных международных соглашений, по которым автор имеет право распоряжаться своими произведениями, в том числе с помощью лицензий Creative Commons. Система непортированных и портированных версий гораздо более прогрессивная, надёжная и юридически легальная технология. Столлман же заставляет весь мир использовать американскую версию GNU GPL. =)) А она иногда конфликтует с национальными законами как в России...

Serifa: Таки про лицензионный договор: Лицензионный договор заключается в письменной форме, а несоблюдение письменной формы влечет за собой недействительность лицензионного договора (п. 2 ст. 1235 ГК РФ). Договор есть двух- или многосторонняя сделка (п. 1 ст. 154 ГК РФ). Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться в письменной форме способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Согласно упомянутому п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Обратим особое внимание, что используется слово «может», а не «должен» (ср., напр., с абз. 1 п. 1 ст. 160 ГК РФ). Это однозначно указывает на то, что п. 2 ст. 434 ГК РФ определяет один из возможных способов заключения договора в письменной форме, но никак не накладывает обязательное условие на заключение договора в письменной форме вообще. Согласно равно упомянутому п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ст. 438 ГК РФ вводит понятие акцепта: «Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии». Согласно упомянутому п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Офертой признается предложение, адресованное одному или нескольким конкретным лицам (п. 1 ст. 435 ГК РФ), равно как и адресованное неопределённому кругу лиц, если оно содержит все существенные условия договора и из него усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (ст. 437 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной заключается договор. Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующий вывод: — если лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, публикует для всеобщего сведения письменное предложение заключить с любым, кто отзовётся, лицензионный договор, все существенные условия которого изложены в этом предложении; — и второе лицо, ознакомившись с текстом и содержанием этого предложения, совершает (в установленный срок) действия по выполнению указанных в этом предложении условий договора; — то имели место публичная оферта, последовавший за ней акцепт, вследствие чего между первым и вторым лицом был заключён договор, и письменная форма считается соблюдённой; — а значит, между первым и вторым лицом был заключён лицензионный договор. http://habrahabr.ru/post/92625/ комменты

Serifa: Чем дальше в лес... Опенсорс — это всего лишь IT термин. Если же смотреть по правовому статусу, то это фактически передача в общественное достояние. Правда, у нас в России, в отличие от США в общественное достояние произведения передаются только по истечению срока со дня смерти автора, что, кстати в результате приводит к конфликту опенсорс лицензий и 4-ой части ГК РФ, но это уже совсем другая история. Общественное достояние — это public domain. К нему НЕТ лицензии в принципе. Любой опенс сорс — это НЕ public domain, а лицензированная вещь. Open source та же проприетарщина, только с красивым названием. Свободно доступные и открытые всему миру вещи — это исключительно public domain и НИКАК иначе. авторские права ни в одной из знакомых мне лицензий не передаются в общественное достояние. пользователю всего лишь даются права на использование. что же касается gpl, то там вообще запрещается использование, если получатель прав не в состоянии выполнить все условия. с тех пор, как государство использует гпл-продукты, оно обязано выполнять все его требования CC0 — это не лицензия, а «инструмент» («tool») для отказа от всех авторских прав и передачи в общественное достояние (а контент в ОД является свободным контентом и тут всё в порядке — можно копировать, редактировать, использовать в коммерческих целях и т.п.). И вообще «лицензия» — это когда авторские права сохраняются, а тут они вообще исчезают. Поправьте, что CC-BY-SA считается свободной только версия 3.0. Более старые таковыми не являются. http://habrahabr.ru/post/104783/



полная версия страницы