Форум » Вопросы копирайта » Об авторском праве и его защите » Ответить

Об авторском праве и его защите

Serifa: На многих форумных ролевых играх встречается уникальный контент, у которого есть определенный автор, например, сам главадмин форума. Или взять тот же уникальный дизайн... Конечно, часто внизу страницы указывается, что автор - такой-то, но этого ведь недостаточно? Или вам хватит и этого? Вы же не собираетесь всерьез отстаивать свое право на картинки или тексты в суде. Или собираетесь?

Ответов - 25, стр: 1 2 All

Serifa: Кто-нибудь использовал лицензию, предлагаемую вот этим сайтом? http://creativecommons.org/about/

CharlieCarbon: Serifa пишет: Кто-нибудь использовал лицензию, предлагаемую вот этим сайтом? это бред. Стоит такое на авторские статьи на фан-сайте актера... Так, для галочки. А вообще в интернете никогда не гоняюсь за своим авторским правом. Пусть тырят, если сами 2pac'и Все равно народ видит где подлинное, а где лажа какая то) Да и стырить нужно ведь еще разумно... было и такое, что взяли статью, забыли стереть копирайт, и под ней же подписали свой авторство Оо

Zenitchik: Угу, угу... Комиссия по определению художественной ценности или принципиальной новизны... Что там ещё? Пошлина за оную процедуру? По существу - чужой контент на форуме служит либо для экономии времени читателя (чтобы по ссылками не лазил) - тогда обычно сопровождается ссылкой на источник (ибо за чужую инфу отвечать не хочется), либо уместен как, пардон, глаз на заднице - тогда "плагиатор" сам себе злобный буратино.

Zoltan: согласно закону об авторском праве, любая подборка и каталогизация защищена авторским правом, даже при условии, что каждый из элементов подборки может не принадлежать автору подборки. пример - вы берете три картины, чужих картины. Располагаете их в любом порядке. всё, данная композиция защищена авторским правом, право принадлежит вам, в то же время право на каждую картину в отдельности принадлежит художникам. таким образом, все ролевые игры и вообще сайты, даже не имеющие уникального контента, защищены авторским правом, согласно законам РФ, также, как и любой элемент на этих сайтах, право на которые принадлежат законным правообладателям.

Arrau: Serifa пишет: Кто-нибудь использовал лицензию, предлагаемую вот этим сайтом? http://creativecommons.org/about/ О, как интересно, как раз сейчас работаю с этой темой. Пока могу сказать, что если и пытаться защитить свои права, то фиксировать объект нужно у нотариуса. Лицензии, свидетельства, удостоверения права, выданные лицом, не уполномоченным государством, судом вряд ли будут приняты. Особенно, если это платная услуга (а буквально вчера мне попалось такое объявление), поскольку, по существу, удостоверяющий субъект будет иметь материальную заинтересованность. Zoltan пишет: согласно закону об авторском праве, любая подборка и каталогизация защищена авторским правом, даже при условии, что каждый из элементов подборки может не принадлежать автору подборки. пример - вы берете три картины, чужих картины. Располагаете их в любом порядке. всё, данная композиция защищена авторским правом, право принадлежит вам, в то же время право на каждую картину в отдельности принадлежит художникам. таким образом, все ролевые игры и вообще сайты, даже не имеющие уникального контента, защищены авторским правом, согласно законам РФ, также, как и любой элемент на этих сайтах, право на которые принадлежат законным правообладателям. Мне кажется, немного упрощаете. Все таки не на любую подборку положения ГК об авторском праве будут распространяться. Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения 2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство). И вот является ли игровой форум тем самым составным произведением или нет - интереснейший вопрос, который очень остро встал у нас, когда с форума уходил второй мастер. Если найду что-то однозначное на этот счет, поделюсь, если интересно.

Serifa: Про http://creativecommons.org/about/: они утверждают, что даже сайт Белого дома вовсю пользуется их лицензией, выдаваемой бесплатно. Но в каком суде примут такое вот? В американском? Кстати, а для Борды как оно работает? Базу данных хозяин Кейс никому не отдает, получается - все права он же и имеет? У него - хостинг и база, а что у простого админа форумки? Только вот такой значок: © Рекомендуется ставить где только можно)) Альт и 0169 Morfus пишет: это уже маразмом сложно назвать... Почему маразм сложно назвать маразмом?)

Zoltan: Arrau пишет: конечно, вопрос спорный, однако вполне возможно повернуть всё в свою сторону. Согласно закону, база данных - является составным произведением, а почему бы не назвать базой данных свою техчасть? При условии уникальности техчасти - будет автоматическое авторское право на произведение, мне кажется. Также можно сказать, что форум использует идеи гуманоидальной жизни , вечных принципов добра и зла, буквицы и словесы, права на которые принадлежат их законным правообладателям. А администрация форума просто составила из них свой ресурс. Вообще, все зависит от того, как повернуть все дело. ящитаю, что надёжнее, чем "акция: #б@№и конкурента, распред. DDOS" ничего нет, небыло и не будет.

Arrau: Zoltan пишет: Также можно сказать, что форум использует идеи гуманоидальной жизни , вечных принципов добра и зла, буквицы и словесы, права на которые принадлежат их законным правообладателям. А администрация форума просто составила из них свой ресурс Вряд ли =) Статья 1259. Объекты авторских прав 5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Zoltan: Arrau пишет: Вряд ли =) Это было предположение просто :) вообще, вся эта тема смысла не имеет, т.к никто реально не будет доказывать своё право. Наилучший выход в этом случае - ддос копипастера. Как правило, сервисы после такого выпиливают форум без возможности восстановить. вспомнить тех же собачников, которых снесли just for lulz

MJ-12: Наилучший выход в этом случае - ддос копипастера. А не лучше просто игнорировать копипастера? Ну сами же часто эти "аффтарские права" зачастую нарушаем, и отсюда вполне ожидаемо, что и у нас будут цитировать. Веселый роджер веет высоко, да ))

MJ-12: А теперь я выскажусь. Товарищи...как надоело то, что теперь завелся порядок из-за малейших заимствований чужого текста с ролевого форума разводить нешуточную возню. Дошли вон уже до рекомендаций использовать откровенно уголовные методы "борьбы". Извините меня, но когда некий "аффтар" сначала спокойно берет для дизайна чужие арты даже не найдя нужным указать их автора, а потом разводит вонь по поводу того, что у него де "украли" () пару фраз из текста - для этого в русском языке есть особое слово. По мне так- если сам берешь - то будь готов, что будут брать и у тебя. И вообще - искусство должно принадлежать народу И напоследок Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко, и если мы обмениваемся этими яблоками, то у вас и у меня остается по одному яблоку. А если у вас есть идея и у меня есть идея и мы обмениваемся идеями, то у каждого из нас будет по две идеи. © Бернард Шоу Ничего не могу возразить против отмены права литературного наследования. У человека, который действительно живет, т.е. двигается вперед, а не назад, с годами естественно должно слабеть чувство всякой собственности; тем скореее оно должно слабеть у представителя умственного труда; еще скорее - у художника, который поглощен изысканием форм, способных выдержать напор прибывающей творческой энергии, а вовсе не сколачиванием капитала, находя в этом поддержку своих близких, если они ему действительно - близки. © Александр Блок

Zoltan: MJ-12 пишет: А не лучше просто игнорировать копипастера? вы какое-то христианство проповедуете. далеко не каждый согласен быть терпилой MJ-12 пишет: Дошли вон уже до рекомендаций использовать откровенно уголовные методы "борьбы". Понимаю, что камень в мой огород А где вы видите рекомендации и пропаганду? MJ-12 пишет: И напоследок вот уж никому бы не советовал слепо верить "авторитетным мнениям". ибо оглупляет... MJ-12 пишет: сначала спокойно берет для дизайна чужие арты даже не найдя нужным указать их автора А зачастую автор этого и не требует. да и - например, я беру арты из сетевых источников. которые авторов не указывают. Речь о другом. И не о том, что кто-то копирует по строке-две

MJ-12: Насчет ДДОС - информация к сведению Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации 1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ 1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами - наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. вот уж никому бы не советовал слепо верить "авторитетным мнениям". ибо оглупляет... А зачем слепо верить? Там все очень образно написано. Над этим надо задуматься....

Zoltan: Вы себя выдаёте MJ-12 пишет: А зачем слепо верить? Там все очень образно написано я к тому, что делиться-то идеями или нет - выбор каждого. А говорить, как это хорошо... каждый вправе решать верить в такие побасенки или нет. решать за кого-то, что он будет с вами делиться, когда человек этого явно не указал - вот что нужно наказывать и пресекать. MJ-12 пишет: информация к сведению Почитайте, как в теперешних суровых и жестоких реалиях организовывается ддос. В 100% случаев при грамотной организации атаки невозможно вычислить заказчика. Да, это нелегально. Но.. у кого-нибудь есть лиц. винда? ах да, у меня есть.. но установлена пиратка. А фотошоп, ворд или что-то еще? Так кто из нас не без греха, тем более, сами писали MJ-12 пишет: Ну сами же часто эти "аффтарские права" зачастую нарушаем за что заслуженно можно получить по шапке. пусть даже нелегальной дубиной. И здесь речь не о легальности ддоса, который тоже зло то ещё. А о таких себе копипастерах, ворующих чужие идеи и проч. Короче, моё мнение ясно, я думаю, всем;

MJ-12: но установлена пиратка. А фотошоп, ворд или что-то еще? Так кто из нас не без греха, тем более, сами писали Интернет-копирасты расписались в лицемерии. Мне с Вами больше говорить не о чем.

Zoltan: MJ-12 пишет: Интернет-копирасты расписались в лицемерии. все вам разжуй и в рот положи. Да, я нарушаю закон. Поймай меня, если сможешь. Не плачь, если я поймаю тебя.

DXV: А если я поймаю вас обоих и выдам живительных звездюлей за срач? Я ттоже не понимаю, за что надо платить жадному Билли-бою, но делать из этого чуть ли не жизненный принцип - зачем? Устное предупреждение участникам MJ12 и Zoltan. Санкции последуют. При необходимости.

Serifa: Идея, реализация, редакция и т.п.: EmiAgin (Ноэ Канари/Элис Рандом), редактирование Тerra (Loran de Sore) Все права защищены Советским Энциклопедическим Словарем, кто не знает, сколько он весит, узнает, если будет заниматься плагиатом. Внимание! Если вы заметили какие ошибки, нестыковки или просто что-то конкретно не понятно, пишите в ЛС администрации. Отсюда:http://lastchanse.ru/viewtopic.php?id=871 Гы))

Zoltan: Идея, реализация, редакция и т.п.: EmiAgin (Ноэ Канари/Элис Рандом), редактирование Тerra (Loran de Sore) Тааак, а заслуги Роуг они уже забыли? Пусть сами убьюццо об словарь

Beastmaster: На суд участников форуса, хотелось бы просто прочесть мнение. Конкретно указывать ресурс не буду, просто потому что это не есть важно. Мне интересно мнение людей. Случай таков: На форуме перед открытием выставляются каноны. Приходит человек, регистрируется, берёт одного из канонов. Играет им. Потом ставит перед фактом, что он использует этого персонажа на стороннем ресурсе. Читается БИО этого персонажа- полностью скопировано из сюжета, разработанного администрацией, выставившей данного канона. В БИО упоминается не только сюжет, но и имена партнёров по игре, неписей и т.д. По мнению администрации, налицо кража канона, сюжета и имён. По мнению игрока, всё это его наработки. Администрация потребовала от игрока сменить на стороннем ресурсе все имена. Кто насколько прав и как бы вы поступили в таком случае?

Serifa: Отмолчусь, ибо не знаю, как бы я поступила. Если бы кто-то взял, например, "Иблиса" с ролевки про звездолет, и использовал бы его где-то на стороне? Это невозможно))

Dark Song: Beastmaster пишет: Кто насколько прав и как бы вы поступили в таком случае? Первопричина - кто конкретно разработал данного персонажа? Если игрок, то администрация заимствовала его наработки, и не имеет права придираться к тому, что автор использует свою работу где-то в другом месте. Если администрация, то увы, игрок не прав, и вообще должен был переписать биографию своими словами, если не хочет её переделывать в корне. Если это был "общий труд", то пусть сама администрация разбирается с игроком. Это уже банальная "дележка авторских прав", поэтому администратор, у кого игрок находится, вообще к данной разборке отношения не имеет. В подобной ситуации игроку можно было в конце биографии дописать "все сходства с реальными или вымышленными людьми/персонажами - прикольно" (с) очень русский детектив. На месте администратора, к которому подобный индивид пришел играть, я бы очень настойчиво попросила выбрать меньшее из зол, и поменять имена-фамилии персонажей биографии - от этого, по сути, ничего не изменится. Если последовал бы отказ, то я бы попросила игрока самостоятельно разобраться с администрацией, не впутывая меня и прочих игроков в грызню.

Beastmaster: Dark Song пишет: кто конкретно разработал данного персонажа? Если игрок, то администрация заимствовала его наработки, и не имеет права придираться к тому, что автор использует свою работу где-то в другом месте. Это был канон администрации. Dark Song пишет: Если это был "общий труд" В чём- то общий. Сюжет был разработан мастером и администратором, он в нём уже отыгрывал сюжет, отвечал на действия неписей. Примерно таков расклад.

Dark Song: Beastmaster пишет: Сюжет был разработан мастером и администратором, он в нём уже отыгрывал сюжет, отвечал на действия неписей. Значит, игроку придется пойти на уступки. Как я говорила выше.)

Beastmaster: Dark Song пишет: Значит, игроку придется пойти на уступки. Так оно и случилось. Остаётся только воздать должное админам, уважающим общефорумную этику.



полная версия страницы