Форум » Матчасть » Баллистика в космоопере » Ответить
Баллистика в космоопере
Рейтор: [off]Физики vs лирики[/off] Zenitchik с баллистикой всё с одной стороны проще, а с другой интереснее. В космосе нет таких факторов как сопротивление воздуха, гравитация и т.д. Следовательно в теории снаряд может лететь сколь угодно долго. Другое дело, что на практике всё скорее всего не будет столь просто. В любом случае появляются новые тактики и способы применения кинетических(обычных, не лазерных) пушек. Хотя лазеры тоже есть(но их мало), да и основная "фишка" у них во мгновенной(с учётом того, что бои скорее всего не будут проходить на огромных расстояниях) скорости поражающего элемента т.е луча, что значительно повышает точность...
Ответов - 32, стр:
1 2 3 All
Zenitchik: Я не про снаряды. А про навигацию. Вы не забыли, что а) Какая скорость - такая орбита б) Скорость не зависит от типа двигателя (т.е. КА не бывают быстрыми или медленными - рулит только тяговооруженность).
Рейтор: Хм... Всегда думал, что баллистикой называется наука о расчёте траектории снаряда. Кстати, а причём здесь скорость и орбита? Для схода, скажем, с орбиты планеты требуется определённая скорость, да. А ещё что? Скорость не зависит от типа двигателей? Это как так? Зависит как минимум от мощности движка, не говоря ещё о куче других параметров... И что за неведомые "КА"?=)
Zenitchik: Батенька, Вы в каком классе? Баллистика - это наука о полете одного тела в поле тяготения другого. Снаряды - это частный случай. Кстати, а причём здесь скорость и орбита При всем. Что такое круговая скорость знаете? Почему спутники не падают? Зависит как минимум от мощности движка Не зависит. От тяги зависит только время разгона до нужной скорости. Разгон любого корабля до любой досветовой скорости - если топлива хватит - вопрос времени. КА - космический аппарат.
Рейтор: Не зависит. От тяги зависит только время разгона до нужной скорости. Разгон любого корабля до любой досветовой скорости - если топлива хватит - вопрос времени. Если рассматривать так, то да, в теории скорость в космическом пространчтве можно наращивать бесконечно. Другой вопрос в том, что два корабля идущие на огромных скоростях могут при малейшей ошибке в расчёте курса просто пролететь мимо друг друга, и не обменяться при этом ни единым выстрелом. Просто потому, что расстояние окажется слишком большое. А корректировать курс будет не просто даже если впомогательные(маневровые) двигатели натыканы по всему корпусу. Ведь придёться что-то делать с основным ускорением от маршевых двигателей, назовём его центральным. Так вот, для эффективного разворота центральное ускорение может потребоваться сбросить, а в космосе нет ручного тормоза, для этого придётся выдать импульс, противоположный центральному ускорениюю. И вот как раз таки мощностью этого самого импульса во многом и определяется максимальная практическая скорость космического корабля. Ведь основная задача боевого корабля не разогнаться до околосветовой скорости, а поразить корабль противника ракетами, пушками, лазерами, гравипинками и пр. Конечно, пока в рассчёт не берётся ситуация с отступлением, но и тут огромное значение имеет собственно ускорение, которое может поддерживать двигатель. Ведь корабль с более высоким ускорением рано или позно догонит корабль с более низким. Просто из того, что Вы совершенно не ориентируетесь в этом вопросе, я заключаю, что соответствующая тема из физики 10-го класса Вами не еще пройдена. Да, каюсь в том, что спал(или болтал после того как высыпался) на большей части уроков физики в 10-11 классах. Другое дело в том, что моделировать ситуацию с космическими кораблями, способными эффективно уничтожать друг друга бортовым оружием, а также перемещаться между планетами и звёздными системами можно только с большим количество допущений исключительно из-за отсутсвия реальных, эксперементальных данных. Не говоря уже о том, что вполне логичнее рассмотреть не только технологические аспекты(ведь мы в конце концов не академики в области той же баллистики или ядерной физики), а непосредственно возможность применения космических кораблей в тех же боевых действиях. Логичность и продуманность это, конечно, хорошо, но всё таки какова окончательная цель? Это многометровые махины, которые разрывают друг друга ракетными залпами и пушечным огнём, это экипажи, которые справляются со всем этим и с собственным страхом, ведь насколько мал отдельно взятый человек и огромен космодредноут? И эти психологически ситуации смоделировать тоже было бы не менее интересно...
Zenitchik: Практическая скорость корабля будет ровно такая, какая необходима чтобы долететь из точки А в точку Б. Ни больше и ни меньше. Тут особого выбора нет. Извините, на пальцах я вам баллистику не объясню. Найдите и почитайте в интернете, как рассчитываются орбиты - это всего пара формул. В кратце - у КА возможность выбирать скорость ненамного больше, чем у падающего камня. ведь насколько мал отдельно взятый человек и огромен космодредноут А это что, кого-то парит?
Zenitchik: Рейтор Я имел в виду не это. Извините, мне тяжело объяснять, т.к. я понимаю многие вещи как само-собой разумеющиеся. А сказать яхотел вот что? скороть - не отностится к характеристикам корабля. Любой корабль может развить любую скорость. Ракетное оружие Ракеты класса «Удар» Ядерные ракеты, при попадании наносят огромные повреждения. Используются против тяжёлых боевых кораблей и орбитальных крепостей. Обладают малой скоростью и являются отличной целью для зениток и даже истребителей. Ракеты класса «Марионетка» Очень скоростные ракеты, наносят достаточно небольшой урон. Имеют крайне мощную и устойчивую к помехам систему наведения. Являются трудной мишенью даже для зениток, а сбить её из истребителя практически невозможно. Не способны пробить бортовую броню, предназначены для точечного поражения таких целей как посты управления огнём и орудия. Ракеты класса «Рой» Маленькие и скоростные ракеты с примитивной системой самонаведения, используются для защиты от москитных сил или ракет класса «Удар» Теперь вы понимаете, что это абсурд? Это просто для примера. Serifa Речь идет не об этом. Если замахнулись на правдоподобие - КА должны летать как как КА, а не как самолеты. И нормальные приемы маневрирования КА должны быть применимы и приносить пользу.
Zenitchik: И нормальные приемы маневрирования КА должны быть применимы и приносить пользу. Вот скажите, что будет, если КА, летящий по круговой орбите, чуточку увеличит свою скорость? UPD: Если бы всё что мы тут обсуждаем было бы проверено на практике А вы думаете, что фантасты придумали что-нибудь настолько новое в этой области, чтобы его нельзя было разложить на проверенные или хотябы предсказанные существующей теорией элементы?
Рейтор: Но законы физики-то на них те же действуют? Ну дык я и не говорю, что в космосе, скажем, есть звук=) Но на орбитах разного рода они проводят большую часть своего времени А планеты крутятся по орбитам вокруг звезд, и полет с одной на другую это то же самое выравнивание орбит и скоростей - ничего принципиально нового Ну если просто шаттный полёт пассажирского лайнера или контейнеровоза... То да, ничего принципиально нового, автоматика справится. Скорость убежать вряд ли поможет... Ну... Если ты быстрее противника и расстояние между тобой и ним только увеличивается... То поможет, если бежать к своей планете, под крылышко орбитальных крепостей и флота=) Так противник и позволил. Согласитесь, ломать не строить - менять свою орбиту на произвольную легче, чем на заданную. Ну если бы он был только этому рад, то навигаторы и пилоты и не нужны были бы=) Придется принять как данное, что дистанция постоянно меняется причем бороться с этим крайне трудно (и вряд ли необходимо) Ситуации разные бывают... особенно в бою. Нет не нахожу. Этим занимается любой инженер. И тем, как попасть в дредноут противника из лазерной пушки?=)
Рейтор: Вот скажите, что будет, если КА, летящий по круговой орбите, чуточку увеличит свою скорость? Ну смотря на сколько эта "чуточка" большая, может и с орбиты сойти... А вы думаете, что фантасты придумали что-нибудь настолько новое в этой области, чтобы его нельзя было разложить на проверенные или хотябы предсказанные существующей теорией элементы? Смотря какие фантасты=) Лукас вот космический звук придумал...
Zenitchik: может и с орбиты сойти Я имел ввиду не доходя до параболичесой скорости. Так как изменится орбита? Два слова. Serifa Если замахнулись на правдоподобие
Рейтор: Да ну? А Лукас про это знает? Ему пользу принесло как раз таки незнание всего этого... Я имел ввиду не доходя до параболичесой скорости. Так как изменится орбита? Два слова. Навигатор рассчитает=)
Zenitchik: Рейтор Пойдет выше!
Рэнд: Zenitchik пишет: А сказать яхотел вот что? скороть - не отностится к характеристикам корабля. Любой корабль может развить любую скорость. Теоритечески - да, практически - нет, ибо не станет. Но дело не в том, дело в том, что каждый корабль создается с определенной задачей, и каждый корабль имеет разную оптимальную скорость для выполнения задачи, для которой был создан, в том числе даже если задачи эти и совпадают.
Zenitchik: ибо не станет А если орбита будет требовать? от задач корабля это точно никак не зависит. Говорю еще прозрачнее: У вас в ТТХ ересь. Проверьте описания. UPD: *прояснение и ужас* Уж не думаете ли вы, что движки КА работают всю дорогу?
Рэнд: Zenitchik пишет: А если орбита будет требовать? Орбита будет требовать бесконечной скорости? Это как? Zenitchik, поясните свою мысль.
полная версия страницы