Форум » Матчасть » Искуственный интеллект » Ответить
Искуственный интеллект
Zenitchik: [quote]Отличие человека от машины в том, что машина "думает" пересчетом всех вариантов.[/quote] Учите матчасть. Это не так. [quote]По крайней мере современные нам компьютеры играют в шахматы именно таким образом.[/quote] Учите матчасть. Это не так. [quote]Человк мыслит совершенно иначе, сразу отсекая очевидно нецелесообразные варианты действия, выбирая между двумя-тремя.[/quote] Учите матчасть. Это назвается "эвристика". Достаточно хорошо изучена и поддается автоматизации. Подавляющее большинство способов отсекания абсурдных решений - тривиальны. [quote]ИИ играющий в шахматы сильнее чемпиона мира до сих пор не создан.[/quote] Вопрос времени. Комп, игравший на уровне с Каспаровым, действовал не спортивно - считал на слишком много ходов вперед. С развитием интелектуальных технологий - не помню, како раздел математики за них отвечает - будут получены более надежные целевые функции, и комп сможет играть как человек. А если вернуть ему способность считать на бОльшее число ходов вперед - это будет абсолютное преимущество. [quote]Я понятия не имею, что погружу на борт.[/quote] Что ком.флота прикажет - от и погрузишь. [quote]Бананы нужно везти в Россию, а яблоки - в Африку.[/quote] Куда накладная - туда и повезешь. Мы не в частной лавочке. [quote]А по ходу путешествия ситуация сто раз может поменяться.[/quote] В чем, например? Другой приказ из штаба пришел? [quote]Как ИИ будет определять насколько целесообразна атака?[/quote] А как ИИ вычисляет, какая из воздушных целей наиболее опасна? Это не из фантастики пример, а из реальных систем. [quote]Кстати, варианты создания ситуации, при которой преимущества ИИ над человеческим мозгом будут нивелированы рассматриваются?[/quote] Какие, например? [quote]В Старкрафте такое в принципе невозможно.[/quote] А в космосе, за отсутствием местных предметов, случается крайне редко.
Ответов - 43, стр:
1 2 3 All
Zenitchik: пилотируемые аппараты не противоречат здравому смыслу Обратитесь к постам в исходной теме. Я там разъяснял, почему КА не нужен пилот-человек.
Рэнд: Не нашел
Zenitchik: Я тоже не нашел... Похоже пост куда-то ушел. Суть в том, что в космосе не возможно пилотировать, как в атмосфере, "на глазок". А по расчету нажимать кнопки и держать их столько секунд, сколько показывает вычислитель - плохое занятие для человека. Пусть тогда сам вычислитель вырабатывает нужные команды двигателям. А человеку остается роль командира.
Рэнд: Zenitchik пишет: Суть в том, что в космосе не возможно пилотировать, как в атмосфере, "на глазок". А по расчету нажимать кнопки и держать их столько секунд, сколько показывает вычислитель - плохое занятие для человека. Это понятно. Речь же шла о том, будут ли машины асболютно "бесчеловечными" или экипаж все же будет.
Zenitchik: На боевых кораблях экипажа не будет.
Рэнд: Zenitchik пишет: На боевых кораблях экипажа не будет. Зависит от развития кибернетики. Однако к исходной теме боевые корабли какое отношение имеют?
Zenitchik: Прямое. Заказчик просил флот, для охраны планеты тюрьмы.
Рэнд: Лазал в исхдную тему и опять не нашел. Видимо, модераторы лишку потерли Просто мне казалось, что заказчик просил базу и транспорт для доставки заключенных на планету.
Zenitchik: Заказчик просил флот, базу и спутниковую группировку для планеты-тюрьмы. И транспорты, и охрану, и все, что может пригодиться. Я, например, роботизированную наземную боевую технику планирую применять.
Serifa: Раз уж мы опять про роботов... Zenitchik пишет: цитата: На боевых кораблях экипажа не будет. Зависит от развития кибернетики. Возвращаясь к теме про бунт роботов. Человек ни разу не допустит, чтобы ИИ принимал решения бесконтрольно. Значит, над корабельным ИИ будет стоят другой ИИ, который будет проверять корабельного. И так далее. Машинная бюрократия))) Это если убрать контроль со стороны человека.
DXV: Serifa Да нет, просто некоторые действия будут запрещены на программном (а что-то и на аппаратном) уровне, и все.
Zenitchik: Не так. Будут действия, которые разрешены. А все остальные - невозможны технически. А уровень к делу не относится. Серифа, бросьте смотреть Матрицу. ИИ не будет похож на человеческий разум. Во-первых, потому что это невозможно в силу другой элементной базы и другой истории развития, во-вторых - потому что это никому не нужно: человекоподобный ИИ будет мыслить как человек - таких интелектов и без него за 6 млрд.
Serifa: Zenitchik пишет: ИИ не будет похож на человеческий разум. Возьмем простой пример. Мы уже упоминали игру человека с компьютером в шахматы. В компьютерной игре "Герои меча и магии" (версия Вог 3,5, например) есть игра человка с компьютером. В этой версии Героев (третьих) ИИ считается самым сильным. Он играет как человек?))
Zenitchik: А кто лучше всех копает землю? Правильно, экскаватор. А копирует ли он человека?
Рэнд: Zenitchik, но если делать искусственного любовника или любовницу с ИИ, то человека копировать волей-неволей придется
полная версия страницы