Форум » Матчасть » Не фугасностью едино.. » Ответить
Не фугасностью едино..
Zenitchik: Не фугасностью единой. 10 кт - смотря какой взрывчатки. Если выпендриться и нагрузить дымного пороха (с трудом соображаю сколько это будет) на такой тротилловый эквивалент - это совершенно не оружие против танка. Если танк герметичен, конечно. Объемный взрыв того же эквивалента - то же не будет эффективен. Если же взрывчатое вещество имеет высокую бризантность - возможно и меньшей мощности хватит чтобы развалить на куски отдельные участки брони. Грубо говоря, фугасность - это скорее вопрос радиуса взрывного поражения или объема выброса грунта.
Ответов - 11
Рэнд: Zenitchik пишет: Если выпендриться и нагрузить дымного пороха (с трудом соображаю сколько это будет) на такой тротилловый эквивалент - это совершенно не оружие против танка. Если танк герметичен, конечно. Zenitchik, а температура не повысится при взрыве на очень много градусов? Ну, вообще, можно о многом порассуждать. И о том, какой именно взрыв, например, направленный или нет и т. д. Zenitchik, вообще грубость подобных сравнений понятна. Подобная система была принята сугубо в игровых целях.
Zenitchik: Ну, это понятно. Модель - есть модель. А насчет температуры - современные танки через струю напалма проезжают как будто так и надо.
Рэнд: Черт, скатываемся в оффтоп, но что-то больно интересно. Zenitchik, а откуда у вас такие сведения? Во-первых, современный напалм имеет такие добавления, которые позволяют ему "прилипать" к поверхности. А во-вторых, я что-то сомневаюсь, что броня танка не накалится. Кстати, пример с напалмом в любом случае сюда не подходит. Речь же идет о том, что воздух также разогреется до температуры под тысячу градусов.
Рейтор: А насчет температуры - современные танки через струю напалма проезжают как будто так и надо. А вот с этим можно поспорить. Попадание горючего вещества, скажем, на моторные решётки приводит к самым плачевным последствиям. Как пресловутый "коктейль молотова" против бронетехники работает, знаете? Хотя может современные танки настолько суровы, что у них полная и абсолютная герметичность...
Zenitchik: Как пресловутый "коктейль молотова" против бронетехники работает, знаете? РаботаЛ во вторую мировую войну. Хотя может современные танки настолько суровы, что у них полная и абсолютная герметичность... Естественно! Уже почти полвека как! Вы бы еще Наполеона вспомнили!
MJ-12: Zenitchik РаботаЛ во вторую мировую войну. Просто слышал, что были преценденты и в Афганистане, и в Первую Чеченскую - когда террористы против нашей бронетехники использовали. Правда, вроде речь шла о БТРах
Рэнд: MJ-12, видимо. Против современных танков "коктейли Молотова" не рулят. Однако, объясните мне все же, при чем здесь герметичность? Если на танке полыхает костер с температурой пламени тыщи полоторы по Цельсию, то броня должна накаляться, а экипаж - свариться. Или нет?
НК-47: Рэнд Против современных танков "коктейли Молотова" не рулят. - по этому вопросу надо порытся. Просто слышал о чем-то подобном в Ираке, хотя там о советских РПГ вроде шла речь... Или нет? - ну если этот танк не будут тушить, а смесь будет гореть оооочень долго и по всему танку (включая дно - ведь там может быть вентиляция или люк иль ещё что). То может люди и сдохнут от теплового удара.
Рэнд: НК-47 пишет: - ну если этот танк не будут тушить, а смесь будет гореть оооочень долго и по всему танку Очень долго тут гореть не надо. Сталь имеет блестящую теплопроводность, и при температуре в полторы тыши градусов - люди очень скоро именно сварятся. А загнутся еще раньше. И тут никакая вентиляция не поможет.
Рейтор: Очень долго тут гореть не надо. Сталь имеет блестящую теплопроводность, и при температуре в полторы тыши градусов - люди очень скоро именно сварятся. А загнутся еще раньше. И тут никакая вентиляция не поможет. Не говоря уже о том, что в таких условиях боекомплект может взорваться ещё раньше.
Zenitchik: Броня из гомогенной стали вышла из употребления, не соврать, лет тридцать назад. У танка хорошая теплоизоляция. Вентиляция может происходить через две трубы для подводного движения. Боекомплект и вовсе от огня не взрывается. А его метательные заряды не разорвут даже саму укладку. А напалм горит быстро и, соответственно, быстро сгорает. Согласен, что броня может быть испорчена, если применить металлизированные зажигательные вещества, скажем термит.
полная версия страницы