Форум » Как построить игру » Акции: вред и польза » Ответить

Акции: вред и польза

PM: Когда-то такая вещь, как прием по Акции (облегченной форме анкеты, пробному посту, анкете с задержкой) были в новинку - теперь, что ни форум, то бонусы, подарки и зазывное обещание "чтобы попасть на нашу игру, вам и делать-то ничего не нужно, только зарегистрируйтесь". Вот об этом и хотел задать вопрос: оправдывает ли себя "облегченный прием", не приучает ли он игроков проскакивать нахаляву, а админов - смотреть сквозь пальцы на вопиющую неграмотность и неумение писать. Принимаете (принимали ли) вы игроков по акциям и прочим "быстрым" вариантам вхождения в игру (не путать с передачей брошенной роли, или одной-двух срочно необходимых)? Есть ли какая-то закономерность, например, что пришедшие по Акции быстрее уходят или хуже играют, или ленятся? Или, может быть, наоборот, именно Акции привлекли на ваш форум сильных, опытных игроков, которым достаточно отписать первый пост, чтоб все поняли: вот она, звезда форума! Не может ли быть, что стремление принимать игроков без анкет является прямым следствием неумения админов эти самые анкеты разбирать? Или, может быть, анкета - это такая чепуха, о которой и задумываться-то не стоит? Любые наблюдения, мысли, соображения. [more]P.S. На всякий случай оговорюсь, что я понимаю под словами "Прием по акции". "Прием по акции" - рекламный ход, используемый, в основном, на старте форума (?) для скорейшего набора основных сюжетно необходимых персонажей/создание видимости большого количества игроков на форуме. Неканоны по акциям не идут. Акция предполагает: - прием не менее пяти персонажей, как правило, четко разбитых на "лагеря"; - облегченную анкету (меньшее число пунктов/неподробное заполнение/отсрочку в подаче/заранее прописанную биографию героя); - заявленную администратором внешность (опционально, т.н. "графический пакет", "графические подарки"); - обещание места в сюжете; - крайне снисходительное отношение к орфографическим и стилистическим ошибкам, допущенным в анкете/пробном посте; - не спец, поэтому придумайте сами.[/more]

Ответов - 55, стр: 1 2 3 4 All

Brutus: PM пишет: А что вы сможете сказать по одному посту о трактовке, скажем, такого персонажа как, скажем, сэр Мордрэд - если отбросить сериальную шелуху? Мне кажется, в одном посте можно показать характер персонажа. Но это уже задача администратора - дать такую тему поста, через которую игрок может раскрыть важные для админа стороны личности персонажа. Все это возможно. Как я думаю.

toxique: Brutus пишет: основная причина ухода игроков - это отсутствие хорошего партнера, с которым интересно было бы играть. Не соглашусь. Одной из основных причин - возможно, но не основной уж точно. Основной причиной является неинтересность самой игры, а как следствие и отсутствие хороших партнеров (при условии конечно, что сам ты представляешь интерес для других игроков)

Brutus: toxique Да не совсем так. Если игра игроку не интересна, что он вообще там делает? Он бы просто не стал регистрироваться и прошел мимо. Речь идет именно о тех игроках, которые уже вступили в игру и почему-то уходят. Но если они вступили в игру, то значит форум уже чем-то их привлек, чем-то заинтересовал. И тогда дальше: пусть внезапно оказалось, что сюжет не интересен, но у тебя есть интересный партнер, к которому ты прикипел душой, и вы замечательно вместе играете. Станет ли такой игрок уходить с игры, потому что сюжет скучен? Нет, потому что у него есть интересный партнер и кусок славной игры с ним. А вот сколько бы игра не была интересна сама по себе, но если никак не получается найти того, с кем бы у игрока пошла игра, с кем бы совпадал уровень и т.д., то что на таком форуме тогда делать? Угу, флудить и восхищаться классным сюжетом.

Альма: PM пишет: Не знаток, поэтому - может быть, вы поправите мое определение? Они бывают разные? За статистику спасибо. Ну, как один вариант - можно написать анкету и выставить ее в акцию, мол, занимайте, с вас только пробный отыгрыш (на разных играх он тоже может быть разный, кстати)). Как второй вариант - указать моменты биографии, но не трогать внешность и характер, потому как у многих проблема именно с биографией, которую лень писать. Третий вариант - кратко указать разные моменты: био, характер, внешность (если очень уж нужно). Четвертый вариант - примерно отметить, какое место персонаж участвует в сюжете, приписать за его взятие возможность взять какую-нибудь плюшку вроде артефактного мечика или чего-нибудь еще. Пункты из вариантов можно перетасовывать, из этого выходят и новые варианты, но суть одна - где-то и на что-то дать послабление, чтобы анкету было проще писать, а заманчивая плюшка - как бонус, располагающий сделать выбор в пользу акционного персонажа.

toxique: Brutus По-моему, мы немного ушли в сторону от темы, предложенной здесь, предлагаю вернуться) Итак, случайный человек заглянул на форумку, сюжет гуд, имеющиеся посты тоже вроде ничего, акция там и финтифлюшки всякие разные - ладно зарегился. Поиграл, поиграл, а дальше наблюдает такую картину: сюжет никем не поддерживается, все дуют кто во что горазд, админ в процесс не вмешивается. Ну сыграл ты со своим офигенным партнером пару-тройку сюжетных линий - и все, сливай воду. Дальше-то что?

Brutus: toxique пишет: По-моему, мы немного ушли в сторону от темы, предложенной здесь, предлагаю вернуться) toxique пишет: а дальше наблюдает такую картину: сюжет никем не поддерживается, все дуют кто во что горазд, админ в процесс не вмешивается. По-моему все равно остались "не в той стороне" А если так: "Случайный человек заглянул на форумку, сюжет гуд, имеющиеся посты тоже вроде ничего. Зарегился, выстрадал анкету, приняли. Поиграл, поиграл, а дальше наблюдает такую картину: сюжет никем не поддерживается, все дуют кто во что горазд, админ в процесс не вмешивается." Такое же тоже может быть, да? Тогда какая разница - пришел игрок по акции или написав анкету? =)) Неее... Эта дискуссия опять уходит в тему "почему закрываются ролки" или "почему уходят админы" )) UPD. Только в данном случае от Акций все равно будет польза. Ты не тратил свое время и силы на написание анкеты. Польза же-))

Саманта: Акции хороши для канонических персонажей на ролевых по определенному фэндому. Как правило, биографии, внешность и характер таких персонажей итак уже всем известны, поэтому анкета - это своего рода изобретение велосипеда по-новой. Другое дело, что тему для пробного поста необходимо давать сложную. Как правило, админы выбирают какой-то момент, который упоминается в первоисточнике, но подробно не расписан. Вот и возможность проверить, насколько у претендента на роль хорошо с фантазией, и насколько хорошо он "чувствует" персонажа. PM пишет: крайне снисходительное отношение к орфографическим и стилистическим ошибкам, допущенным в анкете/пробном посте; Вот с этим не согласна. Пробный пост - это как раз проверка в том числе и на умение строить фразы, излагать свои мысли, на грамотность. А вот с акционными неканонами сложнее. Речь о тех персонажах, которых придумала администрация форума. Пришедший игрок всё равно будет отыгрывать его по-своему, и не факт, что админу это понравится. И потом, действительно, некоторые могут взять роль только из-за внешности - такое тоже, к сожалению, не редкость.

toxique: Brutus пишет: Ты не тратил свое время и силы на написание анкеты. Польза же-)) Ну елки, получается, что ты изначально не сильно хотел заморачиваться и вживаться в мир ролки))) А это значит что? Что для админа в акциях нет нифига пользительного: не было никого на роль, пришел хрен знает кто, ну и результат - пшик))) Вырулили))

Brutus: Саманта пишет: Вот и возможность проверить, насколько у претендента на роль хорошо с фантазией, и насколько хорошо он "чувствует" персонажа. воть toxique пишет: получается, что ты изначально не сильно хотел заморачиваться и вживаться в мир ролки) ну вот не согласен с таким мнением, в корне не согласен))) да, могут быть такие игроки, даже большинство, но не все ведь. создается впечатление, что мы здесь, вот сейчас, относимся к потенциальным игрокам с большим пренебрежением, как к тупому стаду, состоящему из вялых подростков и женщин, клюющих на переливающуюся мишуру и смазливые личики. тогда, естественно, нафих делать эти акции, если вы видите своего игрока именно таким. это даже унизительно для игрока, на мой взгляд. но ведь есть и другие - умные, ответственные, активные, умеющие играть ... их мало, но они есть. да, почти все они - это админы своих собственных проектов. но, господа админы, разве вам никогда не хочется пойти куда-нибудь и просто поиграть для души, не заморачиваясь? просто ради фана. для себя и своего удовольствия. естественно, не возражая поразбираться в деталях нового мира, вжиться в ролку - потому что это для меня лично не является "заморачиванием", а нормальным процессом игры. И тогда Акция может стать хорошим подспорьем - пошла игра, ок, здорово, не пошла - идем дальше. Поэтому вывод: Акция делается не для админа, акция делается для игрока. И выгода в Акции у игрока, а не у админа.

Ember: Полковник Кольт пишет: И тот, кто появляется на свет из под вашего пера - обладает характером, привычками, внешностью, историей своей жизни. Это все надо хотя бы написать буквами в анкете. Разница восприятия игры. Анкета - статичная картинка, она не двигается и не живет. Многобуков, заготовленных заранее, многострочек, возможно даже отшлифованных с той самой любовью. По-моему персонаж рождается в игре, в действии, в взаимодействии, а не в одностраничном описании этого персонажа. Полковник Кольт пишет: Потенциальный игрок показывает нам все, на что способен именно анкетой и пробным постом. Кому как)) Лично я смотрю на способности игроков в игре, а в не в "домашних заготовках", которыми по сути и является анкета. К чему это я? Вообщем-то вопрос отношения к акциям тесно переплетается с тем самым "нужны вообще многострочные анкеты или нет", поскольку большая часть акций предназначена для того, чтобы избежать чести выпаривать строчки на то, что кроме админа читать-то не будет. Ну, разве чтобы понять кого здесь принимают а кого нет. В итоге я считаю, что если игра требует определенного уровня знаний (да-да, опять "исторички"), то акции будут смотреться как минимум глуповато. Хотя и тут заранее заготовленная анкета далеко не гарант игры, соответствущей духу времени. В играх строго по канону основное можно узнать и по пробному посту - хотя бы представляет потенциальный игрок хоть что-то о своем каноне. А остальные от акций как правило не пострадают тем более. Потому что повторюсь - полная и подробная анкета не гарант качественной и стабильной игры.

Орсина: Я часто в рекламах вижу акции. И по большей части, это реклама игр однотипных, которых столько уже на просторах инета, что не понимаешь как они все тут умещаются. Это я к тому, что админы акциями стараются привлечь игрока именно на свою игру. И за частую, эти игры не слишком сильные, примитивные (я ни кого из здесь присутствующих не желаю обидеть - говорю о массе). На серьезной игре акции не должны иметь места. Они просто там и не нужны. Если уже администрация желает облегчить себе задачу в приеме, то о чем тут можно говорить. Beastmaster пишет: если я уже создал канона Ну канона можно и создать, описать вкратце завязку будущего сюжета, немного штрихов на био и внешность. Но запрещать менять хоть малейшую деталь в описанном облике, я бы не стала. Каждый игрок имеет свое виденье, так же как и каждый актер. Одну и ту же роль разные люди проиграют по своему, внесут свои индивидуальные черты. Нет, канон это не акция. Это предложение влиться в сюжет. Beastmaster пишет: плюс на празднике устроил стрельбу Ну не надо! Никого он еще там не застрелил))) только собирался

toxique: Brutus пишет: создается впечатление, что мы здесь, вот сейчас, относимся к потенциальным игрокам с большим пренебрежением, как к тупому стаду, состоящему из вялых подростков и женщин, клюющих на переливающуюся мишуру и смазливые личики. Ээээ, нееет) И в мыслях не было грести всех под одну гребенку. Не отрицаю саму возможность, или даже необходимость акции как таковой, но против распространенного подхода к ней. Админ задумал что-то новое, предлагает акцию как подспорье игроку, ну или задает кандидату на роль вектор движения что ли, начальную отправную точку. Однако это вовсе не означает, что игрок освобождается от написания полноценной квенты. Даже напротив. По акции требования должны быть жестче, ведь игрок уже идет на все готовенькое, и сюжет ему придумали и партнеров подобрали, играй-не хочу. Про себя могу сказать, что по акции или нет, но анкету пишу всегда на общих основаниях, потому как иду на ролку не на время, а жАлаю играть долго и продуктивно)

Brutus: toxique пишет: Однако это вовсе не означает, что игрок освобождается от написания полноценной квенты. Даже напротив. О, что-то новое... Мне было бы реально интересно узнать, пройдет ли такая идея на практике или нет. Более жесткий отбор по акциям, чем по обычному приему, - любопытный подход. Может сработать как некий психологический прием с обратным эффектом. Роль, к которой предъявляются суровые требования, приманит больше игроков, чем та, к которой вообще не предъявляется никаких требований. Типа круто и все такое))) toxique пишет: Про себя могу сказать, что по акции или нет, но анкету пишу всегда на общих основаниях, потому как иду на ролку не на время, а жАлаю играть долго и продуктивно) Исходя из личного опыта могу только добавить, что одно другому не мешает : )) Хотя я тоже предпочитаю всегда писать анкеты, если у меня есть такая возможность).

toxique: Brutus пишет: Роль, к которой предъявляется суровые требования, приманит больше игроков, чем та, к которой вообще не предъявляется никаких требований. Типа круто и все такое))) А чего, тоже вариант)) И кстати, неплохая проверка как для самого игрока так и для админа, понять серьезность намерений играть именно здесь) Но что-то мне подсказывает, что идея не найдет широкого распространения среди обЧественности, сами ведь говорите, что хороших игроков найти трудно.

Beastmaster: Орсина пишет: Но запрещать менять хоть малейшую деталь в описанном облике, я бы не стала. Каждый игрок имеет свое виденье, так же как и каждый актер. Одну и ту же роль разные люди проиграют по своему, внесут свои индивидуальные черты. Cогласен на все 100%, вспомните, сколько отыграно Остапов Бендеров в 12 стульях, и ни один фильм плохим назвать нельзя. Каждый режиссёр видел своего Остапа, так же, как и актёр. А если Остапа Бендера принять не по анкете, а по пробному посту- вреда точно не будет. Помню, я не сыгрался именно потому что не хотел писать полную анкету на Фандорина, т.к. Акунина так, почитывал перед сном или *пардон* сидя в удобной позе на белом друге. Пару книг. Анкета, сами понимаете, получилась бы бредом. Отыграть я бы отыграл, но сходу показывать своё плавание в биографии перса - увольте. Орсина пишет: Ну не надо! Никого он еще там не застрелил))) только собирался Да ради Бога, я лишь чуть сгустил краски. Да и (ИМХО) не притормози его- "потом пришёл поручик Ржевский- и тут такое началось"



полная версия страницы