Форум » Как построить игру » Акции: вред и польза » Ответить

Акции: вред и польза

PM: Когда-то такая вещь, как прием по Акции (облегченной форме анкеты, пробному посту, анкете с задержкой) были в новинку - теперь, что ни форум, то бонусы, подарки и зазывное обещание "чтобы попасть на нашу игру, вам и делать-то ничего не нужно, только зарегистрируйтесь". Вот об этом и хотел задать вопрос: оправдывает ли себя "облегченный прием", не приучает ли он игроков проскакивать нахаляву, а админов - смотреть сквозь пальцы на вопиющую неграмотность и неумение писать. Принимаете (принимали ли) вы игроков по акциям и прочим "быстрым" вариантам вхождения в игру (не путать с передачей брошенной роли, или одной-двух срочно необходимых)? Есть ли какая-то закономерность, например, что пришедшие по Акции быстрее уходят или хуже играют, или ленятся? Или, может быть, наоборот, именно Акции привлекли на ваш форум сильных, опытных игроков, которым достаточно отписать первый пост, чтоб все поняли: вот она, звезда форума! Не может ли быть, что стремление принимать игроков без анкет является прямым следствием неумения админов эти самые анкеты разбирать? Или, может быть, анкета - это такая чепуха, о которой и задумываться-то не стоит? Любые наблюдения, мысли, соображения. [more]P.S. На всякий случай оговорюсь, что я понимаю под словами "Прием по акции". "Прием по акции" - рекламный ход, используемый, в основном, на старте форума (?) для скорейшего набора основных сюжетно необходимых персонажей/создание видимости большого количества игроков на форуме. Неканоны по акциям не идут. Акция предполагает: - прием не менее пяти персонажей, как правило, четко разбитых на "лагеря"; - облегченную анкету (меньшее число пунктов/неподробное заполнение/отсрочку в подаче/заранее прописанную биографию героя); - заявленную администратором внешность (опционально, т.н. "графический пакет", "графические подарки"); - обещание места в сюжете; - крайне снисходительное отношение к орфографическим и стилистическим ошибкам, допущенным в анкете/пробном посте; - не спец, поэтому придумайте сами.[/more]

Ответов - 55, стр: 1 2 3 4 All

Ember: Beastmaster пишет: А если Остапа Бендера принять не по анкете, а по пробному посту- вреда точно не будет. Особенно с учетом того что Остап и сам-то путался в деталях собственной биографии, это точно)) Тем не менее даже без био персонаж колоритный, в действиях, словах и поступках. Я б его точно приняла по пробному посту, если была бы игра по Ильфу и Петрову))

Славомир: Beastmaster пишет: Помню, я не сыгрался именно потому что не хотел писать полную анкету на Фандорина, т.к. Акунина так, почитывал перед сном или *пардон* сидя в удобной позе на белом друге. Простите за наивность - а зачем при такой матчастной базе претендовать именно на Фандорина? Похоже на вышеупомянутый пример "хочу только Мерлина".

PM: Ember пишет: Особенно с учетом того что Остап и сам-то путался в деталях собственной биографии, это точно)) Тем не менее даже без био персонаж колоритный, в действиях, словах и поступках. Я б его точно приняла по пробному посту, если была бы игра по Ильфу и Петрову)) Вот в том и дело, что ключевое слово здесь - персонаж. Судить игрока по одному посту, да еще в том мире, с которым он не освоился... Простите, а кто докажет, что это его пост, особенно если, как это делается, пост "на произвольную тему", а не заданный админом? Я видел "пробники", представляющие собой - буквально - цитаты из книг. Кто-то, помнится, не стесняясь, Таню Гроттер цитировал. Славомир См. выше аж дважды отвеченный вопрос про знание матчасти.

Герда: На мой взгляд, акции или не акции - это для игрока дело пятьсот пятнадцатое. Если игра зацепила, персонаж нравится - несложно и анкету расписать на уровне, и пробный пост, и дальше играть с удовольствием. Меня, к примеру, на игру по "Трём мушкетёрам" никакими акциями не заманишь - ну не настолько мне это интересно. А вот история Конкисты, в частности, восстания Инки Манко - совсем другой разговор. По-моему, так.

PM: Герда Вот потому и спросил, что согласен. Но акций полно, интересно стало.

toxique: PM пишет: Судить игрока по одному посту, да еще в том мире, с которым он не освоился... Абсолютно верно. Попробуйте написать хороший качественный пост если не в курсе того, чем дышит новая ролка или имеете о ней лишь поверхностное представление, по-моему, не реально. Да и вообще, зачем он нужен? Уровень игрока, его потенциал и КПД в игре грамотный админ способен разглядеть на уровне выложенной анкеты. И совсем не важно, его эта анкета или надерганная из чужих, если он сумел из разрозненных кусков создать нечто оригинальное и гармоничное - то флаг ему в руки, можно смело утверждать, что перед вами не просто очередной манч и любитель посидеть во флуде, а человек умеющий играть. Анкета как раз и есть визитная карточка потенциального игрока. Она и ничто иное. Другое дело, можно попросить игрока написать свой первый пост в качестве пробного, вот здесь и увидим, чего хочет игрок от дальнейшей игры, какое место отводит себе в этом мире, активен он или пассивен в будущем. Как-то так.

Beastmaster: Славомир пишет: Простите за наивность - а зачем при такой матчастной базе претендовать именно на Фандорина? Потому что звали знакомые именно на эту роль. Приняли заранее, потом всё же потребовали анкеты. С ролью я вполне справлялся- а так, я смог бы, скажем, выложить неканона, подогнав БИО в стандарте "родился-учился-женился". PM пишет: Простите, а кто докажет, что это его пост, особенно если, как это делается, пост "на произвольную тему", а не заданный админом? Если админ без анкеты и на произвольную тему- никак (потому - то я и даю тему сам). Герда пишет: На мой взгляд, акции или не акции - это для игрока дело пятьсот пятнадцатое. Если игра зацепила, персонаж нравится - несложно и анкету расписать на уровне, и пробный пост, и дальше играть с удовольствием. Вспомнил, как зарегил неканона- и пошло- поехало цепляние ни к месту, потом, когда позвали на канона, именно позвали, я спокойно выложил анкету на порядок хуже и спокойно прошёл регистрацию, поглядев презрительным взглядом в сторону примолкшей принимающей, коя потом принялась жужжать мне в ухо (т.е. в ЛС). Чувствую, счас прибежит некто с помидоркомётом, передёрнет затвор, а потом пойдёт обрезка постов. toxique пишет: Анкета как раз и есть визитная карточка потенциального игрока. Она и ничто иное. Вы говорите о неканоне, коего хорошо видит только создатель того персонажа, а потом он уже проходит приём, строгий или не очень, нормальный или проходящий через некое самодурство и т.д. А если перс с уже созданным возрастом, положением в обществе, готовым характером и завёрнутый в красивую упаковочку- тут уже неплохая визитная карточка пробный пост. Т.е. сказанное вами позже.

PM: Beastmaster Позвольте уточнить, что является "каноном", скажем, для исторической игры?

toxique: Beastmaster Видите ли, пробный пост - это директива навязанная сверху, а цель админа посмотреть на игрока в деле, так сказать. Ну хорошо, давайте иначе, анкета написана, игрок принимает ее ничего в ней не меняя и шпарит сочинение на заданную тему. Хорошо если в рассказе и пролог и завязка и некий пас партнеру для ответного удара. А если нет? Ну написал, ну неплохо, ну приняли. На 99% предсказываю, что первый же пост такого игрока будет в теме " Ищу партнера" с фразочкой " а с кем мне поиграть?", второй пост в той же теме, если кто-нибудь отзовется: " А во что будем играть ? У тебя есть идеи?". В этом случае, каков смысл пробного поста? Смысл такого канона? Хотя, допускаю, что могут быть и исключения, но вероятность очень мала.

НК-47: Акции хороши для канонических персонажей на ролевых по определенному фэндому. Как правило, биографии, внешность и характер таких персонажей итак уже всем известны, поэтому анкета - это своего рода изобретение велосипеда по-новой. Другое дело, что тему для пробного поста необходимо давать сложную. - все же, легче заставить человека сделать свою анкету канону, исходя из его точки зрения на его биографию персонажа, чем давать задачу в пробном посте. Иначе получится канон со стандартной биографией без изюминки, который однако играет не так как заявленно там. Надо же и от анкеты отталкиватся. Джедай типа Люка не пойдёт рубить всех плохищей на право и на лево, а Ситх типа Палпатина не будет, внезапно отказыватся от ЗС 1-2 и вообще, изображать из себя посланника Добра, Любви и Мира в галактике.

Ember: PM пишет: Судить игрока по одному посту, да еще в том мире, с которым он не освоился... Простите, а кто докажет, что это его пост, особенно если, как это делается, пост "на произвольную тему", а не заданный админом? А судить по одной анкете, которая может и тоже не его? Помнится, в одной из моих анкет моего было две трети если не меньше, остальное правилось и правилось. И что, приди с анкетой этой на другую игру там должны все выпасть, ахнуть и сказать - "браво! отличная анкета, вы суперский игрок!" - при том и игры-то не видя. Глупо. К слову, постов "на произвольную тему" не приемлю в принципе. Тема должна либо выдаваться на руки, либо быть какой-то вводной к миру. Вообще имхо судить игрока по анкете все равно что о конфетке по фантику. Да, какие-то выводы можно сделать. Но и ошибиться тоже.

Beastmaster: PM те, которые нужны для начала сюжета (и в продолжении, и т.д.). У вас тож требуются определённые персонажи, разве нет? toxique если роль нужна так оперативно, что дело заканчивается приёмом по пробному посту, то он, едва появившись в игре, тут же заполнит брешь в игре.Скажем так, без акции эта пустота в игре была бы намного дольше. Его тут же "прошу в ЛЗ и в эту (ставится ссылка) тему, с корабля на бал или с бронепоезда в бой, так сказать.

toxique: Beastmaster понятно) Но мне почему-то всегда казалось, что канон - это ключевая роль, сюжетообразующая, такая что ли арматура для построения всей конструкции игры. Тогда какие могут быть для этого персонажа Акции? Только строгий отбор, никаких льгот, полноценные анкеты. А на сомнительном грунте надежного здания не построишь. Вот вам и ИМХО)))

PM: PM пишет: Beastmaster Позвольте уточнить, что является "каноном", скажем, для исторической игры? Beastmaster пишет: те, которые нужны для начала сюжета (и в продолжении, и т.д.). У вас тож требуются определённые персонажи, разве нет? Тогда разрешите, пожалуйста, сбой в моей логической схеме. - "Канонический" персонаж, т.е. персонаж, отсутствие которого на игре не обходится ни неписем, ни Админской рулежкой, имхо - важный, ключевой персонаж. - И именно этого ключевого, необходимого для сюжета персонажа, требующего под себя серьезного игрока (большому кораблю - большая торпеда) вы предлагаете отдавать по акции, то есть без анкеты и по упрощенной приемке. Если уж мы говорим обо мне, что вы опять смешиваете Акции и передачу персонажа, т.к. те два "требующихся", что заявлены у меня на игре, не отдаются по какой-либо акции, ни даже по пробному посту, а по результатом собеседования. toxique

Beastmaster: toxique у меня иная практика. По пробному посту на тему игры я уже могу судить, как пойдёт игра далее у персонажа. Если качество поста соответствует моим требованиям в игре, а перс достаточно хорошо создан мною, я приму человека на сложную роль без анкеты. Меня принимали авансом в игру, правда, те, кто меня хорошо знают и знают мою манеру игры, мой уровень как игрока. Потому- после пробника я знакомлюсь с игроком, разговариваю с ним, и т.д.- это с лихвой компенсирует мне написанную анкету без более близкого контакта с человеком. PM пишет: Если уж мы говорим обо мне, что вы опять смешиваете Акции и передачу персонажа, т.к. те два "требующихся", что заявлены у меня на игре, не отдаются по какой-либо акции, ни даже по пробному посту, а по результатом собеседования. У каждого свой подход к своей игре. Я не хвалю и не критикую ни ваш, ни свой принцип игропостроения. У меня так же далее после пробника зачастую идёт собеседование, но уже не в открытую на форуме- ася, скайп, агент, где обговариваем детали вплоть до мелочей.



полная версия страницы