Форум » Как построить игру » Добро победит зло, поставит на колени и зверски убьет (с) » Ответить
Добро победит зло, поставит на колени и зверски убьет (с)
00kami: Почему в извечном противостоянии добра и зла, света и тьмы, вы предпочитаете быть на стороне справедливости? Как живется положительным главным героям, и вообще, благодарное ли это дело - мир спасать? Свергать тиранов, рушить старые режимы, побеждать чудовищ, или просто быть добрым и хорошим? Или, самое рациональное, это быть ни добрым ни злым, а играть "за себя" ? PS: кстати, а хоть кто-нибудь спасал мир (планету, город) в играх? Продолжение здесь: http://forroll.forum24.ru/?1-7-0-00000148-000-0-0-1314385217
Альма: Raserei пишет: А идеально-хорошие и совсем-плохие - это просто декорации. Смотря что за злодей. Вот Сефирот... учитывая, что в нем действительно хорошего как бы (больше) нет, его картонным не назовешь, при этом он и правда "совсем-плохой".
Martian: morkstirre пишет: Положительные и отрицательные персонажи могут быть в книге - в ней обычно события и характеры описаны "с колокольни" главных героев, кто против них - тот злой, кто помогает им - тот добрый. А так как в игре обычно нет главных героев - то "положительные и отрицательные" там тоже неуместны, каждый кому-то враг и кому-то друг. Вот тут - ППКС обеими руками и щупальцами! 00kami пишет: Ну с цианидом, оно понятно, но, имхо, злодей должен работать тоньше )) Ну, или я совсем химик хреновый, или цианид и без ромашки даст такой эффект - что зашибись! На людях, по крайней мере - инопланетян у нас тут полно, которые земные яды с удовольствием кушают и добавки просят. Raserei пишет: о пресловутых ромашках: если герой соберет ромашки и сделает йад, чтобы отравить главгада - это добро или зло? Ну, прежде всего, это зависит от того, отравит ли он этого самого гада. )) Khaion пишет: То есть добро должно отстаивать свою позицию только и исключительно подставляя свою щеку? То есть если вас убивают, или вас насилует маньяк, вы не должны этому противиться? Если вы видите, как топят в речке щенка или котенка ради забавы, а при попытке отбить его дело дошло до драки, вы отступитесь, мотивируя вышеизложенным? Нет. У меня в реале был такой случай, кошка до сих пор у меня живет и уже 5 раз котят родила. Дам в морду - и не без удовольствия. Есть такая вещь, как неизбежное зло. Я не ангел и не претендую. 00kami пишет: А если веником из ромашек да по мордам-с, во время дарения? Это как трактуется? "Шизофрения, как и было сказано!"(с) Я сейчас играю перса - вроде, уж такой нейтрал,что дальше некуда. Пришелец из соседней галактики, ни фига не понимающий в накаленной ситуации. НО - у меня так выходит - он вот сейчас влез, чтобы спасти выживших на планете. Изящно влез - он не дурак, телепат и псионик. И между прочим, я как раз играю его - "за себя", как сказал тут кто-то. Он поступает так, как на его месте поступил бы я сам.
00kami: Martian пишет: Изящно влез - он не дурак, телепат и псионик. Роскошный перл, однако. Эх, какое-то добро в ролевых неуверенное, однако. Интересно, а есть игры, где система ценностей и добро-зло инвертирована?
Герда: Как-то до сих пор спасать миры не приходилось)) Но вообще, мои герои оказываются именно на стороне справедливости. А не Добра или Зла. Например,вот один из них: вождь небольшого племени эльфов-авари. (Дело происходит сразу после Раскола). Добро, Зло - ему в общем безразлично. Надо будет ради блага племени - заключит союз с каким-нибудь тёмным духом и выжмет из этого союза всё, что сможет. А когда выжмет - спокойненько союз расторгнет, не заморачиваясь соображениями чести и благородства.
00kami: Герда Справедливость -очень хорошее слово. Не добрые, не злые, а в целом, правильные персонажи - существа гармоничные, и интересные.Герда пишет: спокойненько союз расторгнет, не заморачиваясь соображениями чести и благородства. А если темный дух, в рамках союза и процесса выжимания из него всего, что нужно эльфу, выдвинет эльфу условие, выполнение которого будет откровенным злодейством, персонаж на это пойдет? Ради более важных целей, разумеется.
Герда: 00kami, а Моргот его, эльфа, знает!))) Скорее всего - нет, поскольку плата будет такой, что перекроет любые выгоды.
Martian: 00kami пишет: Роскошный перл, однако. Что и требовалось)))))))) Герда пишет: 00kami, а Моргот его, эльфа, знает!))) Скорее всего - нет, поскольку плата будет такой, что перекроет любые выгоды. А если иного выхода не будет? Пойдет?
Герда: Martian пишет: А если иного выхода не будет? Пойдет? Я же говорю: цена будет неприемлемой. Любые выгоды от такого поступка сейчас, перекроются уже в ближайшем будущем потерей авторитета, власти и ещё многого другого. Я уж не говорю о такой тонкой материи, как душа. А выхода может не быть только в одном случае: если это не более-менее равноправный союз, а условия, диктуемые побеждённому победителем. Ужиная с дьяволом, надо иметь длинную ложку, то есть понимать очень отчётливо предел, до которого ты можешь дойти, или не заключать таких союзов вовсе.
00kami: Герда Получается, что персонаж все же на игровую гадость не пойдет, даже в процессе выжимания из нужного субъекта, всего, что может быть выгодно. А это - уже дело принципов.
Герда: 00kami, ну совсем без принципов - вроде как роль не позволяет)))Не Саурон же всё-таки...
00kami: Эххх, а у меня душа просит: "что бы такого сделать плохого?" (цы) А все такие правильные, принципиальные ))))
Джудит: 00kami Так среди правильных че-нить плохое сделать - это самое то ;)
Martian: Джудит - и ждать от них не менее правильной реакции?
Джудит: Martian По обстановке. Лучше ничего не ждать и не загадывать ) Неоправданные надежды ведут к камням в печени и за пазухой.
Martian: Джудит - ммм... По мне, так камень, бьющий тебя по башке куда хуже.
полная версия страницы