Форум » Как построить игру » Форумная "демократия" » Ответить

Форумная "демократия"

Комиссар: Альма пишет: [quote]У меня вообще иногда чувство, что меня игроки побаиваются. И с чего бы [/quote] Я слышала подобное от знакомого мастера. У вас демократичный способ управления форумом? :)

Ответов - 74, стр: 1 2 3 4 5 All

Альма: Комиссар пишет: У вас демократичный способ управления форумом? :) А когда как Trefle пишет: Стоит попробовать. Спасибо)

morkstirre: Демократичный способ управления форумом - это способ, при котором принятие каждого организационного решения сопровождается голосованием. Во всяком случае, я так это понимаю. Предпочитаю либеральный. Кто смог убедительно доказать свое право на что-то, изначально не предусмотренное - получает это право (или получают его все, если защищал позицию для всех); к каждому мнению прислушиваются, но решение выносится руководством, по мере возможностей объективно.

Raserei: Иногда игры в демократию приводят к тому, что народ хамеет и наглеет. Увы, за мониторами, к сожалению, сейчас сидят далеко не только высокообразованные интеллигентные и вежливые люди, но также и всевозможное быдло, и, что еще хуже, "небыдло". Порой прийти к консенсусу по-хорошему никак не удается.

Альма: А мне на тоталитаризм намекали

Zenitchik: Самая лучшая форма правления - диктатура разумного диктатора (вот только такого мало кому удаётся добыть).

Raserei: Альма к сожалению, интернет подразумевает безнаказанность, и это выявляет зачастую в людях такую пакость... что по-хорошему никак не получается( это не значит, что нужно сразу всех шугать и "шаг вправо-влево - расстрел", ящитаю, что идеальный админ, которого в "мирное время" вообще не видно, но который умеет в случае чего и устроить репрессии. Zenitchik ну да)

Martian: Zenitchik пишет: Самая лучшая форма правления - диктатура разумного диктатора (вот только такого мало кому удаётся добыть). " тоталитарная демократическая республика", лол)

Миледи2: Martian пишет: " тоталитарная демократическая республика", лол) Здорово сказано!

Martian: Миледи2 - а то))) Как тут слушаю некоторые высказывания по поводу своей новой игры - так и тянет поставить эту фразу в подпись))

00kami: В период пред-посленовогодней игровой депрессии ролевики общаются в теме про игровую аппатию)) morkstirre пишет: Демократичный способ управления форумом - это способ, при котором принятие каждого организационного решения сопровождается голосованием. Во всяком случае, я так это понимаю. Предпочитаю либеральный. Кто смог убедительно доказать свое право на что-то, изначально не предусмотренное - получает это право (или получают его все, если защищал позицию для всех); к каждому мнению прислушиваются, но решение выносится руководством, по мере возможностей объективно. Демократия, на форумах - это видимость. Впрочем, как и в жизни))) Голосуй - не голосуй, а все будет так, как надо админу))) и если админское "как надо" совпадет с точкой зрения юзера, то едва ли он заметит, что демократией и выборами тут и не пахло))) (имхо имховое депрессивно-неадекватное)

Zenitchik: Почему же? Админ принимает своё волюнтаристское решение основываясь на мониторинге настроений и потребностей юзеров ))) Честное слово, если это не демократия - то что? Если ходит как утка и крякает как утка... Или, подход JavaScript: если нам надо, чтобы оно крякало как утка, и оно крякает как утка - не всё ли равно, утка это или нет?

Рэнд: Zenitchik полностью прав. Ребят, демократия - это не тупо проголосовали, подсчитали, решили. Это скорее как раз охлократия.

Serifa: А вот теперь еще этот термин нам разъясните. Так вот почему в Далекой Далекой Галактике так долго держалась Республика))

Рэнд: Охлократия - власть толпы, тирания большинства. Идея демократии, доведенная до абсурда. Ну, как, например, мне рассказывали, в конце 80-х - начале 90-х на некоторых предприятиях под влиянием новых, так сказать, веяний, начальников цехов, отделов, директоров заводов выбирали рабочик коллективом. Можете представить, какой бардак начинался. Serifa, а в чем суть вопроса про Старую республику?

Serifa: Рэнд пишет: Serifa, а в чем суть вопроса про Старую республику? В форме демократического правления, которое помогло этой республике так долго избегать неизбежного распада. Вспомним Новую Республику, где бедная Лея моталась по разным планетам, стараясь убедить всех, что возврат к демократии - это хорошо. Видимо, убеждать умела плохо, имперский остаток держался довольно долго. И это в мире, насквозь пропитанном т.н. "демократией". и вообще, о чем это мы здесь разговариваем? Придется тему порезать.

Рэнд: Serifa, ну сначала в Старой республике была, видимо, демократия, которая позднее, как это и должно быть "по Аристотелю" выродилась в охлократию.

Martian: Рэнд - а чем разница? Ох, развели мы оффтоп...

Рэнд: Martian, ну я же выше говорил про разницу

00kami: Рэнд Как Вам сказать... Если говорить о демократии, вообще, то разумеется мы имеем дело с тем, что власть имеющие принимают решение, основываясь на пожеланиях "народа". Если рассуждать о демократии, как форме управления ролевым форумом, то она заканчивается там, где в правилах появляется пункт "админ всегда прав" или более мягкий вариант "администрация форума оставляет за собой право менять правила..." Serifa пишет: и вообще, о чем это мы здесь разговариваем? Придется тему порезать. А разве на форролле нет темы о формах правления ролевыми?

Джудит: Зачем вам эта демократия? Власть - это ответственность и куча шишек за лажи других. В реале, допустим, речь идет о каких-то материальных благах в качестве компенсации. А в виртуале какой смысл требовать демократии?

DXV: Джудит пишет: А в виртуале какой смысл требовать демократии? Ну, есть любители порассуждать про "виртуальную власть и злоупотребление ей", правда, больше не на Форе...

DXV: Отрезал хвост про демократию.

Martian: Вижу))) Кстати, я обычно вожжи отпускаю, но всегда держу упоминание о том, что обычно называют админским произволом.

Рэнд: 00kami пишет: Как Вам сказать... Если говорить о демократии, вообще, то разумеется мы имеем дело с тем, что власть имеющие принимают решение, основываясь на пожеланиях "народа". Если рассуждать о демократии, как форме управления ролевым форумом, то она заканчивается там, где в правилах появляется пункт "админ всегда прав" или более мягкий вариант "администрация форума оставляет за собой право менять правила..." Дело в том, что мы употребляет принципиально не те термины. Демократия - это форма государственного устройства. Характеризуется рядом признаков и т. д. Но форум - это не государство. И говорить об управлении форумом в терминах управления государством, то же самое, что говорить, например, в футбольных терминах, рассуждая о "атакующем методе управления форумом" и "контратакующем". Поэтому получается путаница. Какой бы мы не пытались подобрать термин для определения формы управления форумом, точным он не будет, так как все эти термины относятся к совсем другим вещам.

morkstirre: Как демократия может превратиться в охлократию, так и диктатура может превратиться в самодурство, при котором юзер вообще не имеет права на изъявление своей воли (пример, пусть мелкий, но первое, что вспомнилось. Юзер: Почему вы не даете мне написать то, что я хочу, в личном статусе? У вас ведь остальные пишут что хотят, "что-то официальное" писать не принято; моя версия не содержит ни оскорблений, ни политики, ни олбанщины, ни нецензурщины. Админ: Да потому что я считаю, что эта фраза вам не подходит. Напишите лучше вот так: (...)".

Zenitchik: Ну, как ни крути, а форум - это техническое средство, и группа эксплуатирующих его людей. Поэтому можно говорить об управлении техническим средством и об управлении группой людей.

Рэнд: Zenitchik пишет: Поэтому можно говорить об управлении техническим средством и об управлении группой людей. А зачем? Не проще ли говорить об управлении форумом?

Zenitchik: А это не одно и то же?

Zenitchik: Об анализе и синтезе слышали?

Рэнд: Zenitchik пишет: А это не одно и то же? Строго говоря, нет. Zenitchik пишет: Об анализе и синтезе слышали? Наша задача сейчас состоит в том, чтобы обсудить стили управления форумом, верно? Вот их и давайте обсуждать, вместо того чтобыы вводить новые понятия без нужды. Этим только путаница создается.

morkstirre: Рэнд, а для "стилей управления форумом" существуют какие-то специфические термины?

Zenitchik: Вот и я о том же. К форуму в полной мере применима терминология управления группами. И техническими средствами - в зависимости от того, какой элемент форума рассматривается.

Рэнд: morkstirre пишет: Рэнд, а для "стилей управления форумом" существуют какие-то специфические термины? А простого русского языка уже недостаточно, обязательно какие-то термины специфические?

Dark Song: Если не нравится термин "демократия", то можно заменить его более сложной конструкцией - "прислушиваться к мнению тех, кто находится под твоим руководством". Длинно, не правда ли? И для слуха не очень приятно. А вот "демократия"! Уже как-то гордо и всем понятно, что тебя тут не загнобят и дадут слово молвить. Ну это я про идеальную ситуацию с лояльным администраторским составом. Из моего опыта я вынесла следующее: если начинаешь нажимать на то, что ты на форуме "царь и бог", то тебя если не осадят, если хватит ума не прийти в ярость от хитрой иронии и сарказма в твою пользу, то уважение к тебе будет падать и падать до тех пор, пока все просто не уйдут. И не важно, хороша иль плоха была игра, неважно, какая была компания. Важно то, что "вон тот админ - козел" и никого не будет волновать, какую, так сказать, "политику" избрал человек для управления ролевым процессом. А что с другой стороны монеты? Если рассмотреть другую ситуацию? Так сказать, заменить "монархию" на "демократию"? Тут уже другие приоритеты, другие правила как игры, так и общения. Администратор следит за игрой, но редко вмешивается в ролевой процесс, позволяя (хотя это слово несколько грубо и не совсем выражает правильность моих мыслей) игрокам самим решить, что будет для них интереснее, а что нет. Потому как порой нововведения могут шокировать игроков, а могут и воодушевить. Так вот чтобы не метаться, может, дать игрокам волю решать (вот!), что стоит делать, а что нет? Какбэ, администратор не делает игру, он ее обустраивает для себя и игроков. Кхем, мыслей много, но они цепляются друг за друга.

DXV: Dark Song пишет: А вот "демократия"! Уже как-то гордо и всем понятно, что тебя тут не загнобят и дадут слово молвить. Вот как раз наоборот. Разгул демократиии делает форум неуправляемым - наблюдал сам и неоднократно.

Рэнд: Dark Song пишет: "прислушиваться к мнению тех, кто находится под твоим руководством". Длинно, не правда ли? И для слуха не очень приятно. А вот "демократия"! Демократия все-таки не вполне понятно. Не выборы же админа там проводятся. Можно сказать мягкий или жесткий стиль администрирования. Во-первых, надо заметить, что администрирование именно игры может быть жестким, а администририрование неигровой части, наоборот, мягким. Возьмем для примера форум "Битва за Галактику". Администрирование неигровой части там предельно мягкое, зато в том, что касается непосредственно игры, администрирование, пожалуй, что среднее.

Доктор Фелл: Вы бы разделили на два вида форумов. Как говорится "Мухи отдельно и котлеты отдельно". Тематические, специальные форумы и РИ, это две большие разницы. Кстати. Рэнд пишет: Администрирование неигровой части там предельно мягкое, зато в том, что касается непосредственно игры, администрирование, Вот и считайте что тут имеется два форума - неигровой, чти тематический, и РИ. И вот как правильно сочетать тоталитарный режим тематического форума (иная любая форма "правления" такими форумами приводит к разрушению оного) и наиболее подходящую для РИ?

morkstirre: Рэнд пишет: Администрирование неигровой части там предельно мягкое, зато в том, что касается непосредственно игры, администрирование, пожалуй, что среднее. Посмотрел я на эту вашу галактику, неигровых форумов там: флудилка и реклама. Если не считать раздела регистрации и организации. От флудилки, по-моему, на любом форуме требуется немного: чтобы там не ругались матом, не спамили и не разводили всякую дискриминацию по национальным и прочим признакам. Так что странно было бы, если б во флудилке модерирование не было "мягким".) Рэнд пишет: Не выборы же админа там проводятся. Кстати, я однажды видел и выборы.

Агенты: DXV пишет: Разгул демократиии делает форум неуправляемым - А тут позвольте не согласиться, товарисчи) Я могу смело и гордо сказать, что у нас на ролке демократия. Все решает голосование. Мы учитываем каждое пожелание, каждый голос.В противных случаях ищем компромиссы. И никто из игроков еще ни разу не жаловался. Тьфу-тьфу, чтоб не сглазить Именно поэтому наверно у нас такой дружный коллектив...

Рэнд: morkstirre пишет: От флудилки, по-моему, на любом форуме требуется немного: чтобы там не ругались матом, не спамили и не разводили всякую дискриминацию по национальным и прочим признакам. У нас матерятся все, кому не лень Агенты , ссылочку на вашу роллку не дадите?

DXV: Агенты Путаете причину со следствием).

Dark Song: DXV пишет: Разгул демократиии делает форум неуправляемым - наблюдал сам и неоднократно. Хм, не знаю, не знаю, бывает по разному, тут уж всё зависит от администрации и игроков. Поэтому ставить точку "демократия - зло" не стоит. Рэнд пишет: Демократия все-таки не вполне понятно. Не выборы же админа там проводятся. О, давайте перенесем все присущие государственному строю нюансы на форумную игру. Не надо впадать в крайности, мы же говорим о стиле, а не о мелочах системы. Агенты пишет: Я могу смело и гордо сказать, что у нас на ролке демократия. Все решает голосование. Мы учитываем каждое пожелание, каждый голос.В противных случаях ищем компромиссы. Респект Я на своей ролевой тоже так сделала, и ничего, всех устраивает. Если мне взбредет какая-нибудь идея в голову, я обсуждаю ее с игроками. А если игроки хотят высказаться - прошу, хоть поэму напишите. Рэнд пишет: У нас матерятся все, кому не лень А попросить игроков вести себя прилично?) Я тактично делаю замечание игроку, который матерится. Если не доходит, то провожу личную беседу.

Рэнд: Dark Song, админы несколько раз говорили что-то такое, но мы не отреагировали.

Dark Song: Рэнд пишет: админы несколько раз говорили что-то такое, но мы не отреагировали. Хех, ну если вы не отреагировали, то почему остальные должны? Это уже проблема не администрации, а игроков.

Агенты: Рэнд пишет: У нас матерятся все, кому не лень неее.. У нас такого нет) в постах да. Но это разрешается рейтингом... И то был случай, когда персонаж слишком вошел в роль скинхеда... А его напарнику не понравилось. Мы сели в нашем баре, поговорили.. И все) Пожалуйста) http://agents.forum24.ru/ В нашем баре и гости могут пропустить бокальчик-другой за беседой) DXV Значит не так поняла)

Martian: Рэнд пишет: Dark Song, админы несколько раз говорили что-то такое, но мы не отреагировали. ОГа, только бедного Кайла и Деметру забанили. Кстати, лично я, за мат на форуме - сразу баню, если нет специальной для этого темы. На юном форуме получается я - добрый админ, а Нейтири - строгий)))

Рэнд: Martian пишет: ОГа, только бедного Кайла и Деметру забанили. Ну и что изменилось? ЕМНИП, Деметру за матерное оскорбление забанили. Martian пишет: Кстати, лично я, за мат на форуме - сразу баню Почему?

morkstirre: Я различаю мат и матерное оскорбление. Если там просто междометие матерное, фигура речи - как максимум отредактирую сообщение и частично зацензурю слово, как минимум оставлю как есть. Если прямым текстом посылают кого-то на *** - можно и забанить.

Агенты: morkstirre пишет: Если прямым текстом посылают кого-то на *** - можно и забанить. Вот это правильно! Игра игрой, а человеческие отношения должны присутствовать

morkstirre: Наоборот, они должны отсутствовать. ;) Посылание на *** - это именно из области "человеческих отношений", которым на форуме не место.)

Рэнд: morkstirre пишет: Я различаю мат и матерное оскорбление. Если там просто междометие матерное, фигура речи - как максимум отредактирую сообщение и частично зацензурю слово, как минимум оставлю как есть. Если прямым текстом посылают кого-то на *** - можно и забанить. morkstirre, мне импонирует ваш подход.

Martian: morkstirre пишет: Наоборот, они должны отсутствовать. ;) Посылание на *** - это именно из области "человеческих отношений", которым на форуме не место.) А мне кажется, надо как раз различать, где именно ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ отношения, а где уже начинается накидывание дерьма на вентилятор. Человеческие отношения вполне могут быть корректными.

morkstirre: Martian, я имел в виду, что они не должны присутствовать в процессе модерирования.

Агенты: morkstirre Ни фига се. Вот вы выразились двумя предложениями, а смысл вообще разный. morkstirre пишет: Наоборот, они должны отсутствовать. ;) Прочитав, чуть не упала со стула... Вы меня не так поняли. Я смело забаню игрока за нарушение человеческих отношений посредством бана. Но никак сама не буду посылать на*** morkstirre пишет: они не должны присутствовать в процессе модерирования А почему? Хотите сказать, что моделирование форума - работа бота? Не согласна... Человек он должен быть человеком, не важно на форе или в жизни.

morkstirre: Агенты, кажется, мы с вами вкладываем совершенно разный смысл в понятие "человеческий". Я называю этим словом все то, что свойственно человеку и что характеризует его, набор признаков; у меня в это понятие входят далеко не только положительные черты.

Агенты: morkstirre пишет: у меня в это понятие входят далеко не только положительные черты. А у меня сложилось такое впечатление, что только как раз отрицательные...

Миледи2: Martian Может, и мне поставить? Согласна с тем, что Raserei пишет: Иногда игры в демократию приводят к тому, что народ хамеет и наглеет. Увы, за мониторами, к сожалению, сейчас сидят далеко не только высокообразованные интеллигентные и вежливые люди, но также и всевозможное быдло, и, что еще хуже, "небыдло". Порой прийти к консенсусу по-хорошему никак не удается. и Raserei пишет: к сожалению, интернет подразумевает безнаказанность, и это выявляет зачастую в людях такую пакость... что по-хорошему никак не получается( это не значит, что нужно сразу всех шугать и "шаг вправо-влево - расстрел", ящитаю, что идеальный админ, которого в "мирное время" вообще не видно, но который умеет в случае чего и устроить репрессии. Конечно, не надо самодурить, но известная жесткость должна быть. Разгул демократиии делает форум неуправляемым - наблюдал сам и неоднократно. Это так же страшно, как и ситуация "админ козел". Должны быть правила и здравый смысл. Золотая середина.

Tempy: Ну... меня на всех моих форумах побаивались, т.к. администратор всегда строг, справедлив, ведет себя со всеми корректно, не допускает панибратства. Вся система строилась только на мне + был еще один администратор. С большинстве случаев отыгрыши у меня были от мужских персонажей, вторый администратором была девушка. Так вот, многие игроки старались решать возникающие вопросы с ней, а не со мной))) Это было забавно. На форуме, которые сейчас я планирую запустить, система администрирования будет такая же, отказываться и быть "админом-няшечкой" я не собираюсь

Morfus: Tempy пишет: Ну... меня на всех моих форумах побаивались Вот странный эффект... Открывал когда последнюю свою игру, пригласил поиграть знакомых, с которыми год трепался на каталогах, иногда поигрывал вместе. Было странно видеть как они волнуются, отправляя анкеты.

Serifa: Админ - это диагноз, как сказал Мастер Гард Все боятся заразиться))

Tempy: Morfus ну Вы знаете, я, после долгого перерыва в игре, боялась и переживала,как школьница, оставлять анкету, будто все было как в первый раз)) Serifa +1, вот полностью согласна. Это диагноз, а еще диагнозом можно назвать "вживание" в роль, причем так, что начинаешь думать, говорить и поступать как твой персонаж)) И такое было.

Агенты: Raserei пишет: Иногда игры в демократию приводят к тому, что народ хамеет и наглеет Вот часто я с таким стала сталкиваться.. Относишься к людям, как к людям, а они лишь придираются, не уважиельно относятся к тебе и другим. Но при этом действуют так, что и бан то не за что выставить. Вот у меня сейчас такой случай. Мы получили уже пару жалоб на одного участника. Меня саму он стал раздражать своим вечным сарказмом и обсуждением чужих анкет в весьма некрасивой форме. Из-за него даже два участника ушло. Мы писали ему предупреждения, сегодня мое терпение лопнуло, я выписала ему бан на срок. Так он теперь меня мучает в гостевой тем, что я его не заслуженно забанила и требует показать по пунктам его неуважение ко мне. Вот как мне быть? Я уже готова без сожаления с ним расстаться. Но боюсь, что он потом будет писать везде, какая я плохая, так как своими провоцирующими писанинами скоро выведет меня из себя и я его пошлю матом Ребят. Нужен реальный совет

Serifa: Правила форума он нарушает? Уважение/неуважение тут вообще не при чем.

Агенты: Serifa пишет: Правила форума он нарушает? Уважение/неуважение тут вообще не при чем. ну в правилах же написано, что запрещается неуважительное отношение к участникам и расжигание конфликтов

Агенты: оскорбление АМС. он там почти 5 пунктов нарушил

Serifa: В правилах форума формулировки должны быть настолько четкими, чтобы не допускать двоякого толкования. Например, что такое "неуважительное отношение"? Тогда распишите подробно, что именно считается неуважительным для вашего форума, потому что этот участник имеет явно свои представления об уважении/неуважении. И раз уж все-таки нарушил, то достоит понести наказание, опять-таки определенное правилами форума. Мне бы кто так правила еще расписал)) Сама давно собирают отредактировать их))

Агенты: Serifa Теперь придется редактивровать. Просто у нас 4 месяца не было такого тролля. Все люди адекватные, если несмешно пошутят, понимают. А этот же... Забанили навсегда. я надеюсь, что этот кошмар закончился

Morfus: Агенты пишет: Меня саму он стал раздражать своим вечным сарказмом и обсуждением чужих анкет в весьма некрасивой форме. Из-за него даже два участника ушло. А в чём проявляется некрасивость? Может он прав и раздражает как раз правота?

Агенты: Morfus В вечном сарказме по отношению к другим игрокам. Его обсуждению чужих анкет, хотя это запрещается правилами. Провокациями в сторону остальнызх участников. Можно ли в этом увидеть мое к нему отношение после этого? Бесспорно оно не самое лучшее

Рея Де: Простите, не удержалась от просмотра этой темы) Хотелось бы высказаться) Для начала сравнивать форум с государством конечно можно, но не совсем нужно. Связь человека с государством все же более стойкая, государство не ставит себе целью понравится, привлечь побольше граждан и т.д. а у форума, как ни крути, такие цели есть. Да и воздействие у государства несколько иное) Никто не объявит вас в международный розыск, если вы сбежите от «власти». Демократия по сути своей предполагает, что власть будет избираться народом. Т.е. перенося это на форум – и админ, и модареторы, и все остальные должны избираться форумчанами время от времени. Я таких форумов не встречала, а вы?) Полная власть админа тоже не возможна. Админ, он не бог и не царь. Если он хочет, что бы его проект был успешен и интересен, ему необходимо основываться на мнении людей, его окружающих. Самодурные админы, вечно и всюду имеющие в качестве аргумента свое: «Админ всегда прав!» редко кому нравятся. Все-таки предполагается, что человек, взявший на себя роль судьи, обладает неким здравым смыслом и может объяснить свое решение адекватно, предоставить участнику возможность обосновать и свое мнение. Если участник был убедительнее, стоит признать, что админ был не прав. Нормальный форум должен иметь нечто среднее в своем управлении: учет мнения большинства и властного адекватного человека во главе. Лучше, если человек этот будет обладать авторитетом достаточным, что бы его решения были последней бесспорной инстанцией по любому вопросу. Если, скажем, не удалось разрулить конфликтную ситуацию «миром». Или, вдруг, есть некие спорные идеи, непонятные куда и надо ли девать вообще… Или какие-то вопросы по миру игры. Админ должен быть адекватным решателем любой проблемы с учетом чужого мнения. Не только потому, что он может отправить в бан одним движением пальца… Наверное ближе всего форум к предприятию. Где есть начальник и где остальные роли четко поделены между другими участниками команды…

Serifa: Рея Де пишет: Админ должен быть адекватным решателем любой проблемы с учетом чужого мнения... Но это тоже нравится далеко не всем. Ибо мнений-то много, а игра одна. Когда я была простым игроков, меньше всего мне хотелось знать "чужое мнение", мне больше всего хотелось, чтобы роли уже, наконец, четко поделили и всех поставили по местам. В кантину - так в кантину, в космос - так в космос. Админ сказал - значит, так надо. Вот тогда игра шла. А как только начинается типа "кто где с кем хочет играть?" - все, на игре никого нет. Худшего ужаса, чем был на лекссианской ролке, я всё равно больше не видела. Вот у них была демократия, да :) В итоге ты приходишь со своим персом - и сидишь в туалете. А все вокруг играют что-то свое. В туалете - в смысле, где появился в игре, там и сидишь. В гордом одиночестве, потому что на твои действия просто никто не реагирует. Демократия же!

Рея Де: Serifa Я и говорила о "последней инстанции". Но админ все равно должен учитывать чужое мнение хотя бы для того, что бы полностью разобраться в сложившейся ситуации. В идеале - опросить всех участников конфликта и на основании "показаний" сделать свой выбор.) Если меня не желают слушать - я, например, почти сразу ухожу) Играть абы с кем и абы где только что б играть не люблю) У меня и к персам-партнерам, и к самим партнерам Требования тоже есть) все-таки 8 лет игры, имею право на капризы))

Serifa: Рея Де пишет: все-таки 8 лет игры, имею право на капризы)) Одной и той же игры, или на разных площадках?

Рея Де: Serifa По большей части, одной и той же. Мне сложно угодить)))



полная версия страницы