Форум » Как построить игру » Форумная "демократия" » Ответить
Форумная "демократия"
Комиссар: Альма пишет: [quote]У меня вообще иногда чувство, что меня игроки побаиваются. И с чего бы [/quote] Я слышала подобное от знакомого мастера. У вас демократичный способ управления форумом? :)
Рэнд: Serifa, ну сначала в Старой республике была, видимо, демократия, которая позднее, как это и должно быть "по Аристотелю" выродилась в охлократию.
Martian: Рэнд - а чем разница? Ох, развели мы оффтоп...
Рэнд: Martian, ну я же выше говорил про разницу
00kami: Рэнд Как Вам сказать... Если говорить о демократии, вообще, то разумеется мы имеем дело с тем, что власть имеющие принимают решение, основываясь на пожеланиях "народа". Если рассуждать о демократии, как форме управления ролевым форумом, то она заканчивается там, где в правилах появляется пункт "админ всегда прав" или более мягкий вариант "администрация форума оставляет за собой право менять правила..." Serifa пишет: и вообще, о чем это мы здесь разговариваем? Придется тему порезать. А разве на форролле нет темы о формах правления ролевыми?
Джудит: Зачем вам эта демократия? Власть - это ответственность и куча шишек за лажи других. В реале, допустим, речь идет о каких-то материальных благах в качестве компенсации. А в виртуале какой смысл требовать демократии?
DXV: Джудит пишет: А в виртуале какой смысл требовать демократии? Ну, есть любители порассуждать про "виртуальную власть и злоупотребление ей", правда, больше не на Форе...
DXV: Отрезал хвост про демократию.
Martian: Вижу))) Кстати, я обычно вожжи отпускаю, но всегда держу упоминание о том, что обычно называют админским произволом.
Рэнд: 00kami пишет: Как Вам сказать... Если говорить о демократии, вообще, то разумеется мы имеем дело с тем, что власть имеющие принимают решение, основываясь на пожеланиях "народа". Если рассуждать о демократии, как форме управления ролевым форумом, то она заканчивается там, где в правилах появляется пункт "админ всегда прав" или более мягкий вариант "администрация форума оставляет за собой право менять правила..." Дело в том, что мы употребляет принципиально не те термины. Демократия - это форма государственного устройства. Характеризуется рядом признаков и т. д. Но форум - это не государство. И говорить об управлении форумом в терминах управления государством, то же самое, что говорить, например, в футбольных терминах, рассуждая о "атакующем методе управления форумом" и "контратакующем". Поэтому получается путаница. Какой бы мы не пытались подобрать термин для определения формы управления форумом, точным он не будет, так как все эти термины относятся к совсем другим вещам.
morkstirre: Как демократия может превратиться в охлократию, так и диктатура может превратиться в самодурство, при котором юзер вообще не имеет права на изъявление своей воли (пример, пусть мелкий, но первое, что вспомнилось. Юзер: Почему вы не даете мне написать то, что я хочу, в личном статусе? У вас ведь остальные пишут что хотят, "что-то официальное" писать не принято; моя версия не содержит ни оскорблений, ни политики, ни олбанщины, ни нецензурщины. Админ: Да потому что я считаю, что эта фраза вам не подходит. Напишите лучше вот так: (...)".
Zenitchik: Ну, как ни крути, а форум - это техническое средство, и группа эксплуатирующих его людей. Поэтому можно говорить об управлении техническим средством и об управлении группой людей.
Рэнд: Zenitchik пишет: Поэтому можно говорить об управлении техническим средством и об управлении группой людей. А зачем? Не проще ли говорить об управлении форумом?
Zenitchik: А это не одно и то же?
Zenitchik: Об анализе и синтезе слышали?
Рэнд: Zenitchik пишет: А это не одно и то же? Строго говоря, нет. Zenitchik пишет: Об анализе и синтезе слышали? Наша задача сейчас состоит в том, чтобы обсудить стили управления форумом, верно? Вот их и давайте обсуждать, вместо того чтобыы вводить новые понятия без нужды. Этим только путаница создается.
полная версия страницы