Форум » Как построить игру » Форумная "демократия" » Ответить

Форумная "демократия"

Комиссар: Альма пишет: [quote]У меня вообще иногда чувство, что меня игроки побаиваются. И с чего бы [/quote] Я слышала подобное от знакомого мастера. У вас демократичный способ управления форумом? :)

Ответов - 74, стр: 1 2 3 4 5 All

Tempy: Morfus ну Вы знаете, я, после долгого перерыва в игре, боялась и переживала,как школьница, оставлять анкету, будто все было как в первый раз)) Serifa +1, вот полностью согласна. Это диагноз, а еще диагнозом можно назвать "вживание" в роль, причем так, что начинаешь думать, говорить и поступать как твой персонаж)) И такое было.

Агенты: Raserei пишет: Иногда игры в демократию приводят к тому, что народ хамеет и наглеет Вот часто я с таким стала сталкиваться.. Относишься к людям, как к людям, а они лишь придираются, не уважиельно относятся к тебе и другим. Но при этом действуют так, что и бан то не за что выставить. Вот у меня сейчас такой случай. Мы получили уже пару жалоб на одного участника. Меня саму он стал раздражать своим вечным сарказмом и обсуждением чужих анкет в весьма некрасивой форме. Из-за него даже два участника ушло. Мы писали ему предупреждения, сегодня мое терпение лопнуло, я выписала ему бан на срок. Так он теперь меня мучает в гостевой тем, что я его не заслуженно забанила и требует показать по пунктам его неуважение ко мне. Вот как мне быть? Я уже готова без сожаления с ним расстаться. Но боюсь, что он потом будет писать везде, какая я плохая, так как своими провоцирующими писанинами скоро выведет меня из себя и я его пошлю матом Ребят. Нужен реальный совет

Serifa: Правила форума он нарушает? Уважение/неуважение тут вообще не при чем.

Агенты: Serifa пишет: Правила форума он нарушает? Уважение/неуважение тут вообще не при чем. ну в правилах же написано, что запрещается неуважительное отношение к участникам и расжигание конфликтов

Агенты: оскорбление АМС. он там почти 5 пунктов нарушил

Serifa: В правилах форума формулировки должны быть настолько четкими, чтобы не допускать двоякого толкования. Например, что такое "неуважительное отношение"? Тогда распишите подробно, что именно считается неуважительным для вашего форума, потому что этот участник имеет явно свои представления об уважении/неуважении. И раз уж все-таки нарушил, то достоит понести наказание, опять-таки определенное правилами форума. Мне бы кто так правила еще расписал)) Сама давно собирают отредактировать их))

Агенты: Serifa Теперь придется редактивровать. Просто у нас 4 месяца не было такого тролля. Все люди адекватные, если несмешно пошутят, понимают. А этот же... Забанили навсегда. я надеюсь, что этот кошмар закончился

Morfus: Агенты пишет: Меня саму он стал раздражать своим вечным сарказмом и обсуждением чужих анкет в весьма некрасивой форме. Из-за него даже два участника ушло. А в чём проявляется некрасивость? Может он прав и раздражает как раз правота?

Агенты: Morfus В вечном сарказме по отношению к другим игрокам. Его обсуждению чужих анкет, хотя это запрещается правилами. Провокациями в сторону остальнызх участников. Можно ли в этом увидеть мое к нему отношение после этого? Бесспорно оно не самое лучшее

Рея Де: Простите, не удержалась от просмотра этой темы) Хотелось бы высказаться) Для начала сравнивать форум с государством конечно можно, но не совсем нужно. Связь человека с государством все же более стойкая, государство не ставит себе целью понравится, привлечь побольше граждан и т.д. а у форума, как ни крути, такие цели есть. Да и воздействие у государства несколько иное) Никто не объявит вас в международный розыск, если вы сбежите от «власти». Демократия по сути своей предполагает, что власть будет избираться народом. Т.е. перенося это на форум – и админ, и модареторы, и все остальные должны избираться форумчанами время от времени. Я таких форумов не встречала, а вы?) Полная власть админа тоже не возможна. Админ, он не бог и не царь. Если он хочет, что бы его проект был успешен и интересен, ему необходимо основываться на мнении людей, его окружающих. Самодурные админы, вечно и всюду имеющие в качестве аргумента свое: «Админ всегда прав!» редко кому нравятся. Все-таки предполагается, что человек, взявший на себя роль судьи, обладает неким здравым смыслом и может объяснить свое решение адекватно, предоставить участнику возможность обосновать и свое мнение. Если участник был убедительнее, стоит признать, что админ был не прав. Нормальный форум должен иметь нечто среднее в своем управлении: учет мнения большинства и властного адекватного человека во главе. Лучше, если человек этот будет обладать авторитетом достаточным, что бы его решения были последней бесспорной инстанцией по любому вопросу. Если, скажем, не удалось разрулить конфликтную ситуацию «миром». Или, вдруг, есть некие спорные идеи, непонятные куда и надо ли девать вообще… Или какие-то вопросы по миру игры. Админ должен быть адекватным решателем любой проблемы с учетом чужого мнения. Не только потому, что он может отправить в бан одним движением пальца… Наверное ближе всего форум к предприятию. Где есть начальник и где остальные роли четко поделены между другими участниками команды…

Serifa: Рея Де пишет: Админ должен быть адекватным решателем любой проблемы с учетом чужого мнения... Но это тоже нравится далеко не всем. Ибо мнений-то много, а игра одна. Когда я была простым игроков, меньше всего мне хотелось знать "чужое мнение", мне больше всего хотелось, чтобы роли уже, наконец, четко поделили и всех поставили по местам. В кантину - так в кантину, в космос - так в космос. Админ сказал - значит, так надо. Вот тогда игра шла. А как только начинается типа "кто где с кем хочет играть?" - все, на игре никого нет. Худшего ужаса, чем был на лекссианской ролке, я всё равно больше не видела. Вот у них была демократия, да :) В итоге ты приходишь со своим персом - и сидишь в туалете. А все вокруг играют что-то свое. В туалете - в смысле, где появился в игре, там и сидишь. В гордом одиночестве, потому что на твои действия просто никто не реагирует. Демократия же!

Рея Де: Serifa Я и говорила о "последней инстанции". Но админ все равно должен учитывать чужое мнение хотя бы для того, что бы полностью разобраться в сложившейся ситуации. В идеале - опросить всех участников конфликта и на основании "показаний" сделать свой выбор.) Если меня не желают слушать - я, например, почти сразу ухожу) Играть абы с кем и абы где только что б играть не люблю) У меня и к персам-партнерам, и к самим партнерам Требования тоже есть) все-таки 8 лет игры, имею право на капризы))

Serifa: Рея Де пишет: все-таки 8 лет игры, имею право на капризы)) Одной и той же игры, или на разных площадках?

Рея Де: Serifa По большей части, одной и той же. Мне сложно угодить)))



полная версия страницы