Форум » Как построить игру » Почему Сумерки длятся круглый год? » Ответить
Почему Сумерки длятся круглый год?
Serifa: Оберулитка пишет: [quote]По поводу Нарнии, в основном интерес к фандомным играм возникает сразу после премьеры, а потом постепенно сходит на нет. Исключение - совсем уж зажравшиеся франшизы типа ГП и Сумерек, игры по которым можно клепать круглый год. А так - проходит ажиотаж, связанный с прокатом, и у фандома опять остаются изначально верные ему вышеупомянутые полтора землекопа. Ну и да, комфорт и классная атмосфера не есть показатель качества. Безотносительно к каким-то конкретным проектам. [/quote] Давайте проведем "псевдонаучное исследование" (слава Alia New): почему ГП и Сумерки такие живучие? Что в них такого притягательного, чего нет и не было у других фандомов типа Аватара (вспомним, как загорелись идеей и быстро стухли некоторые админы), той же Нарнии... А еще Файрфлай, Дюна... и прочие. [more]Как бы пример псевдонаучного исследования по-лекссиански: http://lexx.webtalk.ru/viewtopic.php?id=191[/more]
Serifa: Это не моя цитата, это камрада (или камрадки?) Оберулитки :) В общем, тема исчерпана, можно сказать. Победила дружба.
Irreal Faces: Агенты пишет: профессиональной делает не игра, а игроки, ага Да не бывает профессиональных игроков! Игрок - это не профессия, которой учат пять-шесть лет в университете, что потом подтверждают дипломом. За это не платят деньги. "Профессиональный игрок" ещё можно сказать о тех задротах, которые тестируют обновления для онлайновых игр или являются бета-тестерами mmorpg. Но им за это платят хотя бы. Одним - за потраченное на тестирование время. Другим - за то, что они, будучи первыми среди равных и постоянно на слуху у других игроков, рекламируют, например, железо, супер-пупер навороченные мышки, клавиатуры или ещё что-то сопутствующее. Во ФРИ понятия "профессионал" нет и не может быть, пока не начнут этому официально обучать или хотя бы платить за определённые услуги, когда степень профессионализма будет определяться качеством выполненной работы. И то не факт. Делите уж что ли на хороших и плохих, опытных и неопытных, адекватных и неадекватных. Но профессионалы, не профессионалы и, прастихоспади, полупрофессионалы - это смешно.
Zoltan: Полковник Кольт пишет: Но 15 школьница у которой на рабочем столе или в телефоне одни фотки тщедушного Кабачка-Патисона или брутальная рожа рязанского красавчега Джо Блека вряд ли читала Мизери))) Или Лангольеров. Ну или помнит кто такой Джек Николсон в Сиянии. Итак, 16 лет спустя после экранизации Лангольеров, вы помните Николсона) Как уже выше говорилось, посмотрим на сумерки 5 лет спустя. Это не феномен, это время. Когда появились покемоны, деффачки-дошкольницы поголовно ими болели. Потом они подросли и появились Сумерки. Они подростут и посмотрят что-то ещё. Ну и..примечание: расти можно не только годами. Полковник Кольт пишет: Так что Майер нашла свою экологическую нишу куда Стивену Кингу не попасть. Кингу туда не попасть по одной причине - никогда не писал для 15ти летних деффачек. Доктор пишет: ну, если учесть тот любопытный факт, что большая часть действующих лиц греко-римских мифов позаимствована из мифов вавилонских, и всем известная Ламия есть ничто иное, как греческий вариант Лилит (демонессы), то... каждому свое А, ежели учесть, что я не говорил, что руководствуюсь греческой мифологией, и, даже более того, о Лилит вообще не было сказано ни слова, то.. ВТФ? ваши "разгромные" доводы ушли в молоко. Ну ладно, ладно, вы имели ввиду, что вавилоняне считали своих лилит демонами, а, как древнейшая нация, так и установили "канон". Возьмём шумерские мифы. Акшары, так они своих вампиров назвали. "нетленный", "неуничтожимый". Отчего же истлевать.. демону? или всё же трупу? ;)
Serifa: Irreal Faces пишет: когда степень профессионализма будет определяться качеством выполненной работы. И то не факт. А это, увы, никогда не факт. Вы давно разговаривали с представителями вашего провайдера? Или сантехника на дом вызывали? Это уж кому как повезет :) Какие, однако, проблемы затрагиваются... Тут еще обсуждают, истлевают ли демоны...)) Ни у кого нет знакомого демона под рукой?
Доктор: Zoltan пишет: А, ежели учесть, что я не говорил, что руководствуюсь греческой мифологией, и, даже более того, о Лилит вообще не было сказано ни слова, то.. ВТФ? Вот именно, ВТФ?!1. Если мне не изменяет память, а она мне верна, про "античность" сказали вы. Ну так античная мифология - это мифологии Греции, затем Рима. Ламия есть наирейтинговый греческий вампир, который в свою очередь несколько измененным перекочевал в Грецию из Вавилона. Прототип, если так позволено будет выразиться, вавилонская же Лилит. Собственно, все Zoltan пишет: Ну ладно, ладно, вы имели ввиду, что вавилоняне считали своих лилит демонами, а, как древнейшая нация, так и установили "канон". Возьмём шумерские мифы. Акшары, так они своих вампиров назвали. "нетленный", "неуничтожимый". Отчего же истлевать.. демону? Как от чего? От кары господней. Как всегда. К слову, вспомнилось: фотофобия свойственна всем инфернальным сущностям Irreal Faces Постоянно твержу о том же самом. В общем, согласен абсолютно и полностью
Ember: Zoltan пишет: Кингу туда не попасть по одной причине - никогда не писал для 15ти летних деффачек. +100500. Хотя некоторые девочки и в том возрасте его читали)) Видала я попытки ролевых по Кингу, достаточно убогое зрелище. Но вряд ли это потому, что Кинг пишет плохо. Скорее - играть это сложно. Уровень действия все-таки иной. А может, потому что за ролевые эти феечки брались, судя по гламурным авочкам и дичайше бредовым квестам)))
Serifa: А я сегодня с большим удовольствием посмотрела по телеку Гарри Поттера "Принц-Полукровка" :)) Не знаю, у кого как, а по мне так последние серии все лучше и лучше в фильме получаются. Мне нравится каждый кадр :) Удивительный авторский мир, и в книге, и в фильме. Даже поругать не за что. А про Сумерки такого сказать не могу, только одну фильму с трудом досмотрела.
PM: У меня от Полукровки двойственное чувство. С одной стороны - да, снято хорошо, по качеству, картинка красивая, Рикман еще не вызывает отвращения. С другой - как подумаю, сколько повырезали и как логику сюжета вообще убили... такое зло берет!
Serifa: А что, потом Рикман уже вызывает отвращение? Ну так не виноватый он. Он же актер! Как режиссер нагнет - так и играет. Несчастные они люди, эти актеры! Ни за что не хотела бы быть актрисой кино или театра, ни за какие коврижки. А насчет повырезали, так хозяин - барин. Фильм и книга все же разные произведения, как ни крути. Так, хочу себе домой всего Гарри Поттера!
Hades: Serifa пишет: почему ГП и Сумерки такие живучие? Потому, что там- розовые сопли для девочек- подросток, думающие, что любовь и всякие- прочие любовные треугольники с мистикой- это классно, супер... Фе. Тошнит от одних только Сумерек. Гп... Ну... Честно говоря, "избили" бедного мальчика с очками, было бы достаточно книг и фильмов. Притягательного в них скорей всего то... Что они легко воспринимаются, что и дураку будет понятно, даже нет... Тому, кто ничего вообще не понимает. Вот так вот. Да и для того, чтобы , к примеру, создать ролевую- и парится по матчасти не надо. Надо только лишь знать, кто в кого влюбился и как.
Доктор: Вот, сразу видно - резюмировал взрослый адекватный организм. Hades Простите за чрезмерное любопытство, фаворитные франшизы не назовете?
T-Sh: Hades пишет: Надо только лишь знать, кто в кого влюбился и как. Насчет сумерек согласна, что до ГП - фэйспалм. Двойной.
Hades: Доктор пишет: Простите за чрезмерное любопытство, фаворитные франшизы не назовете? Хм... Едиственное, что нравится- Хеллсинг Коты Хирано, а теперь никак не могу дотянуться до Брэма Стокера с его Дракулой. Сопли типа Сумерек, ДВ и прочей американской бредятины типа академия вампиров... Боже, это глупости. T-Sh пишет: Насчет сумерек согласна, что до ГП - фэйспалм. Двойной. Посмотрим с двух сторон на книгу: со стороны подростка- тинэйджера, и, к примеру, со стороны ...ну....скажем... Ладно, допустим человека со сформировавшимся мировоззрением. Тинэйджер видит в Поттере сопли, приключения, палочки, Хогвартс. А что видит повзрослевший человек спустя несколько лет после того, как впервые ее прочитал и решил прочитать ее снова? Вот скажите мне, мисс T-Sh...
Serifa: Hades пишет: Тинэйджер видит в Поттере сопли, приключения, палочки, Хогвартс. А в сказках Андерсена, например? Те же сопли, принцессы, русалочки, и прочая дребедень. Вы забыли самое главное отличие, имхо. Гарри Поттер - это, в первую очередь, сказка. А вот "Сумерки" назвать сказкой ну никак почему-то не получается :) А сказки полезны абсолютно в любом возрасте. Они хоть и ложь, но с намеком. А где намек в Сумерках?
alarmist: Serifa пишет: А где намек в Сумерках? Ну, изначально это вроде как подчеркнутая разными фломастерами много раз идея автора о том, что и у не просто обычных, а самых заурядных из самых заурядных да еще с багажом нелепых недостатков девушек может быть чумовая "вечная любовь", не? Честно говоря, может, мною слишком давно прочитаны книги ГП, но я не могу сказать, что оттуда можно вынести мораль. Хорошая история про верных друзей, роль взаимоотношений, той же "настоящей любви", способной на жертвенность - да. Но и то, если мысль о том, что настоящая любовь - любовь, готовая к самоотдаче - разве что в последней "серии", до того это всего лишь сказ опять же.
полная версия страницы