Форум » Как построить игру » Кросс-форумы: за и против » Ответить
Кросс-форумы: за и против
destiny: Тема, как оказалось, интересна не только мне. Хотелось бы выслушать аргументы "за" создание кросс-платформ, объединяющих игры разных жанров и направлений, и "против".
Khaion: destiny пишет: Графоманить в хорошей компании на любую тему - что может быть лучше? ) Хм... наверное, играть? И все-таки, аудитория аудиторией, но явление в форумных играх возникло как +/- самостоятельное, хотя каталоги являют собой благодатнейшую почву для этого. М.б. потому, что фролевики - бОльшие индивидуалисты? Или дело в том, что кроссы возникают в первую очередь силами некоторой сыгранной команды, тогда как на каталогах большинство - каждый сам по себе?
destiny: Khaion *серьезно* Вы считаете, что баланс между игрой и графоманью не соблюден, и графомань перевешивает? ) Да, на «Манжетах» (так уж сложилось) очень качественная литературка по ролевым меркам, но игровой элемент это не убивает. Имхо. На количестве строк мы не зациклены, только на интересе партнера. Их может быть 50, а может быть полторы. И - были вещи, у меня самой были эпизоды, которые творились на таком драйве, за полночь... с восторженным асечным визгом, с ожиданием поста партнера и чуть ли не ежеминутным обновлением страницы - когда же? Кто скажет, что это не игра, пусть первый бросит в меня кусок мрамора )))
Khaion: destiny Омг, я ж даже смайлики поставил Мне понятна позиция графоманов, однако для меня текст - не цель, а средство, и только Имхо, но текст должен быть в первую очередь понятным для самих игроков. А уж что это будет, литературные опусы или ололошеньки в звездочках - дело второе.
destiny: Khaion пишет: Омг, я ж даже смайлики поставил да я понял. Это был повод (с) Разве я могла его упустить? Текст не цель, текст средство. Но каждая площадка собирает аудиторию игроков со схожими вкусами и определенным уровнем требований к письму со-игрока. Ололо в звездах нас не поймет. Мы не поймем его. И, все-таки, отчего вы полагаете, что я (парэкзампль) не оценю ваш (опять же парэкзампль) лаконичный и логически выверенный пост, если он будет написан: - грамотно; - по делу; - без стилистических багов?
Khaion: destiny пишет: И, все-таки, отчего вы полагаете, что я (парэкзампль) не пойму ваш (опять же парэкзампль) лаконичный и логически выверенный пост Эээ... у меня встречный вопрос - а на основании чего Вы пришли к такому вопросу? Я как бы такого вообще нигде ничего не утверждал. Предлагаю не отходить от сабжа темы, но если хочется, где-то уже была тема про посты.
destiny: Khaion пишет: у меня встречный вопрос - а на основании чего Вы пришли к такому вопросу? у меня богатое воображение. Возможно, я преследую корыстные цели. Вот от сих и до неба: Мне понятна позиция графоманов, однако для меня текст - не цель, а средство, и только Литературность текста не исключает его возможности служить «средством».
Khaion: destiny пишет: Литературность текста не исключает его возможности служить «средством». Также, как и графомань - не всегда литературна)))
destiny: Khaion пишет: Также, как и графомань - не всегда литературна разумеется. ))
полная версия страницы