Форум » Как построить игру » Главные ошибки админов » Ответить
Главные ошибки админов
Serifa: MasterD пишет: [quote]А вообще бесит не это. Бесит, когда игроки не понимают - то, что им администратор отвечает в аське, вежливо общается и готов рассказывать что-то пять раз подряд, до тех пор пока не станет понятно - это еще не дружба. Тебе объяснили - вежливо и подробно - скажи спасибо и попрощайся, у админа таких как ты еще два десятка и все ждут своей очереди. Когда этого не понимают и начинают лезть общаться "за жисть" вот это действительно бесит.[/quote] Из темы "про главне ошибки игроков":http://forroll.forum24.ru/?1-5-0-00000071-000-0-0-1297894038 Давайте поговорим про админов тоже :)
Ответов - 51, стр:
1 2 3 4 All
Агенты: Serifa пишет: А так интимно переговоришь по почте мне кажется слишком муторно))) мне бы прислали я бы отправила на форум выкладывать) тем более на почте я появляюсь еще реже чем в асе)
PM: Serifa пишет: А еще некоторые просто стесняются выкладывать в открытый доступ сразу. А так интимно переговоришь по почте Вам никогда не попадались игроки, которые обсуждают с вами анкету 2-3 дня в привате, а потом ваши же слова, даже не меняя, кусками в анкету вставляют? У нас ровно так пробовалась первая дева на любовницу императора, и ее собственный шедевр премило переплетается с кусками копипасты из того, что ваш покорный ей рассказывал про эпоху и персонажа. Поэтому, как крайний случай - закрытый прием: на форуме, в приватном разделе. Все обсуждения на виду хотя бы у соадмина, чтоб потом не было претензий "вы со мной разговаривали в таком тоне, что..." Что же касается повальной стеснительности... а играть оне как собираются в таком раскладе? Или за анкету боятся, потому что матчасть не вкурили, а в игре, типа, проканает? Не выгонят же, раз приняли?
Serifa: PM пишет: Или за анкету боятся, потому что матчасть не вкурили, а в игре, типа, проканает? Не выгонят же, раз приняли? Ну, это я себя вспоминаю)) Первый раз на игре, матчасти вообще не знаю, книг не читала, а играть жутко хочется. Боялась! Хорошо, админ адекватный попался. И в асе, и по почте говорили. Слепили мне перса совместными усилиями. Перс до сих пор жив, это - Серифа)) Думаю, в процессе приемке анкеты вы увидите, хочет человек играть или нет. Будет матчасть учить или нет. Упорный он или просто тупой. Еще от сложности анкеты многое зависит. Прихожу к выводу, что чем больше информации запрашивает анкета, чем больше надо над ней думать - тем лучше. Тогда на первых же читках самоустраняются "слабые звенья". Даже интересно было наблюдать, как предложенный мной шаблон анкеты некоторые игроки критиковали и переделывали, чтобы она соответствовала их представлению о высоком уровне)) Джереми, был такой игрок, вообще предложил свой оригинальный вариант анкеты. Потом нашла в сети несколько заполненных для онлайн игр профилей нашего Джереми. Все профили были помечены как забаненные. И за что его так?)) Хотя, могу и ошибаться, может не все были "джеремские"? Я их находила через гугль, потому что в профилях был указан адрес форы орг - характерная подпись нашего Джереми))
destiny: PM пишет: Что же касается повальной стеснительности... а играть оне как собираются в таком раскладе? Или за анкету боятся, потому что матчасть не вкурили, а в игре, типа, проканает? Не выгонят же, раз приняли? не совсем так, мессир. Я соглашусь с Серифой. Игрок может чувствовать себя некомфортно на вступительном этапе, стрематься выложить в открытый доступ свою нетленку, опасаясь явных багов, представленных для всеобщего ехидного удовольствия. Конечно, вы не провидец, и - если человека не знаете, заранее угадать не можете, будет он потом играть красиво, или ваши с ним мучения обернутся в результате пшиком. Вообще, мысль с закрытым приемом в присутствии соадмина хороша ) *задумчиво* на Манжеты в течение последнего времени просились три человека. Исчезли после того, как я в личке задала темы пробного поста. ))
alarmist: Ember пишет: Так что прежде чем пенять на админское высокомерие, игроку еще и на себя взглянуть стоит. Непредвзято. Соглашусь, у каждой медали - две стороны, но я говорю именно о той из них, когда игрок не страдает неадекватностью. Туда же можно, кстати, отнести момент, когда посмотрев с некоторого времени у всех открытый раздел анкет (раньше ведь было "модно" его закрывать, а сейчас, видно, склоняются к мысли, что кому надо и так сопрет), видишь, что один игрок принимается [не по акции] на раз-два, хотя можно спросить и биографию более вразумительную и кое-какие логические ошибки в тексте анкеты имеются - персонаж канонический, но он принят без лишних вопросов, у другого же в анкете целая история переписки с администрацией, хотя если сравнить с принятым сразу, анкета того, кого разделывают в приемке, выигрывает. Мне кажется, если уж хотите выдерживать определенный уровень приема, то тогда поблажек делать не стоит, не так ли?
Serifa: Делать два раздела. Один - закрытый - прием анкеты и всякие переговоры, для взаимной оценки участников и админов. (Или прием и переговоры только по почте индивидуально). А в другом - уже квенты и готовые анкеты, а лучше даже просто квенты персонажей, которые уже играют. Кстати, может, слово квента в данном контексте не совсем точно?
полная версия страницы