Форум » Как построить игру » Причина для закрытия игры » Ответить

Причина для закрытия игры

Serifa: Максимильен пишет: [quote]Просуществовав три года, мы решили на этом месте поставить точку :) Увы и ах, все когда-нибудь заканчивается, закончилась и наша игра. Поэтому назрел вопрос: как бы сохранить содержимое форума в сети? Если что, есть сайт на Народе, можно разместить там. Но в каком виде?[/quote] Антуан пишет: [quote]У нас не в сроках проблема, играли бы и играли дальше. Проблема была организационного характера - диктатура или демократия по отношению к игрокам :)[/quote] http://forroll.forum24.ru/?1-15-0-00000006-000-120-0 Чтобы не флудить там.

Ответов - 49, стр: 1 2 3 4 All

Arca Jeth : Диктатуры или демократия - это выбор администрации, а все остальные подстраиваются или пристраиваются. Никто, кроме админа или мастеров, не решит, что дальше будет с форумом и игрой. Значит, закрытие всегда проблема админа, или мастеров. В общем, у кого руль.

Антуан: Arca Jeth пишет: Значит, закрытие всегда проблема админа, или мастеров. Ну так я не отрицаю, что решение это наше (админское). А последней каплей стал "бунт на корабле" - попривыкшие демократичному обращению игроки отказались следовать рекомендациям и замечаниям мастера по поводу отыграша квеста. Начались споры, намеки, перечисление всех старых и новых претензий и т.д.

Альма: Еще одна причина - слова со стороны игроков "мы хотим играть", но при этом отсутствие этой самой игры, постоянные пропадания и т.д. Короче говоря, когда у игроков массово пропадает интерес, а админу уже надоело тянуть всех за уши, и в данном случае просто не хочется набирать новый игровой состав и возрождать игру. Ибо "уже не торт" (с) .


Комиссар: Антуан Простите, это неправда. Никто не отказывался. Мы договорились переиграть тему, чтобы персонаж вернулся домой. И я изначально сказала, что можно ее вообще убрать, если все так критично. Я была несогласна с оценкой, а пойти на копромисс согласилась. И второй игрок тоже.

Антуан: Комиссар пишет: Я была несогласна с оценкой, а пойти на копромисс согласилась. Согласились, перейдя на личности и намеки, попутно сравнивая чужих персонажей с женщинами на букву "ш"(с) и т.д. Очень мило.

Максимильен: Комиссар пишет: Простите, это неправда. Никто не отказывался. Мы договорились переиграть тему, чтобы персонаж вернулся домой. После полудня разборок, вымотавших душу ;)

Комиссар: Это было в моем первом ответе вам - Разумеется, можно переиграть - но мне кажется, что это более слабое отклонение от истории, чем то, что уже произошло. Во втором: Предлагаю выслушать аргументы Барбару, если ситуация останется прежней - сносите тему в архив. Но еще вопрос: а если мы в конце беседы решим все же, что Барбару вернется к себе, и я его отведу домой? Тогда годится? И повторюсь, прошу дождаться Барбару. Все равно мы с ним вечером только сыграем. Где полдня? Антуан Я предлагала перейти в личку.

Максимильен: Комиссар пишет: Где полдня? Обсуждение длилось с часу дня до шести вчера в общей сложности :)

Максимильен: Гражданка Серифа, ничего, что мы тут обсуждаем наши частные дела?

Комиссар: Максимильен Было сказано, что я согласилась после полдня разборок. Я согласилась переиграть в первом же сообщении.

Шарль: Демократия или тирания - выбор администрации. Плохо только, когда начинается подмена понятий, и громкое заявление "У нас демократия!" на самом деле не соответствует действительности. Приспособиться можно к чему угодно, если хочется играть. Но чтобы игра была хорошей, нужно взаимодействие игроков и администрации. Если инициатива игрока наказуема - пусть админ не расслабляется и вовремя все контролирует. Если не контролирует - толку жаловаться, что игроки сами выбирают, что и как им играть? Думается мне, любую проблему на форуме можно решить, если обе стороны хотят ее решать. Но если какая-то из сторон копит неудовольствие (хуже, если это делают обе стороны), то, конечно, ничего хорошего не выйдет. А скатываться на доказательства в стиле "сам дурак"... без комментариев.

Максимильен: Шарль пишет: Если инициатива игрока наказуема - пусть админ не расслабляется и вовремя все контролирует. Если не контролирует - толку жаловаться, что игроки сами выбирают, что и как им играть? Интересно, как можно контролировать отыгрыш, начавшийся без моего ведома глубокой ночью, когда я спал? :) Мне надо было каждый раз банить всех игроков превентивно на ночь, а утром разбанивать, чтоб никто ненароком нчего не учудил? Шарль пишет: Но если какая-то из сторон копит неудовольствие (хуже, если это делают обе стороны), то, конечно, ничего хорошего не выйдет. Еще раз. Мы сегодня выразили свое неудовольствие. И что получили? В ответ - придирки, намеки и вагон всяких жалоб. Комиссар Но, согласившись, вы продолжали восставать :) Иначе о чем мы говорили почти до 7 вечера?

Комиссар: Максимильен Я не восставала. Я полагала, что участвую в дискуссии. После уже свершившегося факта согласия. А вагон придирок... вероятно, накопилось. Единственное, в чем я вижу свою ошибку - в том, что вопрос о побеге бриссотинцев не был поднят на форуме. Но у меня и мысли не было ее поднимать после вашего приватного ответа. Отыгрыш был без ведома. У нас было вдохновение - есть такое понятие... И именно поэтому, что без ведома, мы согласились переиграть.

Максимильен: Комиссар Хорошо, дискуссия содержала множественные претензии с вашей стороны к нам. После факта согласия, да. От этого немногим легче.

Комиссар: Максимильен Я полагала, что если дискуссия продолжается, то мнение интересует. В противном случае тему закрывают.



полная версия страницы