Форум » Как построить игру » Правила игры: что там должно быть? » Ответить

Правила игры: что там должно быть?

Serifa: Вносим свои предложения. Ember пишет: [quote]... а потом он говорит - "а я хотел сделать вот так-то, ну ладно, переиграем по-другому"[/quote] А вот это стоит внести даже отдельным пунктом в правила: никаких переигрываний! А то оно как начнется, так не остановишь.

Ответов - 214, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Рошфор: PM пишет: Видите, какая забавная получается ситуация, даже для такой мелочи нужна матчасть. Хотя, повторюсь, это зависит от ориентации администратора игры. Если мир нужен для декора, то ни должности, ни войны, никакая матчасть, выкладываемая на игре, не будут играть никакой роли. Ну не скажите. Декор тоже должен быть добротным. У нас же не "возвращение мушкетеров"

PM: Рошфор пишет: И ваше общее направление строго историческое. У нас игра более многоплановая. Кто хочет играть строго историю, пожалуйста. Рошфор пишет: , раньше вы все-таки в книги заглядывали, прежде чем писать что-то. В общем-то, я этой полезной привычки - пользоваться источниками - не оставил до настоящего времени. То есть вы хотите сказать, что чем больше в игре непроверенных фактов и измышлений, тем она "многоплановей" и, очевидно, более высокого класса. Ну, собственно, да, это ж так просто: раскапывать турецкие, итальянские, французские и греческие источники 15-го века, знай, перепечатывай. Все уже украдено до нас (с) Справедливо. Рошфор пишет: А как вы запоминаете? Вы записываете? А это синонимы? Рошфор пишет: Ну не скажите. Декор тоже должен быть добротным. У нас же не "возвращение мушкетеров" Не скажите. В голливудских фильмах, например, очень добротный декор.

Рошфор: PM пишет: То есть вы хотите сказать, что чем больше в игре непроверенных фактов и измышлений, тем она "многоплановей" и, очевидно, более высокого класса. Ну, собственно, да, это ж так просто: раскапывать турецкие, итальянские, французские и греческие источники 15-го века, знай, перепечатывай. Все уже украдено до нас (с) Справедливо. Нет, я так не говорил. И почему непроверенных? Вы не верите, скажем, Глаголевой? И что плохого в перепечатывании ценных материалов, если они оформлены как следует и прочитаны? (Только давайте не будем опять вспоминать тот случай с вашим материалом, это исключение, и надеюсь, закрытый вопрос). PM пишет: А это синонимы? Нет, я действительно хочу знать, как вы помните все исторические детали без книг. Вы историк? PM пишет: В голливудских фильмах, например, очень добротный декор. Декор ужасный. Сплошные спецэффекты и попса.


Serifa: "Отставить макать капитана!" (с) Господа Рошфор и PM! Вы далеко ушли от темы в дебри исторической матчасти и выяснения, у кого больше. Я чувствую, вам требуется отдельный топик для выяснения ваших отношений. На Свальтере есть ругательный раздел, можете туда идти, только там пропуск нужен. А тут такого раздела нет!

Рошфор: Serifa Понял. И сразу ясно, почему у него галочка стоит "говорящая". Умолкаю от греха. Заметим, начал не я... По теме - на РОЛЕС есть хороший материал. http://roles.borda.ru/?1-11-0-00000003-000-0-0-1174662835

PM: Serifa Каюсь, мадам, мы, действительно, уклонились от темы, но, честно говоря, не понимаю, где вы увидели выяснение отношений. Я просто иллюстрировал мысль, которую отстаивал давно, что правила регулируют далеко не все области форумного общения, и что все зависит от того, какую цель ставят себе администраторы. Не очень понял, при чем тут ругань, правда, я еще последнего топика мсье не читал. Правила могут декларировать все что угодно, но, по факту, все равно форум держится на непрописанных стандартах. Рошфор Поступок мужественного человека, свалить в кусты, уважаю.

Рошфор: PM Ругани и не было, но все равно идемте с этим в ЛС или на Свалтер. Не будем сердить админа. PM пишет: Поступок мужественного человека, свалить в кусты, уважаю. Ну, это в моем образе А вообще, я просто понял смысл жалоб сестры. Но это опять же не здесь.

PM: С этим это с чем? Я высказался в ответ на эту вашу реплику Рошфор пишет: Имхо, в авторском мире как раз придется больше работать над "что" и "как". Создать целый раздел матчасти, и там выкладывать все о мире. Это первое, что надо сделать при создании такой игры. Если там елки красные, то надо подробно разъяснить, почему. высказался в том смысле, что такой подход справедлив не для всех типов форумных игр и что все зависит от подхода администратора к матчасти. Я проиллюстрировал вам ситуацию, когда матчасть по реально существующему миру может быть достаточно подробна и велика. И что есть разные степени того, как люди оценивают уровень своего "разбирания" в проблеме. Полностью согласен с Серифой, что это не относится напрямую к теме о правилах форума, но, обсуждение в сторону уведено было постом об игроках, которые на все требуют обоснуй. Но где тут личные отношения, мои ли с Альмой или мои ли с вами... ей-богу, не вижу. С другой стороны - что ж, игрокам, самим мир придумывать? Админ же и будет недоволен.

Рошфор: PM С разговором про матчасть. PM пишет: ысказался в том смысле, что такой подход справедлив не для всех типов форумных игр и что все зависит от подхода администратора к матчасти. Я проиллюстрировал вам ситуацию, когда матчасть по реально существующему миру может быть достаточно подробна и велика. И что есть разные степени того, как люди оценивают уровень своего "разбирания" в проблеме. Я понял. PM пишет: Полностью согласен, что это не относится напрямую к теме о правилах форума, но, обсуждение в сторону уведено было постом об игроках, которые на все требуют обоснуй. Ясно. Может, и пойдем в тему http://forroll.forum24.ru/?1-9-0-00000276-000-0-1-1279380770 ?

Рошфор: PM пишет: Но где тут личные отношения, мои ли с Альмой или мои ли с вами... ей-богу, не вижу. Я тоже пока не вижу. Все вопросы к админу. PM пишет: С другой стороны - что ж, игрокам, самим мир придумывать? Админ же и будет недоволен. Нет, конечно. Нужны материалы. Все, продолжим позже. Только не здесь.

Миледи2: PM пишет: Правила могут декларировать все что угодно, но, по факту, все равно форум держится на непрописанных стандартах. О них еще знать надо. За год мы их узнали, но когда начинали, делали кучу ошибок. Кому-то их надо как раз прописывать, особенно в начале. Вы много лет на форумах, а мы сравнительно недавно. Рошфор Правильно, это не сюда. Serifa пишет: "Отставить макать капитана!" (с) Спасибо. Но этого и не было, а если б и было, брат бы не поддался

Рошфор: Имеет смысл перенести эти посты куда-нибудь, или сделать из них новую тему. Слишком много оффтопа, хотя интересно.

Serifa: PM пишет: Не очень понял, при чем тут ругань, правда, я еще последнего топика мсье не читал. Я тоже не поняла, кто здесь ругался? А про личные отношения не было ни слова, там было про "ваши" отношения. Которые дошли бы и до личных, наверное ;) Так что тут и от чего отрезать? Ладно, не буду ничего резать, а то лишнего отрежу.

Миледи2: Serifa Все, что про матчасть и обоснуй. Не по теме вроде.

Саманта: Не знаю, было ли это... Но дааааа... click here



полная версия страницы