Форум » Все проблемы решаемы! » Нарушение или нет? » Ответить

Нарушение или нет?

Beastmaster: Любопытный случай. Решил на форуме зарегить перса. Дошло дело до внешности. Есть такая мода на форумах- брать чью- то внешку. Взял и я. Исправил в фотошопе цвет глаз с голубого на карий. И соответственно написал, что перс кареглазый. Сие сочли нарушением. Типа, оригинал не кареглазый. Интересно, я нарушил что- либо, поменяв у исходника цвет глаз?

Ответов - 85, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Khaion: А что говорят правила того форума касательно оформления аватаров? Если там не сказано, что внешность нельзя изменять никаким образом, ну, значит, всё. Я понимаю, если персонаж есть именно тот субъект, чья внешность используется (т.е. например, игрок играет Мадонной и берет для нее соотв. внешность Мадонны) А так, уже можно музей маразма открывать

Ember: Beastmaster пишет: Сие сочли нарушением. Типа, оригинал не кареглазый. Нарушение конечно. Если ролевая по Голливуду. В остальных случаях - маразм одменов рулит!

Орсина: И вас из-за этого на игру не взяли?!

PM: В копилку "любопытных случаев". Кто-нибудь слышал про "админский налог"? Нет? А между тем он уже существует. "У нас появились налоги. Один игрок от вас в месяц". Для тех кто не понял: Админ (кстати, еще и самопровозглашенный, потому что "родные" покрылись туманом) вменил в обязанность игрокам приводить на проект по одному участнику в месяц. Нарушение или нет?

Raserei: Бредбредбред. Бегите с этого форума. Админо-самодурский, причем зацикленный на внешних фишечках-няшечках. В топку, в большую и жирную топку такие форумы.

black.dahlia: PM пишет: Нарушение или нет? Это чистой воды абсурд. Raserei пишет: В топку, в большую и жирную топку такие форумы. ППКС. Хотя, я тоже зациклена на внешностях. Правда, борюсь с массовым наплывом сплетниц, сумерек и и прочих дневников. Но это не сюда.

Бастет: Орсина пишет: И вас из-за этого на игру не взяли?! Вернее, Вы действительно уверены, что только из-за этого?

Орсина: Бастет Ну да, что-то около этого))) Главное, уметь между строк читать

Бастет: Орсина

Сандро: Анкета господина Beastmaster'a с последующим разбором.

Рошфор: Beastmaster пишет: Решил на форуме зарегить перса. Дошло дело до внешности. Есть такая мода на форумах- брать чью- то внешку. Взял и я. Исправил в фотошопе цвет глаз с голубого на карий. И соответственно написал, что перс кареглазый. Сие сочли нарушением. Типа, оригинал не кареглазый. Интересно, я нарушил что- либо, поменяв у исходника цвет глаз? Если из-за таких вещей в игру не принимать - это маразм. Это мелочь. Тем более что аватар и описание совпадают. Как вы это сделали - неважно. Я вообще на такие мелочи не смотрю.

Славомир: Рошфор Рошфор пишет: Я вообще на такие мелочи не смотрю. Поэтому у вас в постах Рауль брюнет, а на аватарке - русый?

Рошфор: Сандро имя Герман - занято Вам не кажется, что это перебор? У нас бывают совпадения по именам, я спокойно пропускаем. Нам важны фамилии - де Жюссак, де Тревиль. Очень многое можно было пропустить, имхо.

Орсина: Рошфор Ну на сей раз это входит в правила форума - имена персонажей не повторяются. По крайней мере, это один из тех пунктов, которые известны Beastmaster

Рошфор: Славомир Это где - на длс? Другой аватары нету. Игрок поставил, что было. Я не зануда. Вот если б он еще писал нормально, играл бы. Но он ушел после замечаний по постам, он ведь бодро начал переписывать сюжет с Сен-Дени, да еще постами в одну строчку. Не смог подать по-новому. И уж слишком кратко.

Ember: Рошфор пишет: Игрок поставил, что было. Я не зануда. *шепотом* а если бы была только с девицей или котом? Все крупное начинается с мелочей

destiny: Признаться, у меня сложилось впечатление (возможно, ошибочное), что именно этого игрока не хотели принимать. Придраться к анкете, разумеется можно, стилистически она не безупречна, матчасть не идеальна, но, как мне казалось, администрация игрушки не производит впечатление оч. требовательной к такого рода милым мелочам, если судить по персонажу, которого сейчас ищут в игре.

Славомир: Рошфор Да, я вижу, что эпизод ушел в архив. Ember меня опередила, хотел сказать вам то же самое :)

Рошфор: Орсина Ну хорошо. Но с аватаром это попахивает занудством. нешность перса должна совпадать с аватаром, а не его исходником. тренируйте подвижность языка, или смотрите словарь синонимов. где-то я уже видел подобную мелочность...

Рошфор: destiny пишет: Придраться к анкете, разумеется можно, стилитически она не безупречна, матчасть не идеальна, но, как мне казалось, администрация игрушки не производит впечатления оч. требовательной к такого рода милым мелочам, если судить по персонажу, которого сейчас ищут в игре. Вот это и отталкивает. Славомир ОК. Я видел достаточно. Ember пишет: а если бы была только с девицей или котом? Все крупное начинается с мелочей Ну не до такой же степени И все равно - не это главное. Можно было более деликатно предложить другую внешность, под описание. Не годится это никуда.

Beastmaster: Бастет пишет: Вернее, Вы действительно уверены, что только из-за этого? Я не рассматриваю причину того, отчего меня не взяли. *примирительно выставляя перед собою ладони* Просто не стал далее спорить и разбирать темку. И не ругаюсь ни с кем. Я как был другом админа на том форуме, так им и остался. И случай с цветом глаз я пересказываю как забавный случай, а не как наезд на администрацию (если б я жаждал их крови, на этом форуме у меня есть такая возможность, какая- раскрывать не буду, т.к. я сие использовать не стану, надеюсь, никогда (случай с Арсеньевым не считается, это был вынужденный шаг)). Орсина пишет: По крайней мере, это один из тех пунктов, которые известны Beastmaster Это я действительно проморгал. И был не против сменить, скажем, на Михаила Васнецова и т.д. Ещё раз повторюсь, меня позабавила придирка к цвету глаз. Решил спросить, допустимо ли менять и отходить от исходника или нет, если берёшь исходник, то берёшь и копируешь всё. Почитать чужое мнение.

Орсина: Beastmaster Вы поставили вопрос - нарушение или нет, соответсвенно вы хотели поднять этот вопрос, что вас не взяли. А вообще, что с вас взять, провокатор вы наш

Ember: Beastmaster пишет: Ещё раз повторюсь, меня позабавила придирка к цвету глаз. Выдирать слова (в данном случае придирку) из контекста и общей кучи недочетов вообще дело презабавнейшее, только вот полная картина при этом теряется. В единице своей - да, несущественно, а если брать все остальное... Ну да ладно, все все вроде как поняли.

PM: Рошфор пишет: где-то я уже видел подобную мелочность... Неужели в словаре синонимов?

Бастет: Beastmaster пишет: если б я жаждал их крови, на этом форуме у меня есть такая возможность, какая- раскрывать не буду А вот угрозы - это как-то совсем некрасиво. Даже скрытые...

destiny: Бастет пишет: А вот угрозы - это как-то совсем некрасиво. Даже скрытые... ну воть. Все-таки терки, скучно.

Рошфор: PM Нет, на Дюмании)) Есть одна дама там, словари у нее - пунктик.

Бастет: destiny пишет: ну воть. Все-таки терки, скучно. Да я что? Да я ничего! Просто мимо проходила!

Рошфор: destiny пишет: но, как мне казалось, администрация игрушки не производит впечатление оч. требовательной к такого рода милым мелочам, если судить по персонажу, которого сейчас ищут в игре. Вот именно. С чего вдруг они стали такими мелочно-внимательными? Противно читать было.

Raserei: У меня сложилось ощущение, что админы придираются. Анкета грамотная, написанная со знанием эпохи, что называется, аутентичная. Грамотность и стиль, все есть. Придирки какие-то. Непонятные.

destiny: Рошфор пишет: С чего вдруг они стали такими мелочно-внимательными? Противно читать было. Видите ли, у каждого мастера своя "метода" непринятия неугодных лиц. Я не в первый раз наблюдаю подобный метод отсева тех, кто не нравится, но в данном случае отсеять как раз несложно, анкета хромая на обе ноги. Просто на фоне каперанга 26 лет, которого ищут в профильной теме, претензии выглядят придирками ) А вот вопрос к админам вообще - если к вам на игрушку приходит игрок, который вам неприятен по предыдущему опыту общения - с приличной анкетой. На вопросы отвечает по существу, адекватен, ориентирован во времени и месте ... как поступите?

Morfus: Да даже, если брать всё целиком - логично отталкиваться от внешности актёра, но смешно требовать "шаг в сторону - расстрел". А я лично вообще люблю брать неизвестно кого и крутить в фотошопе. Все эти списки внешностей... И да, требование чтоб имена не совпадали как минимум тоже странное. На фоне дискуссии порадовала аватара Киры Покровской.

Рошфор: Raserei пишет: У меня сложилось ощущение, что админы придираются. Анкета грамотная, написанная со знанием эпохи, что называется, аутентичная. Грамотность и стиль, все есть. Придирки какие-то. Непонятные. У меня тоже. С какой целью - хочу понять.

Орсина: destiny пишет: анкета хромая на обе ноги. Поэтому хромота и не заметна))) А на самом деле, правда я уже эту тему где-то видела, мне странно кочевание по играм с одним и тем же персом, ну с незначительными изменениями.

PM: Рошфор Я понимаю, что трогательные отношения с "Дюманией" и по сей день грызут вашу печень, но что плохого в словарях? Помнится, один литературный критик, прочитав рассказы Роберта Говарда, сказал: я и не думал, что в словаре столько синонимов слова "страшный". Но убожество языка в большинстве анкет и постов и впрямь поражает воображение. Так что абстрактно в совете читать словари не вижу ничего дурного. Возвращаясь к вопросу в теме о Правилах: как найти тонкую грань, разделяющую замечания и придирки?

Morfus: Если честно, то стиль анкеты для такой игры никуда не годится. У меня бы она тоже вызвала раздражение. Это не касаясь фактологии.

Beastmaster: Орсина вот защекочу будете знать кто провокатор (кста, хорошая идея, надо взять на ЛЗ). Beastmaster пишет: Любопытный случай. Решил на форуме зарегить перса. Дошло дело до внешности. Есть такая мода на форумах- брать чью- то внешку. Взял и я. Исправил в фотошопе цвет глаз с голубого на карий. И соответственно написал, что перс кареглазый. Сие сочли нарушением. Типа, оригинал не кареглазый. Интересно, я нарушил что- либо, поменяв у исходника цвет глаз? Интересно, где я жаловался, что меня не взяли? Бастет пишет: А вот угрозы - это как-то совсем некрасиво. Даже скрытые... Вот и буду угрожать. Щекоткой Орсине. За "провокатора". Мне действительно из всей тематики было любопытно мнение насчёт цвета глаз. К примеру, в следующий раз я решу на портрет из ФШ вставить усы, скажем и т.д.- мне хотелось сделать выводы, а не устраивать разборку. Почитать мнение. Единичный это форум или так принято- внешку не менять (к примеру, захочу я шрам на лице оставить, татуировку, или же на внешность Джима Керри наложить лысину, а из Кристин Кройк сделать блондинку). Потому я и не стал выкладывать ссыль на анкету с фразой типа "кто дурной- админы или я" и т.д. К отказам в приёме я отношусь спокойно и трагедий из этого не делаю. Вопрос как был, так и остался- допустимо ли менять внешность персонажа или нужно строго придерживаться оригинала?

Орсина: Morfus А знаете кто автор сего шедевра?!

Morfus: Beastmaster пишет: Вопрос как был, так и остался- допустимо ли менять внешность персонажа или нужно строго придерживаться оригинала? Вот вы опять некорректно составили фразу...

Morfus: Орсина, и знать не хочу. Было бы лучше вообще удалить аватару. Тема-то старая. И я так понимаю, игрок у вас больше не играет.

Рошфор: destiny пишет: А вот вопрос к админам вообще - если к вам на игрушку приходит игрок, который вам неприятен по предыдущему опыту общения - с приличной анкетой. На вопросы отвечает по существу, адекватен, ориентирован во времени и месте ... как поступите? Это в Persona non grata. Но для отказа должны быть более основательные причины. "Не путай личное с государственным." Beastmaster уже играл у них, раз один раз приняли, принимайте еще. Morfus пишет: смешно требовать "шаг в сторону - расстрел" Morfus пишет: А я лично вообще люблю брать неизвестно кого и крутить в фотошопе. Все эти списки внешностей... И да, требование чтоб имена не совпадали как минимум тоже странное. ППКС

Орсина: Beastmaster А вот я то вообще с другой деревни. Да и щекотки не боюсь

Бастет: Beastmaster пишет: допустимо ли менять внешность персонажа или нужно строго придерживаться оригинала? Так, а зачем брать именно эту внешность, если она не подходит под описание вашего героя? Найти другого - проблем-то! PM пишет: как найти тонкую грань, разделяющую замечания и придирки? Все просто: когда админ наезжает на другого - замечания. На тебя, любимого, - придирки.

Morfus: Орсина, даже трудно выразить, насколько я счастлив данным обстоятельством. ))))

destiny: Рошфор пишет: Но для отказа должны быть более основательные причины. "Не путай личное с государственным." А вот ни фига. Если мне человек откровенно неприятен, какой бы он ни был распрекрасный игрок, я его не приму. Не буду выискивать блох для того, чтобы отказать " вроде-как-по-делу" - ибо вот эта ловля блох и выглядит так, как выглядит. То есть не комильфо.

Рошфор: PM пишет: Я понимаю, что трогательные отношения с "Дюманией" и по сей день грызут вашу печень, но что плохого в словарях? У меня - нормальные. И даже с упомянутой дамой. С ней даже интересно. Это сестра на них чего-то обиделась. По ее словам LS зануда. Пока я лично с занудством не сталкивался, судить не могу. PM пишет: но что плохого в словарях? Помнится, один литературный критик, прочитав рассказы Роберта Говарда, сказал: я и не думал, что в словаре столько синонимов слова "страшный". Но убожество языка в большинстве анкет и постов и впрямь поражает воображение. Так что абстрактно в совете читать словари не вижу ничего дурного. Я тоже не против словарей как таковых, просто не схожу с ума по этому поводу.

Ember: destiny пишет: Не буду выискивать блох для того, чтобы отказать " вроде-как-по-делу" - ибо вот эта ловля блох и выглядит так, как выглядит. То есть не комильфо. А высказываться на каталоге, что тебя не приняли и ой-ой-ой какие плохие админы - это комильфо? Отсыл даже не к автору топика, хотя ролевой мир борды тесен. Ну не приняли и неприняли, что ж теперь? Так нет, надо пожаловаться, сказать что админы придирчивые, обидчивые и ловлеблохастые

Beastmaster: Morfus пишет: Вот вы опять некорректно составили фразу... составьте корректно, пожалуйста. И не отводите тему в сторону, вороша старые игры- Ваше поведение я сам нахожу некорректным. Хотя я вижу, разговор в прежнее русло вернуть не получится, сейчас и далее начнётся разбор полётов, как и кто играл и т.д., у кого какое качество, и ответа на вопрос получить не удастся.

Рошфор: destiny Понимаете, получается, что вы обречены будете ловить блох, если опираться только на "неприятен". Мне "неприятен" недостаточно.

Рошфор: Beastmaster Вы правы. Господа, вернемся к цвету глаз. Все остальное - злостный оффтоп.

Morfus: Beastmaster пишет: составьте корректно, пожалуйста. Пожалуйста. Допустимо ли ретушировать внешность актёра на аватаре или нужно строго придерживаться оригинала? Beastmaster пишет: И не отводите тему в сторону, вороша старые игры- Это вы, простите, о чём? Ссылка была на игру, на которую вы писали анкету. Beastmaster пишет: Ваше поведение я сам нахожу некорректным. Что именно? Будьте любезны, как-то обоснуйте своё заявление.

Орсина: Рошфор Цвет глаз тут мало кого интересовал, и в первую очередь грозу щекотки

destiny: Ember пишет: А высказываться на каталоге, что тебя не приняли и ой-ой-ой какие плохие админы - это комильфо? нет, разумеется. Особенно, если админы не вынесли этот отказ на публику, игроку не стоило так подставляться - цвет глаз тут дело десятое, желание "уронить" - первейшее. Обе стороны неправы, но тут терки ) так что... Рошфор пишет: Понимаете, получается, что вы обречены будете ловить блох, если опираться только на "неприятен" Ошибаетесь. Опираясь на "неприятен", я могу отказать просто так )) - на субъективном нежелании видеть у себя этого игрока. Потому что блох в анкете может и не оказаться )

Рошфор: destiny А это еще хуже. Админ-самодур. Я на такую игру бы не пошел.

destiny: Рошфор пишет: Админ-самодур. Я на такую игру бы не пошел. Ага. Именно. И не идите, не рекомендую )

Ember: Рошфор пишет: А это еще хуже. Админ-самодур. А чем же хуже, если серьезно? Форум это как бы территория админов, и им решать кого брать или нет. Если кто-то зарекомендовал себя с не очень хорошей стороны и админ не хочет его принимать - это абсолютно его право, особенно с учетом того что люди в лучшую сторону меняются редко.

Рошфор: Ember Редко, но меняется. И если игра - это территория только админа - на кой ему игроки? Пусть занимается "онанизмом" в одиночестве

Ember: Рошфор Уж поверьте, хорошие админы и хорошие игры в одиночестве сидеть не будут;)

Beastmaster: уж раз пошла тема насчёт "не принять потому что мне неприятен". Мой личный пример. Расстались нормально. Моё письмо в ЛС (приблизительное) Добрый день! Извините за мой отказ принять Вас в игру. Если честно, будь Ваша анкета от другого человека, я бы согласился принять с небольшими поправками, но у меня с Вами уже был печальный опыт общения, и потому мой отказ носит сугубо личные мотивы. Надеюсь, вы поймёте мой мотив отказать Вам. С уважением. Не было никакого самодурства. Меня прекрасно поняли.

destiny: Рошфор пишет: И если игра - это территория только админа - на кой ему игроки? Пусть занимается "онанизмом" в одиночестве Толсто, граф, нежнее, еще нежнее (с) Принимая на игру человека, я подписываюсь на тесное взаимодействие - он должен быть мне приятен. Таким игрокам хочется делать хорошо ) А тому, кто тебе изначально коза, хорошо делать не получится, ну не лежит душа ) Так на кой мне этот игрок? Игра не стоит свеч. Админ должет любить своих игроков, ага ) Негатив в отношениях игрока и админа - в ущерб игре. Проверено на кошках.

Рошфор: Beastmaster Со скрипом принимаю. Особенно если прошлый опыт был во вред игре.

Рошфор: destiny пишет: Админ должет любить своих игроков, ага ) Негатив вне игры, в отношениях игрока и админа - в ущерб игре. Проверено на кошках. Так в этом и суть: не опускаться до такого негатива.

Beastmaster: Рошфор пишет: Со скрипом принимаю. из правил на одном из форумов (примерно) Данный сайт является собственностью администрации. Администрация вправе отказать участнику без объяснения причин. Межпрочим, один из крупнейших игровых форумов в России.

destiny: рошфор пишет: Так в этом и суть: не опускаться до такого негатива. Все живые люди. Сеть - тот же реал, только хуже, ибо м***даки в реале маскируются ) Вы говорите голосом кэпа Очевидность. Не опускаться - верно сказано. Но сетевые отношения куда многообразнее. Ни одного форума не видела без конфликтов, к сожалению.

Рошфор: Beastmaster пишет: Данный сайт является собственностью администрации. Администрация вправе отказать участнику без объяснения причин. Межпрочим, один из крупнейших игровых форумов в России. Может, они могут это себе позволить? Нам же нужны игроки.

Ember: Beastmaster пишет: Администрация вправе отказать участнику без объяснения причин. Тоже такое у себя на форумах пишу. Это как говориться, иногда проще сказать "все нормально" чем обьяснить почему так зочется разбиться об батарею, так и тут. Проще просто отказать в приемке анкеты, чем расписывать что не так, "искать блох" и вступать в ненужные препирательства, тем более если они уже начались после первого же вопроса или комментария к анкете.

Dark Song: Beastmaster пишет: Мне действительно из всей тематики было любопытно мнение насчёт цвета глаз. К примеру, в следующий раз я решу на портрет из ФШ вставить усы, скажем и т.д.- мне хотелось сделать выводы, а не устраивать разборку. Почитать мнение. Единичный это форум или так принято- внешку не менять (к примеру, захочу я шрам на лице оставить, татуировку, или же на внешность Джима Керри наложить лысину, а из Кристин Кройк сделать блондинку). Может, приведу не совсем подходящий пример, но было однажды. Как-то решила на ролевой по Марвелу поиграть за зеленоволосую девушку, Лорну Дэйн. Анкету приняли двое из троих администраторов, третий же заартачился на внешности. - Почему у актрисы волосы каштановые? На что я, немного в непонятках (помня о "зеленоволосости"), ответила: - Потому что она в реальности имеет такой цвет. Мне кажется, из этой же оперы. Ember пишет: Иногда проще сказать "все нормально" чем обьяснить почему так зочется разбиться об батарею У меня подобное желание возникает, когда анкета написана хорошо и "много", но логика прикидывается инвалидом уже с пункта о внешности.

Рене: destiny пишет: А вот вопрос к админам вообще - если к вам на игрушку приходит игрок, который вам неприятен по предыдущему опыту общения - с приличной анкетой. На вопросы отвечает по существу, адекватен, ориентирован во времени и месте ... как поступите? Если анкета приличная, во времени и месте ориентирован и всякое такое - скорее всего приму. Но сначала поговорю в ЛС, честно скажу, к кому именно на форум он пришел, и поинтересуюсь, действительно ли он хочет у меня играть. Кто-то сам уходит, мол, "извините, ошибся дверью", кто-то остается... Тогда принимаю, играем, сохраняя взаимный нейтралитет. Только обычно такие вещи добром не кончаются, сколько раз наблюдала даже не на своих примерах. P.S. А глаза на своих аватарках иногда перекрашиваю

Герда: Возвращаясь к нашим баранам теме разговора. Меня лично придирка к цвету глаз удивила. Я по своей игровой серости всегда считала, что, создавая персонаж, ты его видишь. И если он, хоть застрелись, представляется тебе кареглазым - значит, будет кареглазым. А исходник в этом случае - он исходник и есть. Основа. Он может быть похож на персонажа, но не аналогичен ему. Другой разговор, если, отыгрывая, скажем, Сирано де Бержерака, кто-то наделит его вздёрнутым носом...

PM: Мне прямо всегда хочется плакать, когда кто-то говорит: "Я бы на такую игру не пошел бы!" Такое страшное наказание, что хуже и придумать нельзя. Что касается отказать без объясниния причин - это плохо. Но некоторые анкеты, в свою очередь, плохи настолько, что объяснять сломаешь язык, а надежда, что человек, писавший это, поймет объяснения - невелика. Прекрасный пример был на Регенстве, когда дева осаждала форум чуть не в течении недели, была не принята с одной анкетой, написала вторую, не менее бредовую и явилась со словами "ой, какой у вас тут у непринятой прекрасный аватарчик, я его возьму". На тонкие и даже толстые намеки про ай-пи ребенок радостно моргал. Какой ай-пи? Не знаю никакой ай-пи. Это была не я. Что и, главное, зачем такому "игроку" объяснять? Форум, безусловно и неоспоримо, является собственностью админа с той точни зрения, что он создан и контролируется им. И, придираться ли, быть ли требовательным и переборчивым, или брать к себе всех подряд, мотивируя тем, что "нам нужны игроки" - дело админа. С оговоркой, что он будет иметь в итоге то что создал сам.

Рошфор: PM пишет: Что касается отказать без объясниния причин - это плохо. Но некоторые анкеты, в свою очередь, плохи настолько, что объяснять сломаешь язык, а надежда, что человек, писавший это, поймет объяснения - невелика. Прекрасный пример был на Регенстве, когда дева осаждала форум чуть не в течении недели, была не принята с одной анкетой, написала вторую, не менее бредовую и явилась со словами "ой, какой у вас тут у непринятой прекрасный аватарчик, я его возьму". На тонкие и даже толстые намеки про ай-пи ребенок радостно моргал. Какой ай-пи? Не знаю никакой ай-пи. Это была не я. Что и, главное, зачем такому "игроку" объяснять? Есть хорошая формулировка: ваша анкета не соответствует уровню нашей игры. Или недостаточное знание матчасти не позволяет вам принять участие в нашей игре. В общем, объяснение всегда можно придумать. PM пишет: Форум, безусловно и неоспоримо, является собственностью админа с той точни зрения, что он создан и контролируется им. И, придираться ли, быть ли требовательным и переборчивым, или брать к себе всех подряд, мотивирус тем, что "нам нужны игроки" - дело админа. С оговоркой, что он будет иметь в итоге то что создал сам. Ну, я тоже не всех беру. Просто уровень требований разный. Не забывайте, что и админы имеют свой вкус и уровень. Если б я пытался вести себя как marquis, скажем, у меня бы получилась пародия. Поэтому требования предъявляю под свой уровень. Буду знать больше - повышу планку.

PM: Рошфор пишет: Есть хорошая формулировка: ваша анкета не соответствует уровню нашей игры. Или недостаточное знание матчасти не позволяет вам принять участие в нашей игре. В общем, объяснение всегда можно придумать. Спасибо, что напомнили. Вопрос только в каком смысле вы употребляете слово "придумал". Ну и потом, чтоб не соответствовать уровню, нужен явно выраженный уровень, вам не кажется? Ну, я тоже не всех беру. А почему вы сразу решили, что я говорю предметно о вас? Не забывайте, что и админы имеют свой вкус и уровень. И еще раз спасибо, что напомнили, я как раз об этом и написал постом выше. "И, придираться ли, быть ли требовательным и переборчивым, или брать к себе всех подряд, мотивируя тем, что "нам нужны игроки" - дело админа. С оговоркой, что он будет иметь в итоге то что создал сам. " Если такая формулировка непонятно, выскажусь иначе: можно с самого начала сказать себе "мне нужны игроки" - и начать принимать ассасинов, дам-гвардейцев и беглых дочек английских лордов, попавших в турецкий гарем. Матчасть нарабатывается со временем, и знать все попросту невозможно. Но если в анкете попросту отсутствует причинно-следственная связь и герой не знает самый общих вещей, например, что католические священники (или тамплиеры) дают обет безбрачия (это, на всякий случай, не о вас, это мне вспомнилась дискуссия некоторой степени давности) - о чем говорить?

Рошфор: PM пишет: Но если в анкете попросту отсутствует причинно-следственная связь и герой не знает самый общих вещей, например, что католические священники (или тамплиеры) дают обет безбрачия (это, на всякий случай, не о вас, это мне вспомнилась дискуссия некоторой степени давности) - о чем говорить? Не о чем, понятно. Отказывать. Просто написать: Не приняты. (Убедили, иногда формулировку сложно сочинить.) PM пишет: нужен явно выраженный уровень, вам не кажется? Кажется. И я могу уже говорить об уровне своей игры.Он ниже "Французского романа", пока, но мы работаем. PM пишет: Матчасть нарабатывается со временем, и знать все попросту невозможно. именно в этом смысле. Но выше этого, скажем http://kidsmushketerov.rolka.su/ Вот игра нашего уровня http://bragelonne.forum24.ru/ PM пишет: и начать принимать ассасинов, дам-гвардейцев и беглых дочек английских лордов, попавших в турецкий гарем. Этого у нас нет. Мы только одну допустили в виде исключения и под страхом разоблачения, но Кавуа нам принес материал, и уж к гвардейцам мы таких не пустим. А вообще, материал с Нечестивца: Путешествия из-за плохих, дорог и несовершенства экипажей предпочитали совершать верхом. Длительное пребывание в дамском седле было утомительно и не очень удобно. Женщины путешествовали верхом в мужском костюме, а чтобы не быть узнанными, надевали маску. Постепенно обычай носить полумаску настолько вошел в быт, что им стали пользоваться мужчины. Путешествуя верхом и в мужском платье, женщина попадала во все те обстоятельства, с которыми сталкивались мужчины, а так как дороги были опасны, то женщины испытывали те же опасности, что и мужчины. Многие женщины и девушки знатных семейств обучались владеть шпагой, стрелять из лука и арбалета, умело пользовались кинжалом, являвшимся обязательной частью их костюма. Стилет в ножнах подвешивался к поясу на платье с левой стороны, а иногда женщины (особенно испанки и итальянки) носили второй кинжал на круглой подвязке, надетой на левую ногу. Для того чтобы выхватить этот кинжал из ножен, нужно было поднять подол юбки левой рукой. Поединки, типичные для мужчин, иногда возникали и среди женщин. Вооруженная борьба довольно часто возникала между женщиной и мужчиной, когда дама была одета по-мужски. Мужской костюм и полумаска давали возможность знатной женщине относительно безопасно посещать народные увеселения, а на это были падки многие женщины средневековья. Получается, фехтование было возможно, как и дуэли. Правда, при определенных условиях. Мы позволяем поэтому переодеваться в мужской костюм. Служить в гвардии - нет. Прецедентов не было. Так что, господа, иногда такое допускайте, раз есть матчасть, где говорится, что не все дамы носили строго только юбки. Бывали, значит, амазонки, и дуэли хлеще наших были... Та же мадам Полиньяк в 1624 году дралась из-за Ришелье.

PM: Рошфор Завидую вам, граф. Я не могу определить ни свой "уровень", ни уровень того, что я делаю. Могу только надеяться на то, что моим товарищам не скучно то, что мы делаем - и работать, чтоб оно таковым оставалось.

Рошфор: PM пишет: Могу только надеяться на то, что моим товарищам не скучно то, что мы делаем - и работать, чтоб оно таковым оставалось. Могу вас уверить, уровень у вас высокий

destiny: Спасибо всем ответившим К вопросу "без объяснения причин". Ну, зачем такие крайности. В личке я могу без экивоков объяснить претенденту, почему, при всей красоте его анкетных данных, я его видеть у себя не жажду. В этом смысле позиция Рене мне близка. Надо разделять мух и котлеты, то бишь субъективные недовольства этим игроком и наличие объективных причин для отказа ему же ) Парэкзампль. Буквально недавно наблюдала. Админ отказал игроку в приеме на игру, после пробного эпизода (таково правило - пробные отыгрыши). Кажется, все правильно, его дело ) Но! Игрок был сильный, в пробном эпизоде админку переигрывал, претензии она выдвинула высосанные из пальца. И отказала, с перечислением прегрешений игрока - манчкин, не умеет взаимодействовать и вообще откуда такое выкопалось. А причина была куда банальнее. В своем дневнике игрок уронил админку с ее придирками по всем пунктам. В открытом доступе. Как бы поступила я в аналогичном случае? не приняла бы, безусловно. При всей очевидной красоте игрока, я не желаю видеть на своем форуме того, кто меня где-то лажает ) Это некомильфо. Но и объяснила бы игроку в личной переписке - почему я это делаю. Без попыток уронить игрока как игрока, достаточно, что в моих глазах он уронил себя как человечек. Анкета и эпизод тихо ушли бы в архив. Они и ушли, но мотивы отказа повеселили публику ) В нынешнем случае с цветом радужки. Понимаете, при том, что придираться к анкете можно долго, и по делу - без всякого субъективизма, придирки были правда - беспомощны. Учитывая, что анкеты прочих участников и знание ими матчасти тоже оставляют желать. Так не честнее ли объясниться с претендентом в личке, не требуя сменить цвет глаз?

Рошфор: destiny пишет: В нынешнем случае с цветом радужки. Понимаете, при том, что придираться к анкете можно долго, и по делу - без всякого субъективизма, придирки были правда - беспомощны. Учитывая, что анкеты прочих участников и знание ими матчасти тоже оставляет желать. Так не честнее ли объясниться с претендентом в личке, не требуя сменить цвет глаз? Честнее. Однозначно.

Morfus: destiny пишет: Парэкзампль. Буквально недавно наблюдала. Админ отказал игроку в приеме на игру, после пробного эпизода (таково правило - пробные отыгрыши). Кажется, все правильно, его дело ) Но! Игрок был сильный, в пробном эпизоде админку переигрывал, претензии она выдвинула высосанные из пальца. И отказала, с перечислением прегрешений игрока - манчкин, не умеет взаимодействовать и вообще откуда такое выкопалось. А причина была куда банальнее. В своем дневнике игрок уронил админку с ее придирками по всем пунктам. В открытом доступе.Однако вы несколько передёрнули, мадам. На персонажа было два претендента. Второй оказался лучше. То есть админ высказал своё мнение ПО СРАВНЕНИЮ, а не абсолютно. Просто второй кандидат взаимодействовал с админкой лучше. А вот после опускания админа в личном дневнике, та отказалась видеть этого игрока у себя. Потом была аналогичная ситуация. Два претендента на одного персонажа. Второму (проигравшему) предложили подправить анкету под другого перса. И никаких конфликтов.

destiny: Ох, Вы знаете, не хочу оффтопить и ходить по граблям. Я уже на эту тему зубы сточила, объясняя свою точку зрения. Правда, я отвечу, раз Вы уж прокомментили, но, ей-богу, не будем устраивать бессмысленных и беспощадных священных войн, добре? Отказ претенденту был - не ПО СРАВНЕНИЮ. Претендент был изначально назван манчкином и не умеющим взаимодействовать. Это так, Вы согласны? Вот это - объективно не так. Субъективного сравнения двух претендентов я проводить не буду. Мне нравится второй, в общем, хотя он не сильнее первого. Отказ - по всем параметрам, был имхом обиженного (справедливо обиженного, я тоже не полюблю, когда меня поливают грязью, и при этом вроде желают у меня играть) админа, но возведенный в неправедную степень говняния игровых качеств претендента. Игровых, а не человеческих. Умейте отделять мух от котлет, если уж отказываете по причине "личной неприязни" сильному игроку. Morfus пишет: Потом была аналогичная ситуация. Два претендента на одного персонажа. Второму (проигравшему) предложили подправить анкету под другого перса. И никаких конфликтов. Ой, а можно спросить, кто был проигравший? ))

Бастет: destiny пишет: Парэкзампль. Буквально недавно наблюдала. Админ отказал игроку в приеме на игру, Я знаю, о чем вы говорите и мне кажется, по-сути, мы наблюдаем сейчас ту же ситуацию. Просто в несколько смягченной форме. Игрок, которого не приняли, завуалированно высказал свою обиду (да, я по-прежнему в этом уверена), админ - свое отношение к игроку, тоже неявно. PM пишет: А почему вы сразу решили, что я говорю предметно о вас? Рошфор, простите, я тоже не поняла? PM пишет: Мне прямо всегда хочется плакать, когда кто-то говорит: "Я бы на такую игру не пошел бы!" Такое страшное наказание, что хуже и придумать нельзя. А мне всегда хочется спросить, а вы уверены, что вам бы там обрадовались? Рене пишет: P.S. А глаза на своих аватарках иногда перекрашиваю Вот! А там, сколько я помню, это сделать не утрудились! И вообще, сколько не читаю комменты к той анкете, там нигде не написано, что игрока не приняли именно "за некрасивые глаза"!

Morfus: destiny пишет: Умейте отделять мух от котлет, если уж отказываете по причине "личной неприязни" сильному игроку.На каждое ИМХО есть своё ИМХО, ещё ИМХовее. ) Да. администратор был недоволен претендентом практически сразу. Но до момента обнаружения дневниковой записи диалог вёл. Не нам решать справедливо он "придирался" или нет. Это не наша игра, а админ не обязан открывать все свои замыслы. Высказался же админ не на игре, а на Минилуве, где сам обиженный претендент начал разборки. Так что ничего особо позорного для админа я тут не вижу, хоть убейте. destiny пишет: Ой, а можно спросить, кто был проигравший? ))Ой, а можно пойти и самостоятельно посмотреть? Там ничего не прячется. Мне как-то не хочется называть ники, раз речь о третьих лицах.

destiny: Бастет пишет: Я знаю, о чем вы говорите и мне кажется, по-сути, мы наблюдаем сейчас ту же ситуацию В какой-то степени. И там, и там - администрации неугоден игрок. И там, и там - это нежелание маскируется игровыми придирками. В обоих случаях не оч. удачными. Пример с глазами, вынесенный, безусловно, обиженным игроком "на люди" - прямое свидетельство того. Хотя - повторю, к анкете можно приколупаться по куче пунктов. Проблема в том, что там к каждой почти анкете можно так же придраться. Но те проходят влет Видите ли... Простите, если Вы имеете какое-то отношение к цацке, на которой забраковали Ростова. Не со зла, а токмо справедливости ради. Я из любопытства прочла наобум несколько анкет. Это не исторично. Половина из них не выдерживает критики как анкеты на игрушке, заявленной исторической. Они висят в вакууме, не имея никакого отношения к заявленной эпохе. Грамматические ошибки - не редкость, а правило. ((( В этом смысле Ростов был на уровне прочих. Morfus пишет: Так что ничего особо позорного для админа я тут не вижу, хоть убейте. Да на фига мне? не видьте, у каждого свое видение ) Morfus пишет: Не нам решать справедливо он "придирался" или нет Да-да-да, эта фраза мне смутно знакома. Предлагаю закончить. На минлаве все, кто пожелал, высказались ;)

Morfus: destiny. да я бы и не начинал. Просто не могу пройти мимо, когда передёргивают. Все понимают, что приёмка вещь субъективная. И придраться можно ко всему. Как к анкете, так и к позиции и ответам принимающего администратора. Я могу сказать, что в обоих случаях на мой взляд одинаковое в обоих историях. Это ощущение демонстрации сильно выпирающего чувства превосходства претендента над принимающим админом при слабой позиции первого. Для случая с глазами, это была дурная стилистика и опечатки. Для второго плохой контакт/взаимодействие с администратором.

destiny: Morfus пишет: Просто не могу пройти мимо, когда передёргивают. Будете проходить мимо - проходите мимо (с) Это всего лишь Ваше имхо, сэр. Джудит пишет: На счет отказа по личным причинам, было, да. Обычно я решаю эти вопросы в ЛС. Это ведь "личная" причина. Быть "выше этого", честно говоря, не хочу. Овчинка не стоит выделки. Опыт показывает, что клиент отнюдь не проникается благодарностью к моей снисходительности и желанию забыть старые обиды, а начинает пить кровь по-новой. Разумные слова опытного мастера. )

PM: Джудит пишет: И все, это очень простой рецепт, и матчасть там всего лишь приправа.



полная версия страницы