Форум » Все проблемы решаемы! » Нарушение или нет? » Ответить

Нарушение или нет?

Beastmaster: Любопытный случай. Решил на форуме зарегить перса. Дошло дело до внешности. Есть такая мода на форумах- брать чью- то внешку. Взял и я. Исправил в фотошопе цвет глаз с голубого на карий. И соответственно написал, что перс кареглазый. Сие сочли нарушением. Типа, оригинал не кареглазый. Интересно, я нарушил что- либо, поменяв у исходника цвет глаз?

Ответов - 85, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Рошфор: Beastmaster Со скрипом принимаю. Особенно если прошлый опыт был во вред игре.

Рошфор: destiny пишет: Админ должет любить своих игроков, ага ) Негатив вне игры, в отношениях игрока и админа - в ущерб игре. Проверено на кошках. Так в этом и суть: не опускаться до такого негатива.

Beastmaster: Рошфор пишет: Со скрипом принимаю. из правил на одном из форумов (примерно) Данный сайт является собственностью администрации. Администрация вправе отказать участнику без объяснения причин. Межпрочим, один из крупнейших игровых форумов в России.

destiny: рошфор пишет: Так в этом и суть: не опускаться до такого негатива. Все живые люди. Сеть - тот же реал, только хуже, ибо м***даки в реале маскируются ) Вы говорите голосом кэпа Очевидность. Не опускаться - верно сказано. Но сетевые отношения куда многообразнее. Ни одного форума не видела без конфликтов, к сожалению.

Рошфор: Beastmaster пишет: Данный сайт является собственностью администрации. Администрация вправе отказать участнику без объяснения причин. Межпрочим, один из крупнейших игровых форумов в России. Может, они могут это себе позволить? Нам же нужны игроки.

Ember: Beastmaster пишет: Администрация вправе отказать участнику без объяснения причин. Тоже такое у себя на форумах пишу. Это как говориться, иногда проще сказать "все нормально" чем обьяснить почему так зочется разбиться об батарею, так и тут. Проще просто отказать в приемке анкеты, чем расписывать что не так, "искать блох" и вступать в ненужные препирательства, тем более если они уже начались после первого же вопроса или комментария к анкете.

Dark Song: Beastmaster пишет: Мне действительно из всей тематики было любопытно мнение насчёт цвета глаз. К примеру, в следующий раз я решу на портрет из ФШ вставить усы, скажем и т.д.- мне хотелось сделать выводы, а не устраивать разборку. Почитать мнение. Единичный это форум или так принято- внешку не менять (к примеру, захочу я шрам на лице оставить, татуировку, или же на внешность Джима Керри наложить лысину, а из Кристин Кройк сделать блондинку). Может, приведу не совсем подходящий пример, но было однажды. Как-то решила на ролевой по Марвелу поиграть за зеленоволосую девушку, Лорну Дэйн. Анкету приняли двое из троих администраторов, третий же заартачился на внешности. - Почему у актрисы волосы каштановые? На что я, немного в непонятках (помня о "зеленоволосости"), ответила: - Потому что она в реальности имеет такой цвет. Мне кажется, из этой же оперы. Ember пишет: Иногда проще сказать "все нормально" чем обьяснить почему так зочется разбиться об батарею У меня подобное желание возникает, когда анкета написана хорошо и "много", но логика прикидывается инвалидом уже с пункта о внешности.

Рене: destiny пишет: А вот вопрос к админам вообще - если к вам на игрушку приходит игрок, который вам неприятен по предыдущему опыту общения - с приличной анкетой. На вопросы отвечает по существу, адекватен, ориентирован во времени и месте ... как поступите? Если анкета приличная, во времени и месте ориентирован и всякое такое - скорее всего приму. Но сначала поговорю в ЛС, честно скажу, к кому именно на форум он пришел, и поинтересуюсь, действительно ли он хочет у меня играть. Кто-то сам уходит, мол, "извините, ошибся дверью", кто-то остается... Тогда принимаю, играем, сохраняя взаимный нейтралитет. Только обычно такие вещи добром не кончаются, сколько раз наблюдала даже не на своих примерах. P.S. А глаза на своих аватарках иногда перекрашиваю

Герда: Возвращаясь к нашим баранам теме разговора. Меня лично придирка к цвету глаз удивила. Я по своей игровой серости всегда считала, что, создавая персонаж, ты его видишь. И если он, хоть застрелись, представляется тебе кареглазым - значит, будет кареглазым. А исходник в этом случае - он исходник и есть. Основа. Он может быть похож на персонажа, но не аналогичен ему. Другой разговор, если, отыгрывая, скажем, Сирано де Бержерака, кто-то наделит его вздёрнутым носом...

PM: Мне прямо всегда хочется плакать, когда кто-то говорит: "Я бы на такую игру не пошел бы!" Такое страшное наказание, что хуже и придумать нельзя. Что касается отказать без объясниния причин - это плохо. Но некоторые анкеты, в свою очередь, плохи настолько, что объяснять сломаешь язык, а надежда, что человек, писавший это, поймет объяснения - невелика. Прекрасный пример был на Регенстве, когда дева осаждала форум чуть не в течении недели, была не принята с одной анкетой, написала вторую, не менее бредовую и явилась со словами "ой, какой у вас тут у непринятой прекрасный аватарчик, я его возьму". На тонкие и даже толстые намеки про ай-пи ребенок радостно моргал. Какой ай-пи? Не знаю никакой ай-пи. Это была не я. Что и, главное, зачем такому "игроку" объяснять? Форум, безусловно и неоспоримо, является собственностью админа с той точни зрения, что он создан и контролируется им. И, придираться ли, быть ли требовательным и переборчивым, или брать к себе всех подряд, мотивируя тем, что "нам нужны игроки" - дело админа. С оговоркой, что он будет иметь в итоге то что создал сам.

Рошфор: PM пишет: Что касается отказать без объясниния причин - это плохо. Но некоторые анкеты, в свою очередь, плохи настолько, что объяснять сломаешь язык, а надежда, что человек, писавший это, поймет объяснения - невелика. Прекрасный пример был на Регенстве, когда дева осаждала форум чуть не в течении недели, была не принята с одной анкетой, написала вторую, не менее бредовую и явилась со словами "ой, какой у вас тут у непринятой прекрасный аватарчик, я его возьму". На тонкие и даже толстые намеки про ай-пи ребенок радостно моргал. Какой ай-пи? Не знаю никакой ай-пи. Это была не я. Что и, главное, зачем такому "игроку" объяснять? Есть хорошая формулировка: ваша анкета не соответствует уровню нашей игры. Или недостаточное знание матчасти не позволяет вам принять участие в нашей игре. В общем, объяснение всегда можно придумать. PM пишет: Форум, безусловно и неоспоримо, является собственностью админа с той точни зрения, что он создан и контролируется им. И, придираться ли, быть ли требовательным и переборчивым, или брать к себе всех подряд, мотивирус тем, что "нам нужны игроки" - дело админа. С оговоркой, что он будет иметь в итоге то что создал сам. Ну, я тоже не всех беру. Просто уровень требований разный. Не забывайте, что и админы имеют свой вкус и уровень. Если б я пытался вести себя как marquis, скажем, у меня бы получилась пародия. Поэтому требования предъявляю под свой уровень. Буду знать больше - повышу планку.

PM: Рошфор пишет: Есть хорошая формулировка: ваша анкета не соответствует уровню нашей игры. Или недостаточное знание матчасти не позволяет вам принять участие в нашей игре. В общем, объяснение всегда можно придумать. Спасибо, что напомнили. Вопрос только в каком смысле вы употребляете слово "придумал". Ну и потом, чтоб не соответствовать уровню, нужен явно выраженный уровень, вам не кажется? Ну, я тоже не всех беру. А почему вы сразу решили, что я говорю предметно о вас? Не забывайте, что и админы имеют свой вкус и уровень. И еще раз спасибо, что напомнили, я как раз об этом и написал постом выше. "И, придираться ли, быть ли требовательным и переборчивым, или брать к себе всех подряд, мотивируя тем, что "нам нужны игроки" - дело админа. С оговоркой, что он будет иметь в итоге то что создал сам. " Если такая формулировка непонятно, выскажусь иначе: можно с самого начала сказать себе "мне нужны игроки" - и начать принимать ассасинов, дам-гвардейцев и беглых дочек английских лордов, попавших в турецкий гарем. Матчасть нарабатывается со временем, и знать все попросту невозможно. Но если в анкете попросту отсутствует причинно-следственная связь и герой не знает самый общих вещей, например, что католические священники (или тамплиеры) дают обет безбрачия (это, на всякий случай, не о вас, это мне вспомнилась дискуссия некоторой степени давности) - о чем говорить?

Рошфор: PM пишет: Но если в анкете попросту отсутствует причинно-следственная связь и герой не знает самый общих вещей, например, что католические священники (или тамплиеры) дают обет безбрачия (это, на всякий случай, не о вас, это мне вспомнилась дискуссия некоторой степени давности) - о чем говорить? Не о чем, понятно. Отказывать. Просто написать: Не приняты. (Убедили, иногда формулировку сложно сочинить.) PM пишет: нужен явно выраженный уровень, вам не кажется? Кажется. И я могу уже говорить об уровне своей игры.Он ниже "Французского романа", пока, но мы работаем. PM пишет: Матчасть нарабатывается со временем, и знать все попросту невозможно. именно в этом смысле. Но выше этого, скажем http://kidsmushketerov.rolka.su/ Вот игра нашего уровня http://bragelonne.forum24.ru/ PM пишет: и начать принимать ассасинов, дам-гвардейцев и беглых дочек английских лордов, попавших в турецкий гарем. Этого у нас нет. Мы только одну допустили в виде исключения и под страхом разоблачения, но Кавуа нам принес материал, и уж к гвардейцам мы таких не пустим. А вообще, материал с Нечестивца: Путешествия из-за плохих, дорог и несовершенства экипажей предпочитали совершать верхом. Длительное пребывание в дамском седле было утомительно и не очень удобно. Женщины путешествовали верхом в мужском костюме, а чтобы не быть узнанными, надевали маску. Постепенно обычай носить полумаску настолько вошел в быт, что им стали пользоваться мужчины. Путешествуя верхом и в мужском платье, женщина попадала во все те обстоятельства, с которыми сталкивались мужчины, а так как дороги были опасны, то женщины испытывали те же опасности, что и мужчины. Многие женщины и девушки знатных семейств обучались владеть шпагой, стрелять из лука и арбалета, умело пользовались кинжалом, являвшимся обязательной частью их костюма. Стилет в ножнах подвешивался к поясу на платье с левой стороны, а иногда женщины (особенно испанки и итальянки) носили второй кинжал на круглой подвязке, надетой на левую ногу. Для того чтобы выхватить этот кинжал из ножен, нужно было поднять подол юбки левой рукой. Поединки, типичные для мужчин, иногда возникали и среди женщин. Вооруженная борьба довольно часто возникала между женщиной и мужчиной, когда дама была одета по-мужски. Мужской костюм и полумаска давали возможность знатной женщине относительно безопасно посещать народные увеселения, а на это были падки многие женщины средневековья. Получается, фехтование было возможно, как и дуэли. Правда, при определенных условиях. Мы позволяем поэтому переодеваться в мужской костюм. Служить в гвардии - нет. Прецедентов не было. Так что, господа, иногда такое допускайте, раз есть матчасть, где говорится, что не все дамы носили строго только юбки. Бывали, значит, амазонки, и дуэли хлеще наших были... Та же мадам Полиньяк в 1624 году дралась из-за Ришелье.

PM: Рошфор Завидую вам, граф. Я не могу определить ни свой "уровень", ни уровень того, что я делаю. Могу только надеяться на то, что моим товарищам не скучно то, что мы делаем - и работать, чтоб оно таковым оставалось.

Рошфор: PM пишет: Могу только надеяться на то, что моим товарищам не скучно то, что мы делаем - и работать, чтоб оно таковым оставалось. Могу вас уверить, уровень у вас высокий



полная версия страницы