Форум » Все проблемы решаемы! » Нарушение или нет? » Ответить
Нарушение или нет?
Beastmaster: Любопытный случай. Решил на форуме зарегить перса. Дошло дело до внешности. Есть такая мода на форумах- брать чью- то внешку. Взял и я. Исправил в фотошопе цвет глаз с голубого на карий. И соответственно написал, что перс кареглазый. Сие сочли нарушением. Типа, оригинал не кареглазый. Интересно, я нарушил что- либо, поменяв у исходника цвет глаз?
destiny: Спасибо всем ответившим К вопросу "без объяснения причин". Ну, зачем такие крайности. В личке я могу без экивоков объяснить претенденту, почему, при всей красоте его анкетных данных, я его видеть у себя не жажду. В этом смысле позиция Рене мне близка. Надо разделять мух и котлеты, то бишь субъективные недовольства этим игроком и наличие объективных причин для отказа ему же ) Парэкзампль. Буквально недавно наблюдала. Админ отказал игроку в приеме на игру, после пробного эпизода (таково правило - пробные отыгрыши). Кажется, все правильно, его дело ) Но! Игрок был сильный, в пробном эпизоде админку переигрывал, претензии она выдвинула высосанные из пальца. И отказала, с перечислением прегрешений игрока - манчкин, не умеет взаимодействовать и вообще откуда такое выкопалось. А причина была куда банальнее. В своем дневнике игрок уронил админку с ее придирками по всем пунктам. В открытом доступе. Как бы поступила я в аналогичном случае? не приняла бы, безусловно. При всей очевидной красоте игрока, я не желаю видеть на своем форуме того, кто меня где-то лажает ) Это некомильфо. Но и объяснила бы игроку в личной переписке - почему я это делаю. Без попыток уронить игрока как игрока, достаточно, что в моих глазах он уронил себя как человечек. Анкета и эпизод тихо ушли бы в архив. Они и ушли, но мотивы отказа повеселили публику ) В нынешнем случае с цветом радужки. Понимаете, при том, что придираться к анкете можно долго, и по делу - без всякого субъективизма, придирки были правда - беспомощны. Учитывая, что анкеты прочих участников и знание ими матчасти тоже оставляют желать. Так не честнее ли объясниться с претендентом в личке, не требуя сменить цвет глаз?
Рошфор: destiny пишет: В нынешнем случае с цветом радужки. Понимаете, при том, что придираться к анкете можно долго, и по делу - без всякого субъективизма, придирки были правда - беспомощны. Учитывая, что анкеты прочих участников и знание ими матчасти тоже оставляет желать. Так не честнее ли объясниться с претендентом в личке, не требуя сменить цвет глаз? Честнее. Однозначно.
Morfus: destiny пишет: Парэкзампль. Буквально недавно наблюдала. Админ отказал игроку в приеме на игру, после пробного эпизода (таково правило - пробные отыгрыши). Кажется, все правильно, его дело ) Но! Игрок был сильный, в пробном эпизоде админку переигрывал, претензии она выдвинула высосанные из пальца. И отказала, с перечислением прегрешений игрока - манчкин, не умеет взаимодействовать и вообще откуда такое выкопалось. А причина была куда банальнее. В своем дневнике игрок уронил админку с ее придирками по всем пунктам. В открытом доступе.Однако вы несколько передёрнули, мадам. На персонажа было два претендента. Второй оказался лучше. То есть админ высказал своё мнение ПО СРАВНЕНИЮ, а не абсолютно. Просто второй кандидат взаимодействовал с админкой лучше. А вот после опускания админа в личном дневнике, та отказалась видеть этого игрока у себя. Потом была аналогичная ситуация. Два претендента на одного персонажа. Второму (проигравшему) предложили подправить анкету под другого перса. И никаких конфликтов.
destiny: Ох, Вы знаете, не хочу оффтопить и ходить по граблям. Я уже на эту тему зубы сточила, объясняя свою точку зрения. Правда, я отвечу, раз Вы уж прокомментили, но, ей-богу, не будем устраивать бессмысленных и беспощадных священных войн, добре? Отказ претенденту был - не ПО СРАВНЕНИЮ. Претендент был изначально назван манчкином и не умеющим взаимодействовать. Это так, Вы согласны? Вот это - объективно не так. Субъективного сравнения двух претендентов я проводить не буду. Мне нравится второй, в общем, хотя он не сильнее первого. Отказ - по всем параметрам, был имхом обиженного (справедливо обиженного, я тоже не полюблю, когда меня поливают грязью, и при этом вроде желают у меня играть) админа, но возведенный в неправедную степень говняния игровых качеств претендента. Игровых, а не человеческих. Умейте отделять мух от котлет, если уж отказываете по причине "личной неприязни" сильному игроку. Morfus пишет: Потом была аналогичная ситуация. Два претендента на одного персонажа. Второму (проигравшему) предложили подправить анкету под другого перса. И никаких конфликтов. Ой, а можно спросить, кто был проигравший? ))
Бастет: destiny пишет: Парэкзампль. Буквально недавно наблюдала. Админ отказал игроку в приеме на игру, Я знаю, о чем вы говорите и мне кажется, по-сути, мы наблюдаем сейчас ту же ситуацию. Просто в несколько смягченной форме. Игрок, которого не приняли, завуалированно высказал свою обиду (да, я по-прежнему в этом уверена), админ - свое отношение к игроку, тоже неявно. PM пишет: А почему вы сразу решили, что я говорю предметно о вас? Рошфор, простите, я тоже не поняла? PM пишет: Мне прямо всегда хочется плакать, когда кто-то говорит: "Я бы на такую игру не пошел бы!" Такое страшное наказание, что хуже и придумать нельзя. А мне всегда хочется спросить, а вы уверены, что вам бы там обрадовались? Рене пишет: P.S. А глаза на своих аватарках иногда перекрашиваю Вот! А там, сколько я помню, это сделать не утрудились! И вообще, сколько не читаю комменты к той анкете, там нигде не написано, что игрока не приняли именно "за некрасивые глаза"!
Morfus: destiny пишет: Умейте отделять мух от котлет, если уж отказываете по причине "личной неприязни" сильному игроку.На каждое ИМХО есть своё ИМХО, ещё ИМХовее. ) Да. администратор был недоволен претендентом практически сразу. Но до момента обнаружения дневниковой записи диалог вёл. Не нам решать справедливо он "придирался" или нет. Это не наша игра, а админ не обязан открывать все свои замыслы. Высказался же админ не на игре, а на Минилуве, где сам обиженный претендент начал разборки. Так что ничего особо позорного для админа я тут не вижу, хоть убейте. destiny пишет: Ой, а можно спросить, кто был проигравший? ))Ой, а можно пойти и самостоятельно посмотреть? Там ничего не прячется. Мне как-то не хочется называть ники, раз речь о третьих лицах.
destiny: Бастет пишет: Я знаю, о чем вы говорите и мне кажется, по-сути, мы наблюдаем сейчас ту же ситуацию В какой-то степени. И там, и там - администрации неугоден игрок. И там, и там - это нежелание маскируется игровыми придирками. В обоих случаях не оч. удачными. Пример с глазами, вынесенный, безусловно, обиженным игроком "на люди" - прямое свидетельство того. Хотя - повторю, к анкете можно приколупаться по куче пунктов. Проблема в том, что там к каждой почти анкете можно так же придраться. Но те проходят влет Видите ли... Простите, если Вы имеете какое-то отношение к цацке, на которой забраковали Ростова. Не со зла, а токмо справедливости ради. Я из любопытства прочла наобум несколько анкет. Это не исторично. Половина из них не выдерживает критики как анкеты на игрушке, заявленной исторической. Они висят в вакууме, не имея никакого отношения к заявленной эпохе. Грамматические ошибки - не редкость, а правило. ((( В этом смысле Ростов был на уровне прочих. Morfus пишет: Так что ничего особо позорного для админа я тут не вижу, хоть убейте. Да на фига мне? не видьте, у каждого свое видение ) Morfus пишет: Не нам решать справедливо он "придирался" или нет Да-да-да, эта фраза мне смутно знакома. Предлагаю закончить. На минлаве все, кто пожелал, высказались ;)
Morfus: destiny. да я бы и не начинал. Просто не могу пройти мимо, когда передёргивают. Все понимают, что приёмка вещь субъективная. И придраться можно ко всему. Как к анкете, так и к позиции и ответам принимающего администратора. Я могу сказать, что в обоих случаях на мой взляд одинаковое в обоих историях. Это ощущение демонстрации сильно выпирающего чувства превосходства претендента над принимающим админом при слабой позиции первого. Для случая с глазами, это была дурная стилистика и опечатки. Для второго плохой контакт/взаимодействие с администратором.
destiny: Morfus пишет: Просто не могу пройти мимо, когда передёргивают. Будете проходить мимо - проходите мимо (с) Это всего лишь Ваше имхо, сэр. Джудит пишет: На счет отказа по личным причинам, было, да. Обычно я решаю эти вопросы в ЛС. Это ведь "личная" причина. Быть "выше этого", честно говоря, не хочу. Овчинка не стоит выделки. Опыт показывает, что клиент отнюдь не проникается благодарностью к моей снисходительности и желанию забыть старые обиды, а начинает пить кровь по-новой. Разумные слова опытного мастера. )
PM: Джудит пишет: И все, это очень простой рецепт, и матчасть там всего лишь приправа.
полная версия страницы