Форум » Все проблемы решаемы! » Главные ошибки игроков » Ответить

Главные ошибки игроков

Альма: [off]Не знаю, активна ли данная тема где-нибудь, но в этом разделе не нашла...[/off] Так вот о чем бы хотелось поговорить: что такого ужасного должен, по вашему мнению, сделать игрок, подающий анкету, чтобы его попросили не трудится и по-тихому покинуть игру? Что в его поведении, а также за что в его поведении вы его вообще не станете принимать и как вы его "отошлете"? Или вот к примеру, вроде и анкету написал хорошую, да и игрок вполне возможно неплохой, но что-то вам в нем не нравится и принимать вы его не особо-то и хотите, но при этом объективных причин отказать у вас и нет. Да и может, это просто ваши странности, а человек и сам хороший? Ставите ли вы для себя небольшой пунктик, если, к примеру, говорите с игроком вежливо, на Вы, объясняете ему что-то очень долго и упорно, а он вам Ты'кает и говорит с вами так, словно вы уже давно знакомы? И если даже в его речи неуважительные нотки проскальзывают? Конечно, чисто по вашему субъективному мнению. [more](лично мне кажется это не очень красивым... и уже как-то изначально складывается нехорошее впечатление; конечно, если в разговоре он действительно ведет себя не очень красиво, а не просто дружелюбно болтает, и видно, что просто веселый и общительный)[/more] Как в таких ситуациях повежливее послать? Скажу честно, у меня довольно часто такое бывает, на Форролле Орге даже случай один привела, но тем не менее... Думаю, не у меня одной такое было, может расскажете, как вы в таких случаях поступаете?

Ответов - 24, стр: 1 2 All

Антуан: Альма пишет: вроде и анкету написал хорошую, да и игрок вполне возможно неплохой, но что-то вам в нем не нравится и принимать вы его не особо-то и хотите, но при этом объективных причин отказать у вас и нет. Нужно стараться смотреть на ситуацию рационально. Игрок может просто не вписаться в существующие реалии вашей игры и коллектив. а) Роль ключевая для сюжета, "из списка". Положим, вам нужна тихая нежная девушка, а анкету пишет эмансипированна леди в бронелифчике, которая коня на скаку остановит и т.д. б) На моей игре уже несколько раз случалась такая ситуация, когда игроки делятся на два лагеря при обсуждении дальнейшего сюжета. Часть из них предлагает один сценарий, а часть - ему противоположный. Вот тут начинаются трения, порой серьезные. в) Если новый игрок с порога начинает хамить, ему выносятся предупреждения, но все же дается шанс исправиться. г) Новый игрок сам не знает, зачем пришел в игру. Хочет, чтобы ему придумывали сюжет и всячески развлекали. Сам ничего не предлагает. Такие люди долго не задерживаются.

Zenitchik: Так... Атуан ответил относительно игры с каноном и сценарием, я отвечу относительно игры без таковых. В игру принимается не игрок, а персонаж. Персонаж, которого нельзя исправить встречается КРАЙНЕ редко. Даже если попался такой персонаж - игроку никтон емешает создать другого. Игрок может быть наказан только за нарушение правил форума и ни за что кроме.

Альма: Антуан пишет: а) Роль ключевая для сюжета, "из списка". Положим, вам нужна тихая нежная девушка, а анкету пишет эмансипированна леди в бронелифчике, которая коня на скаку остановит и т.д. Нет, когда пишут на канона, четко держатся роли. А когда неканона - тут уже игроку самому решать какой у него там будет персонаж, в бронестрингах или бронесемейниках. Хотя, таких вроде пока тоже не было :) Антуан пишет: б) На моей игре уже несколько раз случалась такая ситуация, когда игроки делятся на два лагеря при обсуждении дальнейшего сюжета. Часть из них предлагает один сценарий, а часть - ему противоположный. Вот тут начинаются трения, порой серьезные. Такого тоже пока не было. Всех устраивает сюжет :) Антуан пишет: в) Если новый игрок с порога начинает хамить, ему выносятся предупреждения, но все же дается шанс исправиться. А вот тут сложнее. Вроде как хамит и не хамит, но вот тон разговора слишком уж... неуважительный. Проскакивают слова вроде "будь добра, сделай то-то", "кажется - креститься нужно" и т.д. Или просто разговаривает так, будто ты ему что-то должен, и вообще он тут админ, а не ты. При этом хамских слов не говорит. Возможно даже наоборот, говорит крайне вежливо, но вот в тоне разговора столько поноса... Антуан пишет: г) Новый игрок сам не знает, зачем пришел в игру. Хочет, чтобы ему придумывали сюжет и всячески развлекали. Сам ничего не предлагает. Такие люди долго не задерживаются. да, такие долго не задерживаются. Поэтому анкеты потенциальных "незнаек" сужу по всей строгости, чтобы сам ушел и выгонять не приходилось. Хотя, они даже после первой "легкой" критики уходят... Zenitchik пишет: В игру принимается не игрок, а персонаж. Персонаж, которого нельзя исправить встречается КРАЙНЕ редко. Даже если попался такой персонаж - игроку никтон емешает создать другого. Игрок может быть наказан только за нарушение правил форума и ни за что кроме. Да, но за персонажа ведь играет игрок. А когда он ведет себя в темах флуда или в чате так, что у всех портится настроение, все злые после него сидят и не нравится он никому, разве это хорошо? При этом, он может и не хамить вовсе - мол, я ведь ничего такого не сказал, не виноват же я, что вы обижаетесь на такие глупости. А вот люди спокойно играть не могу. И как такого отправить? не все люди сходятся да, но все-таки сразу же говорить, ой ты знаешь, не обижайся, вот мы тебя только что приняли, но нам с тобой разговаривать не нравится, может, ты не будешь у нас играть? Это просто бред... Но сама проблема-то остается. Или же, как говорила выше, вроде и не хамит, но вот тон разговора хамский. ну намекнешь ему следить за тоном, так сразу говорит, что он не хамит, а просто всегда так разговаривает. Но вот шуточные "да пошла ты... ))))", "не мешай мне! ты с мысли сбиваешь" и прочее как-то слушать тоже не очень хочется.

Zenitchik: Альма Вы мыслите не последовательно. Игрок принимается на ФОРУМ, а персонаж - в игру. Флуд на форуме - это не игра. Прочтите предыдущий пост вниметельно еще раз. Я хочу чтобы вы обратили особое внимание на то, что отклонение персонажа и бан игрока - это не одно и то же и не должны зависеть друг от друга. При этом, он может и не хамить вовсе - мол, я ведь ничего такого не сказал, не виноват же я, что вы обижаетесь на такие глупости. Что значит не виноват? Нормы поведения на форуме устанавливает модератор если он выносит предупреждение - участнику остается либо согласиться либо уйти. И как такого отправить? не все люди сходятся да, но все-таки сразу же говорить, ой ты знаешь, не обижайся, вот мы тебя только что приняли, но нам с тобой разговаривать не нравится, может, ты не будешь у нас играть? Вы не умеете модерить? Повесить замечание духу не хватает? ну намекнешь ему следить за тоном Надо не намекать, а предупреждение вешать. Вопросы касательно отсутствия в правилах - отсылать к нормам приличия, принятым в ряде обществ, представленых нафоруме.

Альма: Zenitchik пишет: Вы мыслите не последовательно. Игрок принимается на ФОРУМ, а персонаж - в игру. Флуд на форуме - это не игра. Прочтите предыдущий пост вниметельно еще раз. Я хочу чтобы вы обратили особое внимание на то, что отклонение персонажа и бан игрока - это не одно и то же и не должны зависеть друг от друга. Да я-то вас прекрасно поняла, только вот кажется вы меня не очень... Zenitchik пишет: Что значит не виноват? Нормы поведения на форуме устанавливает модератор если он выносит предупреждение - участнику остается либо согласиться либо уйти. Вы не умеете модерить? Повесить замечание духу не хватает? Надо не намекать, а предупреждение вешать. Вопросы касательно отсутствия в правилах - отсылать к нормам приличия, принятым в ряде обществ, представленых нафоруме. Отвечаю вашей же цитатой Zenitchik пишет: Прочтите предыдущий пост вниметельно еще раз. Вот тут вы точно не поняли, что я хотела сказать

Рене: А еще есть хороший выход из ситуации - запретить народу писать на форуме до принятия анкеты во всех темах, кроме регистрационной, аватарной, и "вопросов к администрации". Реально помогает.

Альма: Рене пишет: А еще есть хороший выход из ситуации - запретить народу писать на форуме до принятия анкеты во всех темах, кроме регистрационной, аватарной, и "вопросов к администрации". Реально помогает. Кстати, да. У меня запрещено

Serifa: Мне почему-то кажется... даже не знаю, почему... что эту тему надо в другой раздел: http://forroll.forum24.ru/?0-7

Альма: Serifa, ой, и правда... не бейте, я хорошая

Doublego: Serifa Так где писать по этой теме? В "Неурпавляем ли игрок"?

Serifa: Doublego Зачем же так далеко ходить? Тема уже создана, я ее перенесла в нужный раздел - вот и пишем тут) Кстати, по теме: Имхо, у игроков нет ошибок, если они соблюдают правила и даже сумели написать анкету. Дальше - уже игра. И если в игре идут какие-то заморочки, это все решается в рабочем порядке, в переговорах с мастерами/админами. Целиком на 100% игровой мир вы все равно не построите - у нас текстовые игры, и мы не боги. Поэтому пересуды и перетолки неизбежны. Кто-то не так понял, а кто-то понял даже больше, чем имелось в виду.

Zenitchik: Альма Возможно я что-то не понял. Я не понял, почему то, что вы описали в своих постах является для вас проблемой. Я бы быстро вычислил неправого и объяснил ему, что он не прав . Я достойный ученик Злого Дроу. Serifa ППКС, хотя можно было бы еще слегка расширить. Рене Это плохой метод, потому что: во-первых, похож на капитуляцию; во-вторых, не позволяет будущему игроку консультироваться у мастера по вопросам будущей анкеты.

Альма: Так, если что, я не говорю, что это прямо такая проблема именно для меня. Просто в некоторых случаях объективных причин отослать игрока нет, а вот сделать это - очень хочется. Но главная тема этой темы (извиняюсь за каламбур): Так вот о чем бы хотелось поговорить: что такого ужасного должен, по вашему мнению, сделать игрок, подающий анкету, чтобы его попросили не трудится и по-тихому покинуть игру? Просто далеко не всегда приходится удалять игрока за несоблюдение правил

Рене: Zenitchik Как это не позволяет? Раздел "вопросы к администрации" является разрешенным для пользования и до принятия анкеты. Без проблем. Гляньте тот же ЖиЗ - ссылка у меня в подписи.

Zenitchik: объективных причин отослать игрока нет Тогда Вы привели неудачный пример. В приведенном примере объективные причины есть. А по существу вопроса: нет причин удалить - терпи.



полная версия страницы