Форум » Все проблемы решаемы! » Как правильно играть сумасшедших? » Ответить
Как правильно играть сумасшедших?
Norm Iridium: Решил подкинуть темку для разговора. Плюс неожиданный аспект вопроса. Хотелось бы знать как выразительнее передать образ "неадеквата". И как не переигрывать. И оставаться интересным. Реально ли сыграть? Интересно читать когда в драматический момент в игре человек теряет рассудок, но затем снова возвращается в реальность. Муки переживаний. Это довольно сильный ход. И как правило интересная игра актера/игрока. Можно терять рассудок от любви, ненависти, от будничной монотонной жизни, от всего... От чего терял рассудок ваш персонаж? Рассказ о личном опыте приветствуется.
Ответов - 22, стр:
1 2 All
Zenitchik: Мой персонаж на одной давно сдохшей и, как я теперь понимаю, довольно хреновой игре, потерял рассудок по собственной милости - он был нейробиологом и, разрабатывая методику увеличения производительности головного мозга, после крыс поставил эксперимент на себе. С тех пор он сидит в персональном изоляторе с кучей бумаги. Ни с кем не разговаривает, пишет на них какие-то одному ему понятные формулы, иногда впадает в аппатию - его можно уколоть - реакции нет, иногда - в бешенство - яростно рвёт старые расчёты и с безумной скоростью пишет новые. В целом - довольно скучный товарищ. Ему полагалось однажды взломать охранную систему и сбежать, с целю тайно пробраться к одному из суперкомпьютеров, дабы с его помощью провести эксперимент на какой-то своей безумно сложной мат.модели. Но до этого не дошло.
Norsefire: Norm Iridium, а какой конкретно неадекват интересует? Состояние аффекта, акцентуированная личность, стрессовое нервное расстройство или полноценный отыгрыш хронического психического заболевания? Хроника сыграть, думаю, практически невозможно. Да и безынтересно это для самого игрока.
Raserei: Читать матчасть, думаю. Симптомы псих.расстройств описаны неплохо довольно. Но лично я "психов" не люблю, их действительно мало кто хорошо отыгрывает. У меня персонажи нормальны, как табуретки дубовые, и горжусь этим
Norsefire: Raserei пишет: Читать матчасть, думаю. Симптомы псих.расстройств описаны неплохо довольно. Не поможет :) Эти симптомы почти везде одинаковые, а набор симптомокомплексов при разных формах течения заболевания... В общем, это почти неподъемно. Ограничить шизофреника одними приснопаямятными "голосами" - это просто плевок в душу психиатрии)
Raserei: Norsefire Ну вот только закапываться в симптомокомплексы.
Norsefire: Raserei, пожалуй что. Но возникает вопрос - оправдывает ли цель средства? Психические отклонения персонажа мешают его активным действиям, на них все время приходится делать скидку, особенно если не хочешь запороть сюжет. Мне лично приходилось отыгрывать наркомана с солидным стажем. Замучилась. То приход, то ломка, то бед-трип на отходняках, а все ждут чего-то конструктивного О_О Так что если уж психовать - то побочное линией, и не вовлекаться в сюжет, время от времени развлекая зашедших на огонек вдумчивым бредогенерированием.
00kami: Norsefire пишет: Хроника сыграть, думаю, практически невозможно. Да и безынтересно это для самого игрока. Добавлю свои пять копеек )) Вопрос скорее в том, на чем именно делать акцент. На внутреннем мире персонажа и на его переживаниях и сдвигах, или на том, как это проявляется. Если играть активно, и так, чтобы расползающиеся из головы тараканы не мешали отыгрышу, то надо на стадии анкеты использовать тот факт, что далеко не все сумасшедшие ведут себя неадекватно. Шизофрения, к примеру, может внешне никак не проявляться, особенно если человек понимает, что у него сдвиг. Зато приступ шизофрении у персанажа, за которым находится игрок, умеющий вести линию - можно превратить в квест для партнера или двух, использовав как обоснуй для действий, результат которых поставит всю компанию в сложную ситуацию))) Если же игрок ориентирован на внутренний мир персонажа, то с таким персонажем будет сложно)) Почему-то люди, делая аутичных персонажей мало думают о том, что с ними трудно контактировать и играть, зато раскрывая его любят прописывать все происходящее в мыслях. Вообще, если оглянуться на реал, одна из моих коллег как-то пропала на пару месяцев, на мой вопрос, что с ней случилось, меня просветили, что дама легла в психоневрологический стационар. Оказалось дама регулярно, раз в полтора-два года уже на протяжении десяти лет, ложится на два-три месяца в больницу, притом сама, видимо понимает, что теряет адекватность. А внешне трудно представить более нормального человека, в сравнении с чудиками, которые свои странности шизой не считают и не скрывают. Опять же есть у меня клиент у которого явно шизофрения или какое-то иное отклонение: собирает все рекламные буклеты, фирмернные календарики которые ему попадаются, бесплатные газеты объявлений. Вежливо так спрашивает, можно ли забрать все. Забирает не только кассовые чеки на все покупки, но даже, купив, скажем DVD - болванку требует на нее товарный чек. Этого человека ввел в ступор тот факт, что ОС "Linux" распространяется бесплатно потому что нельзя получить чеки и квитанции о покупке такой ОС, и соответсвенно, предъявить претензии производителю в случае проблемы в системе ))) Общаться с ним забавно, работать вполне можно ))) и социально человек реализован. А что у него в голове - я не знаю.
Ejevi4ka: Псих не знает, что он псих. В большинстве случаев. Согласна, чтобы сыграть больного, надо читать матчасть по симптомам. А если нужен просто неадекват, так тут сойдёт и холерик: резкие перепады настроения, то возбуждение, переходящее в агрессию, то полная апатия. Бормотание вслух, нелогично составленные обрывочные предложения, перемешанные с мыслями, какие-нибудь глупости. Навязчивые идеи и фобии. Бессонница, раздражительность, верчение в руках предметов или кусание ногтей, провалы в памяти, кошмары. Ну и далее по списку... Только зачем такой персонаж?
Norsefire: 00kami пишет: Шизофрения, к примеру, может внешне никак не проявляться, особенно если человек понимает, что у него сдвиг. Во-первых - редчайший, почти уникальный случай, когда человек действительно знает, что у него психическое отклонение, и критика к состоянию не является формальной. Во-вторых - сколь бы прекрасен, сознателен и умен не был шизофреник, с психически здоровым человеком его не перепутаешь. Шиза - это не депрессия, не шизоаффективные нарушения и даже не ОКС. Это очень серьезно, а по прошествии некоторого времени от начала дебюта ведет к нарастающей деменции. Так что шизофреника со стажем больше двух лет от манифеста не будучи самому шизофреником или психиатром отыграть на форумной игре практически невозможно. Реккурентную шизу за пример не берем, она в нужные рамки не укладывается. 00kami пишет: Если же игрок ориентирован на внутренний мир персонажа, то с таким персонажем будет сложно)) Да вот я бы скорее решила, что сложнее описать поведение. Сверхценные идеи, бред, галлюцинации обоих типов и весь прочий колорит как раз можно подчерпнуть из историй болезни и всевозможных "записок сумасшедши" - в наших интернетах тысячи их. Поведение... ну поверьте, то, как ведет себя шиз стандартный, уже даже взятый на аминазиновый контроль - это трудноописуемо и не поддается известной человечеству логике. (Худ. лит. не считается - там совершенно иные приемы и автор априори в курсе, как персонажи будут взаимодействовать между собой и на чем у них сердце успокоится) 00kami пишет: А что у него в голове - я не знаю. Как что? Навязчивая идея :) Причем судя по недоумению - таки уже бред...
Norsefire: Ejevi4ka пишет: резкие перепады настроения, то возбуждение, переходящее в агрессию, то полная апатия. Бормотание вслух, нелогично составленные обрывочные предложения, перемешанные с мыслями, какие-нибудь глупости. Навязчивые идеи и фобии. Бессонница, раздражительность, верчение в руках предметов или кусание ногтей, провалы в памяти, кошмары. Доктор Хаус! Я узнала его в лицо!!! :)
Ejevi4ka: Надо же, а я его не смотрела)
Norsefire: Ejevi4ka, интуитивно прозреть Хауса? Чьорд подьери, вы таки страшный человек. Я вас вся боюся.
00kami: Norsefire пишет: Да вот я бы скорее решила, что сложнее описать поведение. Сверхценные идеи, бред, галлюцинации обоих типов и весь прочий колорит как раз можно подчерпнуть из историй болезни и всевозможных "записок сумасшедши" - в наших интернетах тысячи их. Поведение... ну поверьте, то, как ведет себя шиз стандартный, уже даже взятый на аминазиновый контроль - это трудноописуемо и не поддается известной человечеству логике. (Худ. лит. не считается - там совершенно иные приемы и автор априори в курсе, как персонажи будут взаимодействовать между собой и на чем у них сердце успокоится) У меня возникла навязчивая идея отыграть что-нибудь эдакое )) Как насчет эксперимента ? От Вас: диагноз, желательно такой, чтобы информацию можно было достать в интернете, ситуация и компания на отыгрыш в 4-5 постов, я не настаиваю именно на Вашей компании, но судя по постам, Вы в этом вопросе разбираетесь лучше меня. Я попробую отыграть заданный диагноз: внешние проявления, психические переживания, и постараться сохранить контакт с партнером))) Условные персонажи: обычные люди, ситуация - к примеру, банальная поездка в автобусе))) Как Вам идея протестировать поднятую тему практически? Просто теоретические рассуждения, без опыта отыгрышей - это предположения) а если будет материал, его можно проанализировать и сделать выводы о правильности-неправильности, сложности и средствах выражения для отыгрыша психов)))
Norsefire: 00kami, мне нравится идея :) По поводу ситуаций могу предложить следующее: 1) вариант провокационный - внезапное обострение заболевания, диалог с человеком, оказавшимся рядом вплоть до приезда психбригады (транзитом - линейная бригада скорой, без них психиатричку в быту не вызвать ;)) 2) вариант бытовой - гостиничный номер, двоих незнакомых человек поселили совместно за неимением свободных мест, один из них - психически больной человек в состоянии неполной ремиссии, т. е. социально приемлимый, но до адекватности далеко. Диагнозы (выбирайте, что хотите) 1) параноидная шизофрения (классика-с, удобна тем, что вне плоскости бредовых идей мышление, в принципе, без нарушений); 2) кататоническая шизофрения (очень сложно, поскольку понять, что творится в голове у кататоника не представляется возможным - на контакт они не идут, после приступа то ли амнезируют, то ли категорически не хотят говорить о произошедшем); 3) Депрессивный эпизод тяжелой степени с психотическими симптомами (без психотики депрессарики скучны до умопомрачения ;)) 4) Алкогольный галлюциноз (мой любимый цвет! мой любимый размер!) Я бы вообще хотела мультиперсональный психоз, но, увы, кроме как по литературе не знаю, как оно выглядит. И никто почти не знает - кажется, это порождение в основном западной романтической литературы, а в науке - французской школы. А у нас предпочитают германскую :(
00kami: Norsefire Ок, я играю психа, да? Прямо в этой теме будем отыгрывать, или во флуде темку сделаем?
полная версия страницы