Форум » Все проблемы решаемы! » Как правильно играть сумасшедших? » Ответить
Как правильно играть сумасшедших?
Norm Iridium: Решил подкинуть темку для разговора. Плюс неожиданный аспект вопроса. Хотелось бы знать как выразительнее передать образ "неадеквата". И как не переигрывать. И оставаться интересным. Реально ли сыграть? Интересно читать когда в драматический момент в игре человек теряет рассудок, но затем снова возвращается в реальность. Муки переживаний. Это довольно сильный ход. И как правило интересная игра актера/игрока. Можно терять рассудок от любви, ненависти, от будничной монотонной жизни, от всего... От чего терял рассудок ваш персонаж? Рассказ о личном опыте приветствуется.
Ответов - 22, стр:
1 2 All
Zenitchik: Мой персонаж на одной давно сдохшей и, как я теперь понимаю, довольно хреновой игре, потерял рассудок по собственной милости - он был нейробиологом и, разрабатывая методику увеличения производительности головного мозга, после крыс поставил эксперимент на себе. С тех пор он сидит в персональном изоляторе с кучей бумаги. Ни с кем не разговаривает, пишет на них какие-то одному ему понятные формулы, иногда впадает в аппатию - его можно уколоть - реакции нет, иногда - в бешенство - яростно рвёт старые расчёты и с безумной скоростью пишет новые. В целом - довольно скучный товарищ. Ему полагалось однажды взломать охранную систему и сбежать, с целю тайно пробраться к одному из суперкомпьютеров, дабы с его помощью провести эксперимент на какой-то своей безумно сложной мат.модели. Но до этого не дошло.
Norsefire: Norm Iridium, а какой конкретно неадекват интересует? Состояние аффекта, акцентуированная личность, стрессовое нервное расстройство или полноценный отыгрыш хронического психического заболевания? Хроника сыграть, думаю, практически невозможно. Да и безынтересно это для самого игрока.
Raserei: Читать матчасть, думаю. Симптомы псих.расстройств описаны неплохо довольно. Но лично я "психов" не люблю, их действительно мало кто хорошо отыгрывает. У меня персонажи нормальны, как табуретки дубовые, и горжусь этим
Norsefire: Raserei пишет: Читать матчасть, думаю. Симптомы псих.расстройств описаны неплохо довольно. Не поможет :) Эти симптомы почти везде одинаковые, а набор симптомокомплексов при разных формах течения заболевания... В общем, это почти неподъемно. Ограничить шизофреника одними приснопаямятными "голосами" - это просто плевок в душу психиатрии)
Raserei: Norsefire Ну вот только закапываться в симптомокомплексы.
Norsefire: Raserei, пожалуй что. Но возникает вопрос - оправдывает ли цель средства? Психические отклонения персонажа мешают его активным действиям, на них все время приходится делать скидку, особенно если не хочешь запороть сюжет. Мне лично приходилось отыгрывать наркомана с солидным стажем. Замучилась. То приход, то ломка, то бед-трип на отходняках, а все ждут чего-то конструктивного О_О Так что если уж психовать - то побочное линией, и не вовлекаться в сюжет, время от времени развлекая зашедших на огонек вдумчивым бредогенерированием.
00kami: Norsefire пишет: Хроника сыграть, думаю, практически невозможно. Да и безынтересно это для самого игрока. Добавлю свои пять копеек )) Вопрос скорее в том, на чем именно делать акцент. На внутреннем мире персонажа и на его переживаниях и сдвигах, или на том, как это проявляется. Если играть активно, и так, чтобы расползающиеся из головы тараканы не мешали отыгрышу, то надо на стадии анкеты использовать тот факт, что далеко не все сумасшедшие ведут себя неадекватно. Шизофрения, к примеру, может внешне никак не проявляться, особенно если человек понимает, что у него сдвиг. Зато приступ шизофрении у персанажа, за которым находится игрок, умеющий вести линию - можно превратить в квест для партнера или двух, использовав как обоснуй для действий, результат которых поставит всю компанию в сложную ситуацию))) Если же игрок ориентирован на внутренний мир персонажа, то с таким персонажем будет сложно)) Почему-то люди, делая аутичных персонажей мало думают о том, что с ними трудно контактировать и играть, зато раскрывая его любят прописывать все происходящее в мыслях. Вообще, если оглянуться на реал, одна из моих коллег как-то пропала на пару месяцев, на мой вопрос, что с ней случилось, меня просветили, что дама легла в психоневрологический стационар. Оказалось дама регулярно, раз в полтора-два года уже на протяжении десяти лет, ложится на два-три месяца в больницу, притом сама, видимо понимает, что теряет адекватность. А внешне трудно представить более нормального человека, в сравнении с чудиками, которые свои странности шизой не считают и не скрывают. Опять же есть у меня клиент у которого явно шизофрения или какое-то иное отклонение: собирает все рекламные буклеты, фирмернные календарики которые ему попадаются, бесплатные газеты объявлений. Вежливо так спрашивает, можно ли забрать все. Забирает не только кассовые чеки на все покупки, но даже, купив, скажем DVD - болванку требует на нее товарный чек. Этого человека ввел в ступор тот факт, что ОС "Linux" распространяется бесплатно потому что нельзя получить чеки и квитанции о покупке такой ОС, и соответсвенно, предъявить претензии производителю в случае проблемы в системе ))) Общаться с ним забавно, работать вполне можно ))) и социально человек реализован. А что у него в голове - я не знаю.
Ejevi4ka: Псих не знает, что он псих. В большинстве случаев. Согласна, чтобы сыграть больного, надо читать матчасть по симптомам. А если нужен просто неадекват, так тут сойдёт и холерик: резкие перепады настроения, то возбуждение, переходящее в агрессию, то полная апатия. Бормотание вслух, нелогично составленные обрывочные предложения, перемешанные с мыслями, какие-нибудь глупости. Навязчивые идеи и фобии. Бессонница, раздражительность, верчение в руках предметов или кусание ногтей, провалы в памяти, кошмары. Ну и далее по списку... Только зачем такой персонаж?
Norsefire: 00kami пишет: Шизофрения, к примеру, может внешне никак не проявляться, особенно если человек понимает, что у него сдвиг. Во-первых - редчайший, почти уникальный случай, когда человек действительно знает, что у него психическое отклонение, и критика к состоянию не является формальной. Во-вторых - сколь бы прекрасен, сознателен и умен не был шизофреник, с психически здоровым человеком его не перепутаешь. Шиза - это не депрессия, не шизоаффективные нарушения и даже не ОКС. Это очень серьезно, а по прошествии некоторого времени от начала дебюта ведет к нарастающей деменции. Так что шизофреника со стажем больше двух лет от манифеста не будучи самому шизофреником или психиатром отыграть на форумной игре практически невозможно. Реккурентную шизу за пример не берем, она в нужные рамки не укладывается. 00kami пишет: Если же игрок ориентирован на внутренний мир персонажа, то с таким персонажем будет сложно)) Да вот я бы скорее решила, что сложнее описать поведение. Сверхценные идеи, бред, галлюцинации обоих типов и весь прочий колорит как раз можно подчерпнуть из историй болезни и всевозможных "записок сумасшедши" - в наших интернетах тысячи их. Поведение... ну поверьте, то, как ведет себя шиз стандартный, уже даже взятый на аминазиновый контроль - это трудноописуемо и не поддается известной человечеству логике. (Худ. лит. не считается - там совершенно иные приемы и автор априори в курсе, как персонажи будут взаимодействовать между собой и на чем у них сердце успокоится) 00kami пишет: А что у него в голове - я не знаю. Как что? Навязчивая идея :) Причем судя по недоумению - таки уже бред...
Norsefire: Ejevi4ka пишет: резкие перепады настроения, то возбуждение, переходящее в агрессию, то полная апатия. Бормотание вслух, нелогично составленные обрывочные предложения, перемешанные с мыслями, какие-нибудь глупости. Навязчивые идеи и фобии. Бессонница, раздражительность, верчение в руках предметов или кусание ногтей, провалы в памяти, кошмары. Доктор Хаус! Я узнала его в лицо!!! :)
Ejevi4ka: Надо же, а я его не смотрела)
Norsefire: Ejevi4ka, интуитивно прозреть Хауса? Чьорд подьери, вы таки страшный человек. Я вас вся боюся.
00kami: Norsefire пишет: Да вот я бы скорее решила, что сложнее описать поведение. Сверхценные идеи, бред, галлюцинации обоих типов и весь прочий колорит как раз можно подчерпнуть из историй болезни и всевозможных "записок сумасшедши" - в наших интернетах тысячи их. Поведение... ну поверьте, то, как ведет себя шиз стандартный, уже даже взятый на аминазиновый контроль - это трудноописуемо и не поддается известной человечеству логике. (Худ. лит. не считается - там совершенно иные приемы и автор априори в курсе, как персонажи будут взаимодействовать между собой и на чем у них сердце успокоится) У меня возникла навязчивая идея отыграть что-нибудь эдакое )) Как насчет эксперимента ? От Вас: диагноз, желательно такой, чтобы информацию можно было достать в интернете, ситуация и компания на отыгрыш в 4-5 постов, я не настаиваю именно на Вашей компании, но судя по постам, Вы в этом вопросе разбираетесь лучше меня. Я попробую отыграть заданный диагноз: внешние проявления, психические переживания, и постараться сохранить контакт с партнером))) Условные персонажи: обычные люди, ситуация - к примеру, банальная поездка в автобусе))) Как Вам идея протестировать поднятую тему практически? Просто теоретические рассуждения, без опыта отыгрышей - это предположения) а если будет материал, его можно проанализировать и сделать выводы о правильности-неправильности, сложности и средствах выражения для отыгрыша психов)))
Norsefire: 00kami, мне нравится идея :) По поводу ситуаций могу предложить следующее: 1) вариант провокационный - внезапное обострение заболевания, диалог с человеком, оказавшимся рядом вплоть до приезда психбригады (транзитом - линейная бригада скорой, без них психиатричку в быту не вызвать ;)) 2) вариант бытовой - гостиничный номер, двоих незнакомых человек поселили совместно за неимением свободных мест, один из них - психически больной человек в состоянии неполной ремиссии, т. е. социально приемлимый, но до адекватности далеко. Диагнозы (выбирайте, что хотите) 1) параноидная шизофрения (классика-с, удобна тем, что вне плоскости бредовых идей мышление, в принципе, без нарушений); 2) кататоническая шизофрения (очень сложно, поскольку понять, что творится в голове у кататоника не представляется возможным - на контакт они не идут, после приступа то ли амнезируют, то ли категорически не хотят говорить о произошедшем); 3) Депрессивный эпизод тяжелой степени с психотическими симптомами (без психотики депрессарики скучны до умопомрачения ;)) 4) Алкогольный галлюциноз (мой любимый цвет! мой любимый размер!) Я бы вообще хотела мультиперсональный психоз, но, увы, кроме как по литературе не знаю, как оно выглядит. И никто почти не знает - кажется, это порождение в основном западной романтической литературы, а в науке - французской школы. А у нас предпочитают германскую :(
00kami: Norsefire Ок, я играю психа, да? Прямо в этой теме будем отыгрывать, или во флуде темку сделаем?
Norsefire: 00kami пишет: Ок, я играю психа, да? Ага :) Можно, в принципе, и здесь. Только надо будет обозначить начало и конец сцены :) ЗЫЖ кстати, сообщите выбранный диагноз :) Буду надзирать за матчастью )
00kami: Так-с ) я определился. Учитывая, что все такое вкусное и в принципе для меня новое, а по мультиперсональному психозу я ничего не нашел ((( Дайте мне вечер на вычитку матчасти, и если хотите, нарисуйте заход на эпизод. Для чистоты эксперимента, выбранный диагноз я сообщю вам в ЛС, и в ЛС тому, кого вы назовете - для страховки, дабы желающие могли по отыгрышу определить диагноз, а не оценивать соответсвие отыгрыша указанной симптоматике) Играть будем здесь, и я искренне надеюсь, что господа воздержатся от комментариев в теме до конца отыгрыша.
Norm Iridium: Таки знал какую темку вам подкинуть. Хорошо зацепило :))
00kami: Жаль, что Norsefire видимо пожрал реал) идея была хороша))) но увы, так и не началось (
Martian: Мой персонаж ЧУТЬ не спятил. Объясняю предысторию: В далекой-предалекой галактике Туманность Андромеды была и процветала планета, под названием Верель. Оттуда улетели ее обитатели - чтобы изучить и колонизировать безжизненную планету. Мирно себе жили - и в одну далеко не прекрасную ночь на них напали без предупреждения. Выжгли всех нафиг - кроме двухлетнего малыша. Это и есть мой перс. Надо сказать, что верелиане - природные псайкеры, и очень серьезные. Малышу нехило досталось - смерть родителей и всех, кого знал, в таком возрасте блокириться не умел. Его спасли - сверхцивилизация негуманоидов. Поместили его в некую капсулу, где жил\рос\развивался - до определенного момента без сознания. Там его проаргрейдили, закачали в мозг инфу. А потом, когда вырос - благополучно опустили на планету, из капсулы вырос его живой корабль. Он сам - сначала фигел, потом тренировался - а потом принялся искать родной дом. Как осознал и свел мысли в кучу. Не нашел, ясен барабан - только выжженные планеты в стиле Припяти - это в лучшем случае. Вот тогда временно и спятил - не мог вынести мысли, что мертвая планета, на которую он опускается - может быть его родиной. Собственно, это скорее был нервный срыв - чем психоз.
Merethlot: Martian пишет: В далекой-предалекой галактике Туманность Андромеды была и процветала планета, под названием Верель. Верель... *плакает* напрягает название чуть-чуть. )
Latika: Norm Iridium заинтересовал меня ваш вопрос. В самом деле, как же отыгрывать сумашедших? Сама я никогда подобные роли не играла, поэтому решила спросить профессиональную актрису (она сейчас преподаёт в театральном ВУЗе) и вот что она мне сказала: Что играть за сумашедших ОЧЕНЬ сложно. Это не всем профессиональным актёрам под силу, а уж у новичков это не получается вовсе. Еще сказала, что психбольной - это ведь обычный человек (ну в самом деле, никто же не станет прыгать как обезьяна, надеясь изобразить психбольного - это слишком примитивно), а то, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО душевно болен надо через мелкие детали. В этом и заключается вся сложность образа. Так же посоветовала посмотреть фильм "Палата №6". Ах, да ещё сказала, что в реальной жизни мы не замечаем психбольных, если не приглядываться хорошенько. Так что, я думаю, чтобы играть за сумасшедшего надо наблюдать, наблюдать и ещё раз наблюдать!!!
полная версия страницы