Форум » Все проблемы решаемы! » Опрос, в довесок к теме о стилях управления » Ответить

Опрос, в довесок к теме о стилях управления

morkstirre: Я постарался выделить основные моменты в работе администратора (модератора) игрового форума, прошу желающих охарактеризовать каждый момент по шкале от 0 до 5 (как он на своем форуме поступает). 0 - полное или почти полное отсутствие контроля за этим делом, 5 - жесткий контроль, "шаг в сторону - расстрел". :) 1. Соблюдение правил приличия (оскорбления, матюки, дискриминация, недозволенные методы в дискуссиях) (0:"у нас тут Спарта, кто не выдержал мата и оскорблений - тот слабак и делать ему тут нечего". 5: "стараюсь вообще не допускать никаких споров и дискуссий, сношу темы с этим делом и баню рецидивистов. Не хотите сюсюкать друг с другом - заставим") 2. Грамотность (только в игровой части и анкетах) (0: "пишите как хочеца, это ж ниглавное!!" 5: "пропустил запятую - выговор, пропустил три - бан навечно") 3. Допустимость критики и обсуждения действий админа (модератора) (0: "Ну я же понимаю, что если меня ругают как админа - то в этом ничего личного. Я не обижаюсь, пусть ругают как хотят". 5: "не упоминай админа всуе! И помни, он всегда прав") 4. Отслеживание логики и последовательности в игровом действии (сюда же все пресечение манча, переноса реальных отношений в игру и т.д.): (0: "какая еще логика, тут не институт, мы тут развлекаемся". 5: "за любой косяк, включая случайно найденное окно в подвале или зеленую траву зимой, устрою мастерским произволом мучительную смерть") 5. Соблюдение матчасти (и канон, и информационная база в случае авторского мира/авторских дополнений к канону, и необходимость достоверно описывать все, что описывается, например, анатомию или пресловутое устройство пистолета) (0: "Да вы что, это же фантазия! Фантазия не должна быть ограничена ничем!" 5: "достоверность должна быть во всем. Лучше не упоминайте адронный коллайдер даже в качестве метафоры, если не видели его схемы") 6. Критика анкет: (0: "вообще без анкет пропускаю. Если кто-то хочет играть - зачем ему мешать такими трудностями?". 5: "ни одна анкета еще не проходила мою приемку без того, чтобы быть переделанной до полной неузнаваемости") 7. Следование сценарию/запланированному ходу событий в квестах: (0: "я стараюсь не отвлекать игроков своими квестами и сценариями от виртуального секса или медитации". 5: "ни одного не запланированного мною шага никто никогда не сделает!" 8. Наблюдение за рюшечками аватарками, подписями и т.д. элементами оформления профиля: (0: "Ну, у меня некоторые участники ставят аватарки с порносайта, а в подписи у одного "Админ - лох", у другого коллекция ссылок на вирусы. А все системные ограничения на размеры этих штучек я убрал!" 5: "да я им всем сам аватарки ставлю, пожелания не слушаю, и менять системно запретил") Не исключено, что я забыл какие-то важные пункты. :)

Ответов - 14

Альма: 1. Соблюдение правил приличия (оскорбления, матюки, дискриминация, недозволенные методы в дискуссиях) На 3 балла. То есть - вежливость, мат допустим только в игровой зоне. 2. Грамотность (только в игровой части и анкетах) На 4 балла (так как 5 как-то слишком, либо просто описано так). Частые очепятки в посте приводят к тому, что стучу игроку по голове и напоминаю о такой вещи как Ворд. Надо уметь признать свою безграмотность, а не упорно долбить текст без вспомогательных программ... 3. Допустимость критики и обсуждения действий админа (модератора) На 2 или 3. Обсуждать можно, но только в специальной теме и в случае указания прекратить это делать, должно исполняться. 4. Отслеживание логики и последовательности в игровом действии (сюда же все пресечение манча, переноса реальных отношений в игру и т.д.). На 4. Манч пресекается если он есть (пока не особо было), если кто-то где-то слишком уж догадливый и это явно вытянуто из того, что знает игрок, а не персонаж - требую исправить. 5. Соблюдение матчасти (и канон, и информационная база в случае авторского мира/авторских дополнений к канону, и необходимость достоверно описывать все, что описывается, например, анатомию или пресловутое устройство пистолета) Где-то 4 или 4,5. Если что-то в посте противоречит матчасти - не для того она написана, чтобы ее переиначивали. 6. Критика анкет: На 3-4, когда как. Главное чтобы анкета соответствовала миру игры и была достаточно проработанной, чтобы читая ее можно было понять, что за персонаж такой, а то иначе какой-то нпс получается... 7. Следование сценарию/запланированному ходу событий в квестах: На 3, в зависимости от ситуации. Где можно - позволяю игрокам самим строить ход событий опираясь на основу-завязку (это в основном), но есть и такие моменты, где веду игроков по запланированным событиям (правда они это не всегда замечают))). 8. Наблюдение за рюшечками аватарками, подписями и т.д. элементами оформления профиля: На 3 или 4. Определенная форма оформления подписи, аватар в рамке.

morkstirre: Альма пишет: Определенная форма оформления подписи, аватар в рамке. Это определенно 4, если они при этом еще и все одного размера (ни больше указанного, ни меньше и/или "в одном стиле" (только фотки, только аниме и т.д.) Спасибо.)

Альма: morkstirre пишет: (ни больше указанного, ни меньше Сама аватарка может быть практически любого размера, а вот рамка для нее - строго указанного Ну и "только" - любые изображения кроме фотографий.


morkstirre: 1. Соблюдение правил приличия (оскорбления, матюки, дискриминация, недозволенные методы в дискуссиях) С натягом 2. 2. Грамотность (только в игровой части и анкетах) Было дело, я действительно банил за ошибки. 4 с половиной и картинка в подписи: http://static.diary.ru/userdir/1/0/3/0/1030144/50066037.jpg 3. Допустимость критики и обсуждения действий админа (модератора) 1. Обсуждать можно. Но только в рамках вежливости. Я обосновываю и объясняю любое свое действие или высказывание, если это кому-то нужно. Признавать свою неправоту после обсуждения тоже случалось. 4. Отслеживание логики и последовательности в игровом действии (сюда же все пресечение манча, переноса реальных отношений в игру и т.д.). Твердая четверка. Любой ляп я требую исправить, объясняю, в чем тут ляп, но до сноса тем или карательных мер не доходит. 5. Соблюдение матчасти (и канон, и информационная база в случае авторского мира/авторских дополнений к канону, и необходимость достоверно описывать все, что описывается, например, анатомию или пресловутое устройство пистолета) Альма пишет: 4,5. Если что-то в посте противоречит матчасти - не для того она написана, чтобы ее переиначивали. - ППКС. 6. Критика анкет: Близится к пятерке. Без исправлений/дополнений действительно ни одна не проходила. 7. Следование сценарию/запланированному ходу событий в квестах: 3. "Что нужно писать и где" говорю только новичкам, которые собираются вступить в игру (да и то даю альтернативы). В целом строю квесты именно на альтернативах, разветвлении, когда веду их. 8. Наблюдение за рюшечками аватарками, подписями и т.д. элементами оформления профиля: По собственным убеждениям - двоечка: помимо "чтоб без порнухи, мата и спама + системные ограничения" (это было бы 1), я просил убирать также слишком навязчивую анимацию. Но сейчас практикуется на деле тройка, соадмин заботится еще и о том, чтоб возраст и особые приметы соответствовали, я не спорю. В подписях ограничение только на картинки (большие нельзя) и обусловленное общими правилами (мат, ссылки, оскорбления запрещены).

Альма: 4,5. Если что-то в посте противоречит матчасти - не для того она написана, чтобы ее переиначивали. Кусок фразы я где-то потеряла мда, руки за мыслями не поспевают.

Рэнд: 1. Соблюдение правил приличия (оскорбления, матюки, дискриминация, недозволенные методы в дискуссиях) 0,1 балла. Админы в лучшем случае сотрут маты или оскорбления. Иногда и сами охотно участвуют в забрасывании говном друг друга. 2. Грамотность (только в игровой части и анкетах) 3 балла. Контролируется при приеме анкет. Посты пишешь, как хочешь. 3. Допустимость критики и обсуждения действий админа (модератора) 1 балл. Это у нас запросто. 4. Отслеживание логики и последовательности в игровом действии (сюда же все пресечение манча, переноса реальных отношений в игру и т.д.). 4 балла. Пятерку мешает поставить то, что админы такие штуки пресекают, но самостоятельно редко отслеживают. Чаще по жалобе других игроков. Однако, что касается именно манча, то он отсеивается в основном на стадии техлистов. 5. Соблюдение матчасти (и канон, и информационная база в случае авторского мира/авторских дополнений к канону, и необходимость достоверно описывать все, что описывается, например, анатомию или пресловутое устройство пистолета) 4 балла. Также, как и предыдущий пункт. 6. Критика анкет: 5 баллов. Анкет уровнем ниже среднего и противоречащих здравому смыслу и игровым событиям с в игре не видел. 7. Следование сценарию/запланированному ходу событий в квестах: 0 баллов. Никакого, так называемого, запланированного хода событий нет в принципе. 8. Наблюдение за рюшечками аватарками, подписями и т.д. элементами оформления профиля: 0 баллов. Это никого не волнует.

morkstirre: Рэнд, мне определенно импонирует ваш подход :)

Рэнд: morkstirre, в смысле, мой подход? Я вовсе не админ на этой роллке.

morkstirre: Значит, подход вашей администрации.) Форум, насколько я понял, очень большой и участников очень много - следить за каждым словом действительно было бы невозможно, поэтому и те, и другие "крайности" оправданы.

Dark Song: 1. Соблюдение правил приличия Тут определенно 3 балла, так как с матами по игровой части я смирюсь, но вот за дискриминацию могу и в порошок стереть. Люди играть приходят, расслабиться, а их тут унижают. Ничего подобного. 2. Грамотность (только в игровой части и анкетах) Где-то 2,5. Если понятно, то и нормально. Не все гении пера. 3. Допустимость критики и обсуждения действий админа (модератора) 1 балл. Хотят - ругают, но причину обосновать надо. На необоснованную ругань я даже внимания не обращаю. 4. Отслеживание логики и последовательности в игровом действии: 3 балла. У меня игра со специфическим уклоном, поэтому стараюсь как можно тщательнее отслеживать соблюдение элементарной логики действий. 5. Соблюдение матчасти Ммм, пусть будет 3 балла (люблю "золотую середину"). Канонические "особенности" соблюдать необязательно - главное знать, о чем вообще идет речь. И придерживаться того, что прописано в энциклопедии (хотя бы приблизительно). 6. Критика анкет: 2 балла. Я довольно лояльна в этом отношении, однако если вижу существенные недоработки или противоречивые факты, то прошу исправить. 7. Следование сценарию/запланированному ходу событий в квестах: 3 балла, потому как я предлагаю описание событий "в общем", и то, не для всех игроков. Лишь некоторые играют по написанным квестам, остальные же идут "сами по себе". 8. Наблюдение за рюшечками аватарками, подписями и т.д. элементами оформления профиля: 4 балла. Мне самой не нравится, когда профиль у игрока оформлен так, что создается ощущение вульгарности и абсолютного пофигизма на окружающих. Не думаю, что это нравится другим игрокам.

Merethlot: 1. Соблюдение правил приличия (оскорбления, матюки, дискриминация, недозволенные методы в дискуссиях) 4. Хотят спорить - пусть спорят, начнут переходить на личности... пока никто не позволял себе ничего неэтичного, но скорее всего, забаню того, кого сочту виновным. 2. Грамотность (только в игровой части и анкетах) 3. Мне проще самому исправить, чем каждого носом тыкать в ошибки. Косноязычие переношу плохо. 3. Допустимость критики и обсуждения действий админа (модератора) 3. Обсуждать можно, восхищение допускается, комментарии к работе, которые можно расценивать как помощь - тоже. 4. Отслеживание логики и последовательности в игровом действии 4. Увижу несогласованное со мной описание важной в отыгрыше "реакции мира", начну плеваться ядом, полезу "выяснять отношения" в ЛС/аську, пост, совершенно не соответствующий логике игры, удалю. 5. Соблюдение матчасти 3. Знание мира обязательно, знание технической матчасти приветствуется, но не является обязательным. 6. Критика анкет: 3-4. Если анкета не нравится, и я чувствую, что игрок не для этой игры, не осознает реалии мира и т.д. - ему придется переписывать анкету снова и снова. В то же время лоялен, часто пропускаю совершенно без замечаний. 7. Следование сценарию/запланированному ходу событий в квестах: 3. Вариации на тему квеста и "не висение на мастере" допускаются и приветствуются, заметным же изменениям сюжета буду сопротивляться всеми способами. 8. Наблюдение за рюшечками аватарками, подписями и т.д. элементами оформления профиля: 3. Аватары допускаются не более определенного размера, условие - изображенный человек похож на персонажа. В подписи должны присутствовать определенные данные, остальное на усмотрение игроков. Цветовыделение и картинки запрещены.

Максимильен: 1. Соблюдение правил приличия (оскорбления, матюки, дискриминация, недозволенные методы в дискуссиях) 5 баллов. Вот этого я не терплю, однозначно. К счастью, у нас собрались приличные люди, и даже проблемы такой не возникает. 2. Грамотность (только в игровой части и анкетах) 3-4 балла теоретически, ибо работать Розенталем лично мне лень :) Но см. пункт 1 - у нас не возникает такой проблемы, граждане в основном пишут прилично, и следить за ними нет большой нужды. 3. Допустимость критики и обсуждения действий админа (модератора) 1 балл :) Как-то так повелось, что админа можно критиковать, разумеется, с аргументацией и обоснованием. 4. Отслеживание логики и последовательности в игровом действии (сюда же все пресечение манча, переноса реальных отношений в игру и т.д.): 5 балллов. 5. Соблюдение матчасти (и канон, и информационная база в случае авторского мира/авторских дополнений к канону, и необходимость достоверно описывать все, что описывается, например, анатомию или пресловутое устройство пистолета) 4 балла. Дозволяются отступления от матчасти в виду исключения, если они идут на пользу сюжету. 6. Критика анкет: 3-4 балла. 7. Следование сценарию/запланированному ходу событий в квестах: 3-4 балла. Если предложенный квест не нравится, стараюсь никого не заставлять. Но вообще это проблема... Я даже хочу отдельный пост на эту тему написать. 8. Наблюдение за рюшечками аватарками, подписями и т.д. элементами оформления профиля 5 баллов.

Brutus: 1. Соблюдение правил приличия (оскорбления, матюки, дискриминация, недозволенные методы в дискуссиях) 4,5 2. Грамотность (только в игровой части и анкетах) 4 3. Допустимость критики и обсуждения действий админа (модератора) 3 4. Отслеживание логики и последовательности в игровом действии (сюда же все пресечение манча, переноса реальных отношений в игру и т.д.): 5 5. Соблюдение матчасти (и канон, и информационная база в случае авторского мира/авторских дополнений к канону, и необходимость достоверно описывать все, что описывается, например, анатомию или пресловутое устройство пистолета) 5 6. Критика анкет: 4 7. Следование сценарию/запланированному ходу событий в квестах: 3. Но, я считаю, что вы здесь неверно расписали "0" - положение. Ноль - это когда админ сказал: ты сделаешь так, ты вот так, ты скажешь это, а ты - вот это. И если игрок отступает хотя бы на шаг, то ... ИМХО. А нежелание игрока участвовать в предложенном тобой квесте, продолжающего заниматься своими медитациями - это другое. 8. Наблюдение за рюшечками аватарками, подписями и т.д. элементами оформления профиля: 5

morkstirre: Brutus пишет: Ноль - это когда админ сказал: ты сделаешь так, ты вот так, ты скажешь это, а ты - вот это. И если игрок отступает хотя бы на шаг, то ... Это пятерка, и у меня сказано то же самое другими словами: "никто не сделает ни одного незапланированного админом шага". А ноль - это именно полное отсутствие сюжета и руководства квестами. Я видел такое, причем игра была весьма неплохая. :) Пятерка по 4 пункту и ноль по 7 - мастер контролирует придуманное игроками, но не придумывает сам, не навязывает ничего вообще.



полная версия страницы