Форум » Все проблемы решаемы! » Возможные и невозможные роли » Ответить
Возможные и невозможные роли
Альма: 00kami пишет: [quote]Если берешься играть что-то, то прописывать способности нужно не для того, чтобы они в анкете были, а чтобы персонаж ими пользовался. А целитель, он ведь своей силой угробить может, если применять ее грубо. Я вот не умею играть некоторые вещи и типажи. И как бы не хотелось походить в игре 120-килограммовой грудой мускулов, с добрым варварским сердцем и простыми представлениями о том, что хорошо или плохо - не смогу. Рефлексия и философия пойдет. Или вербальную магию. Ну не понимаю я принцип ее работы, а отыгрыш : слово - результат, не нахожу интересным. Детей играть - тоже не умею. [/quote] Альма пишет: [quote]Вот к примеру, из мужских персонажей я играть молодых юношей не могу. Я предпочитаю играть С ними ))) А вот какого-нибудь брутального дядьку-сквернослова - это за милую душу, мне такими играть легко и просто, и только в удовольствие. Милых и ранимых персонажей отыгрывать не очень люблю, но они у меня почему-то получаются (опыт игры за Айрис сказывается?).[/quote] Raserei пишет: [quote]ЗЫ: а давайте правда отдельную тему про любимые и "невозможные" (в смысле невозможности отыгрыша) типажи? [/quote] Инициатива наказуема, но раз народ просит Итак, вопрос: какими вы персонажами играть можете, а какими нет, и почему?
Саманта: Я бы ни за что не смогла играть идеальных, вернее - "правильных" персонажей. Ну там добрых, превосходно воспитанных и т.д. Ну скукота же... Куда интереснее создавать персонажей ярких, которые могут позволить себе выкинуть какой-нибудь фортель
Альма: Саманта, но ведь такие персонажи тоже не идеальны бывают. Вот играть "идеал" - абсолютно бескорыстного, всепрощающего и добрейшего персонажа - вот это может и да, станет скучновато. Хотя, может просто нужно найти подход?
Ejevi4ka: У меня, наверное, никогда не получится сыграть персонажа - абсолютного эгоиста и пофигиста, замкнутого на себе. Потому что привыкла, что ролка - это взаимодействие, отыгрывать всё время соло можно, но скучно, теряется весь смысл. Я честно пыталась - не получается, мой "гад" лезет командовать и проводит спасательные мероприятия. Ну или полную балбеску. Кисейные барышни тоже в корне перевираются. Роковые женщины кормят всех печеньем и отпаивают чайком. Рядовые вроде и слушаются приказов, но всё равно делают всё по-своему. Дети спокойны как танки и рассуждают на уровне студента, не менее. :( В общем, у меня не получается сыграть стереотип, всегда получается что-то немного неординарное, а это не всегда хорошо. С полом проблем нет, пока ещё никто не догадывался, что за парня девушка. (Надо как-нибудь мачо забабахать)) С возрастом тоже, но ниже 20 уже проблематично) Некоторые проблемы создаёт отыгрыш магов (это уже про способности). И если уж рассматривать всё так дотошно, как говорит 00kami, то сложно отыграть очень многие вещи: фехтование на мечах, рукопашный бой, ту же магию, масштабные военные действия, управление некоторой техникой, операции и лечение, даже взлом серьёзных компьютеров. Всё это перед написанием поста гуглится и изучается, но видно сразу, что писал не профессионал. Впрочем... а надо ли настолько дотошно?
Альма: Ejevi4ka, тогда логичный вопрос, а кого вы можете играть без вышеупомянутых проблем? Или все-таки Ejevi4ka пишет: всегда получается что-то немного неординарное,
Ejevi4ka: Да всех я могу... Просто иногда это будет сложно и не всегда в удовольствие. И да, всегда немного не так.
Raserei: Альма Альма пишет: абсолютно бескорыстного, всепрощающего и добрейшего персонажа Я такого играла. Вот честно, над ним причем еще и все остальные ржали в открытую, а мне было им в кайф играть. Настоящий "светлый герой", в самом лучшем понимании этого термина. Причем, не такой, который "поставить зло на колени и зверски убить", а "если тебя ударили по одной щеке, подставь другую". На самом деле, интересно было таким играть. Сложно - немного, но интересно. Я бы, например, точно не смогла играть агрессоров, всяких там слишком заумных политиков, интриганов, просто сволочей (несколько раз попыталась, не пошло!)
Саманта: Альманемного по-другому изложу свою мысль: интереснее играть персонажа, который отличается от среднестатистических персов данной игры, но вписывается в игровой мир. Скажем, на ролевых по пиратам дамы почему-то стремятся вооружить своего перса знаниями корабельного дела, умением стрелять и т.д. А мне интереснее было бы сыграть какого-нибудь забавного старика - пьяницу или даму, понятия не имеющую, где у корабля нос, а где корма С другой стороны, на какой-нибудь историчке, где сплошь и рядом хорошо воспитанные светские дамы, интереснее сыграть... ну... да хоть официантку в каком-нибудь кабаке, или почтенную матрону с причудами))
Hugo Lantern: У меня определенно переходит в индивидуальную фишку играть близнецов, одинаковых с лица, но довольно ощутимо различных внутренне. Как показали отзывы партнеров по игре - выходит. У меня категорически не получается играть героев-страдальцев. Вернее, мне не удается показать его страдания, потому что получается или с юмором, или до сухости сдержанно. Видимо, весь свой запас пафоса я израсходовал одну-единственную игру и больше не осталось. Сложно (но при должном старании получается) играть эгоистичных сволочей, верящих, что мир вертится вокруг них и только.
Саманта: Raserei пишет: интриганов Так ведь это самое интересное! Скандалы, интриги, расследования (с)
Альма: Саманта, согласна, у меня однажды возникло желание поиграть за "даму легкого поведения", это желание до сих пор теплится где-то очень глубоко. Просто потому что интересно - я хотела такого персонажа на Old West взять, но времени и сил из-за своих игр не было, а потом игра закрылась (( Raserei, у меня сейчас тоже есть очень добрый персонаж, всепрощающий и в целом весьма положительный. Правда немного озорной из-за влияния общественности, а потому левую щеку не подставит, но все же - образ который указывался выше. Вроде пока идет (не, это точно влияние Айрис ) Hugo Lantern пишет: Сложно (но при должном старании получается) играть эгоистичных сволочей, верящих, что мир вертится вокруг них и только. Я не знаю можно ли назвать моего персонажа сволочью, но эгоистом - вполне возможно. Правда там отыгрывается как раз душевная и физическая травма, в связи с чем и проявился плохой характер. Вроде тоже пока получается... а может персонаж недостаточно гадкий.
Hugo Lantern: Альма У меня на ролевой просто есть два персонажа, глядя на которых я как раз и прихожу к выводу, что так играть эгоистичную сволочь у меня никогда не получится. Восхищение напополам с ругательствами "Ай да Певерелл, ай да сукин сын!" и в том же духе. У меня были персонажи-эгоисты, но... как бы выразится... эгоисты пассивные - сами мало что требуют, и ничего не отдают из принципа. А тут - эгоист, из прихоти сдающий "лучшего друга"... нет, вот так бы - не получилось.
Альма: Hugo Lantern пишет: А тут - эгоист, из прихоти сдающий "лучшего друга"... А разве тут подойдет слово "эгоист"? Это уже скорее действительно "продажная сволочь" ))) А на счет пассивного эгоизма - вот, пожалуй, как раз такой я и отыгрываю. Только к нему еще примешивается использование других ради своих целей (достаточно безобидное в физическом плане использование, но обидное и жестокое, если опираться на моральные принципы).
Stacey: У меня же почему-то "не идут" мужчины... Нет, они получаются.. Один даже вполне успешно, но (кроме него одного) мне просто тяжело почему-то за них играть... А вообще, стараюсь брать как можно более разные, колоритные роли) Была у меня и девочка-подросток, и владелица публичного дома, и журналистка, и герцогиня а-ля Снежная Королева... И вообще, люблю частенько оставлять посты от Мастера, где можно отыграть любого персонажа)) То есть люблю разнообразие... Хочется порой попробовать то или иное. Но вот с полом проблемы) Причем, колоритную роль отыграть не составит труда - Старец или добродушный дядюшка в очках)) То есть ярко выраженную роль. Но вот с обычными, нормальными мужчинами.. тут сложности))) Уж не знаю, почему)
Комиссар: Мужчину смогу отыграть, наверное, любого, кроме ярко выраженного агрессора - просто не мое, не могу так мыслить.
Каринованая: Люблю играть немного "синечулочных" персонажей, чтобы были не такими, как общество. Совсем чуть-чуть. Они интересные. Люблю брать какую-то черту своего характера и развивать ее в основную черту героя. А вообще, 99% моих авторских персорожей можно охарактеризовать словами "любопытство не порок". Проявляется оно по разному, но у всех. А не смогу...хм... современного парня, гламурную фифочку... Нет, я знаю - как. Мне просто не интересно.
полная версия страницы