Форум » Все проблемы решаемы! » Возможные и невозможные роли » Ответить
Возможные и невозможные роли
Альма: 00kami пишет: [quote]Если берешься играть что-то, то прописывать способности нужно не для того, чтобы они в анкете были, а чтобы персонаж ими пользовался. А целитель, он ведь своей силой угробить может, если применять ее грубо. Я вот не умею играть некоторые вещи и типажи. И как бы не хотелось походить в игре 120-килограммовой грудой мускулов, с добрым варварским сердцем и простыми представлениями о том, что хорошо или плохо - не смогу. Рефлексия и философия пойдет. Или вербальную магию. Ну не понимаю я принцип ее работы, а отыгрыш : слово - результат, не нахожу интересным. Детей играть - тоже не умею. [/quote] Альма пишет: [quote]Вот к примеру, из мужских персонажей я играть молодых юношей не могу. Я предпочитаю играть С ними ))) А вот какого-нибудь брутального дядьку-сквернослова - это за милую душу, мне такими играть легко и просто, и только в удовольствие. Милых и ранимых персонажей отыгрывать не очень люблю, но они у меня почему-то получаются (опыт игры за Айрис сказывается?).[/quote] Raserei пишет: [quote]ЗЫ: а давайте правда отдельную тему про любимые и "невозможные" (в смысле невозможности отыгрыша) типажи? [/quote] Инициатива наказуема, но раз народ просит Итак, вопрос: какими вы персонажами играть можете, а какими нет, и почему?
Альма: Stacey пишет: Но вот с полом проблемы) Причем, колоритную роль отыграть не составит труда - Старец или добродушный дядюшка в очках)) То есть ярко выраженную роль. Но вот с обычными, нормальными мужчинами.. тут сложности))) Уж не знаю, почему) Абсолютно также. Вот если от лица Мастера пару постов кинуть - это еще проходит, но постоянно за них играть не могу. Поэтому только дядьки-сквернословы мне и даны Каринованая пишет: гламурную фифочку... Я такую бы даже не стала пробовать - не люблю данный подвид...
00kami: Не знаю, как выглядят мои персонажи со стороны, но вот какую бы приятную маску я не слепил в графе характер, все равно персонаж будет сволочью. Особенно люблю и умею играть разного рода психические девиации: шизофреников, параноиков, людей с разными маниями. Опять же интересно "резать" персонажа (психологически или по физическим параметрам), создавая себе дополнительные трудности. Дети у меня выходят акселератами. Если и делаю персонажа подростка или студента, то пишу "ботаника-зануду-заучку" не ради гипотетических игровых обоснуев, а только потому что это позволяет объяснить более зрелое поведение персонажа. Не умею играть добро. У меня такие персонажи выходят, что "зло" выглядит мирным, добрым и славным. А вообще мой первый ГМ, (жаль человек ушел из ФРИ), сказал мне как-то, что играть нужно уметь все. Даже кирпич.
Саманта: 00kami пишет: играть нужно уметь все. Даже кирпич. Золотые слова!
Герда: Как всякий начинающий и неопытный игрок, я в глубине души уверена, что могу сыграть что угодно. Но пока серьёзно по уху я не получала, хотя диапазон моих ролей - от инопланетянина до привидения))))
Саманта: Герда пишет: в глубине души уверена, что могу сыграть что угодно Сыграть-то оно можно - важно как сыграть, и понравится ли игроку отыгрывать за этого персонажа)
Каринованая: 00kami пишет: Не знаю, как выглядят мои персонажи со стороны, но вот какую бы приятную маску я не слепил в графе характер, все равно персонаж будет сволочью. Зато какой очаровательной сволочью, ага ))
Raserei: Саманта Саманта пишет: Скандалы, интриги, расследования видимо, дело во мне. я сама прямолинейна, аки табуретко, ну и персонажей не получается иными делать о_О Альма а у меня он еще и пафосный малость был) но вообще - табуретко Кстати, очень легко играю мужчин. Практически, только их и играю. Куда труднее наоборот женские роли (у меня просто какие-то бой-бабы получаются >_<) А мужики - нормальные.
Альма: Raserei, а всех мужчин или какие-то определенные типажи?
Саманта: Raserei пишет: видимо, дело во мне. я сама прямолинейна, аки табуретко, ну и персонажей не получается иными делать о_О Так в жизни и я такая же - в смысле прямолинейная и очень далекая от всяких там заговоров. А в ролевых - настоящий интриган Raserei пишет: Кстати, очень легко играю мужчин. *пожимая руку* Я тоже Любопытная картинка вырисовывается - мужчина-интриган
Альма: А вот если брать не по половым признакам, а профессии? Вот кто кого может отыграть - кому что больше подходит? За собой заметила - не могу играть за бандитов, ну никак просто. Могу отыграть мелкого вора, но он будет кем-то вроде Робина Гуда... Могу с горем пополам отыграть жулика и даже афериста (пока опыт только в отыгрывании НПС, так что окончательно еще неизвестно). Военных играть не люблю и может потому плохо получается - имеется в виду какой-нибудь генерал, простого рядового солдата играть могу, вполне. Могу играть магами, идет как по маслу, но вот почему-то редко беру играть магов, не знаю даже (впрочем, даже в компьютерных играх редко играю магами, люблю воинов)). Кто там у нас еще есть... а вот, принцесс играть могу
Саманта: Военных, политиков, дипломатов - за милую душу)) Мошенников и аферистов тоже (только не серийных маньяков ). Магов играть не люблю - слишком сильные персонажи, неинтересно. Предпочитаю, чтобы персонажу нужно было преодолевать препятствия благодаря своему уму, а не физической силе.
Каринованая: Альма пишет: А вот если брать не по половым признакам, а профессии? Людей искусства - легко, ученых тоже. Полицейских, руководствующихся собственной совестью, а не статьей закона. Правителей, магов...
Raserei: Альма Альма пишет: всех мужчин или какие-то определенные типажи? Типажи разные. Общее наверное, "нормальность" в таком... средне-европейском понятии. Короче, "представитель среднего класса". Саманта пишет: мужчина-интриган ну у меня-то не интриганы))) не тяну я подобные роли, пыталась, но не тяну. так же не выходит с разными психами, убийцами (профессиональными или маньячными) и т.д. не мое. видимо так. Что касается профессий, то мне кажется, лучше всего отыгрывать то, что тебе ближе. Я, к примеру, вряд ли рискну играть профессионального моряка, поскольку моря толком не видела, кораблей тоже. Но в сущности, Вики - наше все, так что проблема с отыгрышем профессии как раз наиболее решаемая. Не могу вот политиков играть, между прочим. Может быть, это к вопросу об интриганах)))
Саманта: Raserei пишет: Я, к примеру, вряд ли рискну играть профессионального моряка Не читала в детстве книжки про морские приключения? Я когда-то большую часть терминологии знала, что где у корабля расположено - сейчас уже много подзабылось. Но вот кого-нибудь типа хакера играть бы не смогла - не знаю принципа их работы)) Raserei пишет: у у меня-то не интриганы))) не тяну я подобные роли, пыталась, но не тяну Кстати, у меня раньше тоже не выходило. Видимо интриганство приходит с возрастом
Stacey: Альма пишет: А вот если брать не по половым признакам, а профессии? Вот кто кого может отыграть - кому что больше подходит? Играла фотожурналиста)) Причем в эпизоде, где пришлось оказывать первую помощь)) Ну учитывая, что сама заканчиваю университет по специальности "Журналистика", а мама у меня - медицинский работник, проблем не было)) И да, вполне интересно) Хотя... при описании первой помощи, все же гуглила пару вещей) Отыгрывала владелицу публичного дома))Партнеры довольны)) Играть нравилось) Еще нравится отыгрывать развитие персонажа) Например, у меня была недавно обращенная девочка-вампир. А это: первая охота, первый полет, первое перевоплощение)) Безумно интересно отписывать как можно подробнее эти детали)
полная версия страницы