Форум » Все проблемы решаемы! » Возможные и невозможные роли » Ответить
Возможные и невозможные роли
Альма: 00kami пишет: [quote]Если берешься играть что-то, то прописывать способности нужно не для того, чтобы они в анкете были, а чтобы персонаж ими пользовался. А целитель, он ведь своей силой угробить может, если применять ее грубо. Я вот не умею играть некоторые вещи и типажи. И как бы не хотелось походить в игре 120-килограммовой грудой мускулов, с добрым варварским сердцем и простыми представлениями о том, что хорошо или плохо - не смогу. Рефлексия и философия пойдет. Или вербальную магию. Ну не понимаю я принцип ее работы, а отыгрыш : слово - результат, не нахожу интересным. Детей играть - тоже не умею. [/quote] Альма пишет: [quote]Вот к примеру, из мужских персонажей я играть молодых юношей не могу. Я предпочитаю играть С ними ))) А вот какого-нибудь брутального дядьку-сквернослова - это за милую душу, мне такими играть легко и просто, и только в удовольствие. Милых и ранимых персонажей отыгрывать не очень люблю, но они у меня почему-то получаются (опыт игры за Айрис сказывается?).[/quote] Raserei пишет: [quote]ЗЫ: а давайте правда отдельную тему про любимые и "невозможные" (в смысле невозможности отыгрыша) типажи? [/quote] Инициатива наказуема, но раз народ просит Итак, вопрос: какими вы персонажами играть можете, а какими нет, и почему?
Stacey: Khaion пишет: А если у партнеров при этом начинается метагейм и прочие прелести - так это проблема не отыгрыша, а самих игроков. Верно... Я полностью согласна. Просто проблема-то игроков, а играть-то с такими как-то... может, и интересно, но не удовлетворяет))) В том плане, что не получается отыгрыша на одном уровне, гармоничного, "на одной волне" ) Но и такое бывает весьма редко)
Каринованая: Norsefire пишет: "Я понимаю - как. Я не понимаю - зачем" Вот меня тоже это останавливает, правда не в отыгрыше романтических барышень (если избежать особых соплей, это может быть интересно), а в отыгрыше тех самых вышепомянутых гламурных фиф.
Альма: Касательно гламурных дамочек - я таких терпеть не могу в жизни, играть за них тем более никогда бы не стала
Serifa: Khaion пишет: цитата: Кстати, не согласен с тем, что в фэнтези отыгрыш всяких царственных особ и дворцовых отношений требует меньших пристрастия и дотошности, чем на историчке. Альма пишет: Да и если смотреть на отношение королевских особ к окружающих и их к ним, то таких строгих правил там вроде не наблюдалось - отношения были более спокойными. Я не говорю, что совсем никаких правил не было, но там это было как-то проще, не было все так сложно и официально Если бы в реальной жизни короли вели себя как должно королям, и действительно хоть иногда заглядывали в иные сферы, а не под юбки придворных дам и не на всякие жестокие зрелища, недостойные благородного монарха, - история человечества вообще пошла бы по иному пути развития. Я бы сыграла Королеву Амидалу на Звездных Войнах, но это была бы другая Амидала, не та тетя, которой она стала в следующих сериях. Определенно, у бедной девочки Падме было трудное детство, что не могло сказаться на психике. Да они там вообще все свихнутые на демократии, о которой при этом понятия не имеют, что это такое... впрочем, это я уже начинаю говорить как Палпатин))
Каринованая: Альма пишет: я таких терпеть не могу в жизни Они смешные, я умею над ними незаметно подтрунивать, поднимать т.о. себе настроение.
Альма: Каринованая пишет: Они смешные, я умею над ними незаметно подтрунивать, поднимать т.о. себе настроение Нет, ну когда редко это еще можно, я в таком случае тоже посмеиваюсь, но если говорить о постоянном контакте и тем более игре за таких - лучше обойдусь
Norsefire: Каринованая пишет: Вот меня тоже это останавливает, правда не в отыгрыше романтических барышень (если избежать особых соплей, это может быть интересно), а в отыгрыше тех самых вышепомянутых гламурных фиф. Кстати, могу не согласиться. Гламурную фифу отыграть было бы достаточно интересно (на нормальной игре). Гламурная фифа - это масса антуража, огромная трехмерная маска вокруг фигуры персонажа и серьезное такое поле для самой разноплановой деятельности. Гламурная фифа(тм) - это внешний комплекс, в который можно запихнуть ровно все, что угодно, и под такими вот конкретными внешними проявлениями есть кураж прятать самые разнообразные фактологические и психологические скелеты. А вот за романтической барышней должно обязательно стоять ее романтическое мироощущение. И это, конечно, треш полный О_О
Джудит: Norsefire пишет: А вот за романтической барышней должно обязательно стоять ее романтическое мироощущение. И это, конечно, треш полный Не любите вы нас, ой не любите
00kami: Джудит пишет: Не любите вы нас, ой не любите *шепотом* Они просто не знают, секреты приготовления изысканной интриги, мелодрамы, и романтической комедии/трагедии (нужное подчеркнуть) из романтических барышень.
Norsefire: Джудит пишет: Не любите вы нас, ой не любите Это неверный вывод :) Наблюдать за подобными персонажами я искренне люблю (равно как и вообще люблю все не слишком понятное), играть с такими в комплексе - тоже. Речь шла о том, что недоступно лично мне для отыгрыша ни под каким соусом ввиду острого непонимания физиологии существования персонажа :) 00kami пишет: Они просто не знают, секреты приготовления изысканной интриги, мелодрамы, и романтической комедии/трагедии (нужное подчеркнуть) из романтических барышень. Истинно так! Интриги у нас чудовищные и совершенно без изысков, а мелодрамы - вообще потусторонний жанр, воспринимаемый, но неподвластный к самостоятельному осуществлению :)
MJ-12: Итак..ну, мне вот лично неприемлимо было бы играть персонажей, чей типаж мне морально претит, к таковым я бы отнес - маньяков-убийц, педофилов, наркоторговцев и гомосексуалистов. Как ни странно при этом, но киллеров играл за милу душу. Мафиози или торговца оружием - не отказался бы сыграть В основном делаю персонажей-военных или около того. Хотя, сам даже в армии не служил. Ну нравится мне таких играть и все тут - и вообще отыгрыши люблю более "боевого плана".
Саманта: Stacey пишет: Я думаю, что здесь сложность в другом. Не в том, как отыграть. А в том, как чисто психологически принять, что твоего персонажа ненавидит весь форум)) Вот и я о том же) Теоретически-то конечно все знают, что игрока с персонажем нельзя отождествлять, но люди есть люди - рано или поздно поведение перса начнет отражаться на отношении к игроку.
Khaion: Саманта, ничего, главное, чтобы при этом сам игрок не начал перенимать поведение своего персонажа 8) Ну, я не понимаю, как можно отождествлять игрока с персонажем. Вот мастер, к примеру - он же играет много кого, особенно при активном мастеринге, так порой ему приходится таких злодеев и прочий негативизм отыгрывать. Так это что, повод переносить этот негативный заряд на мастера? Нет. Но если так судить, то рпг-мастеров уже давно вешали бы пачками.
Raserei: Саманта Khaion а как сделать так, чтобы _персонажа_ *не игрока!* ненавидел форум? не знаю, по-моему адекватных игроков, которые отыгрывают колоритных сволочей на руках носят, и персонажей по идее тоже любят - именно как хороших персонажей
MJ-12: Raserei а как сделать так, чтобы _персонажа_ *не игрока!* ненавидел форум? Можно - например когда игрок создает "гипероригинального" персонажа, места которому в сюжете Мастерская Группа не видит в упор - о чем игрок предупреждается. Игрок обещается что играть будет - а потом мне же и другим мастерам шли претензии чтобы я вписал в сюжет его. А я просто не вижу для его персонажа места в сюжете. И другие Мастера не видят. Вот тогда моя лично неприязнь к персонажу гарантирована - вплоть до желания обеспечить персонажу качественную смерть и поскорее
полная версия страницы