Форум » Все проблемы решаемы! » Запрещенные приемы » Ответить

Запрещенные приемы

Руджеро: или как быстро и эффективно перессориться со всеми на игре ) Как писать можно, но не нужно.

Ответов - 57, стр: 1 2 3 4 All

L'autre: Faile пишет: *как никогда искренне пожалела об ущербности женской логики* О нет.. Женская логика как раз самая важная и самая лучшая логика на свете) Потому что для женщины важно оставаться женственной, даже в сказанных ею глупостях. Когда у женщины мужская логика, это уже не женщина, а либо латентная лесбиянка, либо же просто бесполое создание) Увы, но в сути своей это так)

L'autre: Руджеро пишет: Что ни тема в разговоре, все одно... (с) Л. Филатов. И потом вы еще и удивляетесь )))))))) Конечно! О чём ещё можно думать то! Только про это да про это А это тоже не плохой ход, месье Руджеро )) Во всяком случае даёт повод для того что бы подумать о том, какова разница в восприятии у людей. И то что они могут тебе ответить на подобное. " Мне интересно знать не то что говорят люди, а то что они пытаются скрыть !"(с)

Каменный Гость: Отправлено: 11.06.08 17:08. Заголовок: Запрещенные приемы или как быстро и эффективно перессориться со всеми на игре ) Как писать можно, но не нужно Руджеро пишет: Руджеро пишет: Дорогие участники беседы, мне кажется, вы немного оффтопите. Напоминаю, что речь в этой теме идет о "запрещенных приемах" в написании игровых постов. Вам не кажется, что в заголовке пропущено словосочетание "игровых постов"?


Руджеро: Каменный Гость пишет: Вам не кажется, что в заголовке пропущено словосочетание "игровых постов"? А вы, конечно, подумали, что речь идет о написании эпитафий. А-аа... Наивность идет девам, и то не всегда. L'autre пишет: А это тоже не плохой ход, месье Руджеро )) Во всяком случае даёт повод для того что бы подумать о том, какова разница в восприятии у людей. И то что они могут тебе ответить на подобное. " Мне интересно знать не то что говорят люди, а то что они пытаются скрыть !"(с) Не понял ни слова. Поэтому объясню проще. Еще один пост не по теме топика, все отдыхают 24 часа.

Faile: Каменный Гость пишет: Как никогда искренне пожалел об ущербности женской логики... но далеко не у всех женщин. В данном случае я жалела как раз об ущербности своей логике. Которая мешает мне найти логику в ответе L'autre ) L'autre пишет: Когда у женщины мужская логика, это уже не женщина, а либо латентная лесбиянка, либо же просто бесполое создание) Увы, но в сути своей это так) Слишком категорично, вам не кажется? Руджеро пишет: Дорогие участники беседы, мне кажется, вы немного оффтопите. Ты слишком тактичен. Мы не немного, а много оффтопим. Так что я замолкаю)

marquis: Kind Wizard пишет: Прием пятый. Игрок составляет свой пост из реплик, мыслей и действий, описанных другими игроками на пару постов выше. Возможно - чуть правя стилистику или отдельные слова. Фактически - правилами запрещается в очень редких случаях. Игроков со стажем - доводит не слабо)) Иллюстрирую: http://amberspattern.forum24.ru/?1-12-20-00000007-000-10001-0#013 (См. предыдущие посты, чтобы понять, в чем суть приема) http://francexvii.borda.ru/?1-6-0-00000017-000-0-0#018 В меньшей степени, но все равно вызывает недоумение. А нельзя создать отдельную тему для желающих поругаться? "Склоки с гг. Волковыми", например...

Руджеро: marquis Да, наверное это оно. Мне кажется, корень проблемы тянется из игр, где в одной локации теснится толпа игроков, и трудно понять, кто кому на что отвечает, без таких вот вставок-ремарок. В эпизоде, где играют двое-трое, смотрится дико и неуместно.

Faile: marquis Спасибо. ) Признаюсь, ожидала чего-то менее очевидного, чем прямое цитирование предыдущего поста. Как всегда, надеялась на лучшее. Но да, раздражает сильно.

Каменный Гость: Руджеро пишет: А вы, конечно, подумали, что речь идет о написании эпитафий. А-аа... Наивность идет девам, и то не всегда А я подумал, что речь идет об игре в целом. Включая ОПС и даже флуд. Передергивание не идет вообще никому.

DXV: Сделаю пару замечаний: Руджеро пишет: Первый и самый козырный прием из тех, что мне подлинно известен - размышления о партнере в негативном ключе. Могу представить ситуацию, когда это оправдено (например, если персонаж описан как человек лицемерный и подлый), Но остальное никак не мотивируется. И подобное поведение может рассматриваться как троллинг и караться соответственно правилам форума. P.S. В данном случае мы затроллили себя сами)

Руджеро: Каменный Гость Ну, что ж, сформулируйте свои принципы "как перессориться со всеми на игре во флуде". Только без историй об облеченной властью посредственности в лице администраторов. Речь, напоминаю, идет не о том, что делают они, а о том, что делает игрок ) Вспомините, что кроме вас-любимого есть еще что-то во вселенной. Итак, по пунктам... DXV пишет: может рассматриваться как троллинг О, расскажите пожалуйства про характерные признаки троллинга. Его уже не первый раз поминают тут, а как его узнавать по-вашему? И как его определять в правилах?

DXV: Руджеро пишет: О, расскажите пожалуйства про характерные признаки троллинга. Его уже не первый раз поминают тут, а как его узнавать по-вашему? Написание постов, формально не противоречащих правилам,но по сути своей оскробительных для собеседников. Цель - либо спровоцировать конфликт на форуме, либо вызвать нарушение правил собеседником и вынудить администрацию применить к нему санкции. можно также почитать здесь

Руджеро: DXV Никогда не видел, чтобы это реально применялось в правилах к игровым постам. Но видно зря. По-моему есть смысл добавлять.

Serifa: В ролевой игре, имхо, это - бессмысленно. Ибо если игрок начинает гнать, гонят его... в другую локацию, например. Или еще дальше. "Здесь вам не там..." (с) На ролевке игрок по любому ограничен целым кругом условий: тут и манеры поведения персонажа, и антураж, и цели игры, и прочее... Какой может быть троллинг на игре? Иди вон во флудерку и там тролль))

Zenitchik: Если есть сыграный коллектив и традиции игры - то отторжение коллективом это еще гораздо более мощная альтернатива бану.



полная версия страницы