Форум » Все проблемы решаемы! » Признаки несерьезной игры » Ответить

Признаки несерьезной игры

Norsefire: Кто и по какому признаку решает для себя при беглом огляде игры (если это априори не колледж или дом2), что "сюда я больше не ездец"? Для меня на веки вечные таковым останется: 1) оформление подписи, содержащая пункты "друзья, враги, нейтрал, любовь, секс" и т. д. 2) подпись же, содержащее указание "в чем одет и какое настроение" 3) картинки в подписях (ну разве что окромя маленьких юзербаров, хотя смысла я в них не вижу) 4) "двойная" ава - то есть наличие в профиле еще какой-то картинки 5) наличие раздела "дневники персонажей"... Это все, что вспомнила на данный момент. И, как ни странно, хреновый и режущий глаза диз для меня отнюдь не критерий. При полной несовместимости его с глазами вполне можно перейти на один из стандартных и не мучаться.

Ответов - 58, стр: 1 2 3 4 All

Писатель_Неудачник: Norsefire Это, скорее всего, лишь в филосовском смысле) Я бы, например, побоялся бы запускать Крюгера во "Властелин Колец") На адрес: Королевство Гондор, крепость Минас-Тирит, улица Вязов) Zenitchik Не буду спорить. Останусь при своём мнении. На "Корабль..." заглядывал, но региться не стал. Наверное, именно по этой причине.

Flash: %) а я скажу, что игра серьёзной быть не может... она же игра. %)

Кристина: Norsefire пишет: 1) оформление подписи, содержащая пункты "друзья, враги, нейтрал, любовь, секс" и т. д. не согласна, знаю админов одной игрухи,которая собственна и висит на борде,дизайн отличный,игроков куча, и подпись эта есть... А не серьёзные игры, те у которых дизайн хромает- по крайней мере я так думаю..вроде с обоями из реалити-шоу "ДОМ-2" розовыми таблицами,и изображением "Сергея Лазарева, Влада Топалава, Димы Билана на шапке в логотипе. Ах да,и сюжетами вроде "сегодня Лена Потапова переспала с Димой Биланом ,но ей нравится другой,как же ей поступить?" =D


Mark: Кристина пишет: у которых дизайн хромает Дизайн хромает у тех кто не умеет делать дизайны.А игра у него может быть гениальном.думать надо. прежде чем писать такое.

Кристина: Mark нуну..ты сам посмотри сколько форумов заброшено.и не только из-за дизайна и тех критериев,которых описывала..

Mark: Я пишу ТОЛЬКО про дизайн, отвечая на ваши слова.

Flash: Norsefire пишет: 2) подпись же, содержащее указание "в чем одет и какое настроение" 3) картинки в подписях (ну разве что окромя маленьких юзербаров, хотя смысла я в них не вижу) Только сейчас заметила. Мне вот непонятно. На счёт одежды это очень... важно. А то в одном посте порвали на тебе рубашку, в другом сорвали безрукавку %) путаница да. И юзербары... что в них плохого?) я их очень люблю делать сама.

Floria: На счёт одежды это очень... важно. А то в одном посте порвали на тебе рубашку, в другом сорвали безрукавку %) путаница да. Наверное, от зависит от стиля игры? На мой взгляд, описание одежды как раз относится к игровому ходу, это часть литературного текста. Зачем технически обозначать? :-)

Norsefire: Кристина пишет: Ах да,и сюжетами вроде "сегодня Лена Потапова переспала с Димой Биланом ,но ей нравится другой,как же ей поступить?" Вы знаете, если на роли Лены Потаповой, Димы Билана и того самого "другого" взять хороших игроков, да поставть к ним гейм-мастера с больной фантазией - это получится такой цимес, что все обзавидуются :) Я же в треде изначально указывала, что здесь каждый перечисляет свои критерии, на истину оно не претендует. Floria пишет: Наверное, от зависит от стиля игры? На мой взгляд, описание одежды как раз относится к игровому ходу, это часть литературного текста. Зачем технически обозначать? ППКС. Если это важно и существенно - либо описывается в отыгрыше, либо можно связаться с игроком.

Руджеро: Norsefire пишет: Вы знаете, если на роли Лены Потаповой, Димы Билана и того самого "другого" взять хороших игроков А они пойдут? Хорошие игроки на такие роли? )

Flash: Floria пишет: Наверное, от зависит от стиля игры? На мой взгляд, описание одежды как раз относится к игровому ходу, это часть литературного текста. Зачем технически обозначать? :-) %) кому как. Но вы сказали верно)

Mark: Flash пишет: Наверное, от зависит от стиля игры? На мой взгляд, описание одежды как раз относится к игровому ходу, это часть литературного текста. Зачем технически обозначать? :-) Глупо это.Я может про одежду писал в начальном посте, а потом как? Тот кто мне отвечает потом постов через 10 должен первый пост искать читать, в чем я там одет был?

Floria: Mark Я подразумевала, что игроки читают все или большинство постов. Я не вижу проблемы... :-). Ну, скажем, открыли тему "Прогулка в парке". Игрок упомянул в начале, вот что одет его персонаж - описывая выход из дома, мысли... Например, написал, что героиня надела нарядное зеленое шелковое платье и шпяпку с цветами. Другой игрок сориентируется и, если захочет как-то обыграть тот или иной момент, упомянет нужный предмет костюма (улетела шляпка - если подул сильный ветер, например). Я не говорю уже про то, что само собой разумеется (перчатки, чулки и пр.). Это такой женский пример)). Если это экшен, и описание ни к месту - можно спросить по ЛС. Хотя и в экшене подобное описание оживит текст! :-) Все это сугубо мое ИМХО, разумеется). Мне просто кажется такое упоминание отдельно искусственным. :-) Но я встречала такой вариант, это от привычки игрока зависит и традиций форума...



полная версия страницы