Форум » Свободное общение и офф-топики » Любовь с первого взгляда » Ответить

Любовь с первого взгляда

PM: Заранее прошу прощения, если тема уже была. Да простят мне собратья, я очень люблю читать анкеты. Даже не из желания погладить по шерсти ЧСВ, а просто из любви к прекрасному. Придешь с работы усталый, задерганный - и тут лежит тебе очередной пэрсик, заманчиво поблескивая глянцевым бочком. Дамы-мушкетерки (гвардейцы), пиратки-девственницы, нинзи в средневековой европе... и жизнь сразу кажется прекрасной и удивительной. Кроме того, иной раз по тому, как разбирают анкеты, можно очень много сказать об администрации форума. Могут ли отказать без причины, нахамить, допускают ли "авторский произвол" (эльфийка в Константинополе было последнее, что потрясло мое хрупкое воображение) - словом все. Но суть, собственно, не в этом. Думаю, каждый из вас сталкивался с самыми разными ситуациями при приемке, и хотелось бы понять, что для вас главное в представляемом герое, на что вы смотрите в первую очередь, и с какими забавными или, наоборот, поучительными ситуациями встречались. Желающие флудить, оффтопить или продолжать общение по сабжу могут обратиться к Серифе. Тема закрыта. Разгадка одна - безблагодатность. DXV.

Ответов - 159, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Morfus: Современная бытовая техника (и некоторые микроволновки) вполне успешно работает с УУ построенном на нелинейной логике. Рецепт любого блюда есть алгоритм с нелинейной логикой. И оно работает, хотя там тоже точные цифры не для всего есть. То есть формализовать можно всё, надо лишь владеть этим аппаратом - собственным мышлением... Где-то так.

Славомир: Morfus Вы мне объясните одно - зачем формализовать развлечение?

destiny: Morfus пишет: Тоже неопытный админ. И вы правы - пока сам не совершишь ошибку, трудно узнать, что так не принято. И тут лукавят, обычное воспитание поможет играть не нарушая правил. Но оно не поможет в некоторых нюансах администрирования форумных игр. Ой, ну я не могу прям. Я вообще по всем критериям не админ, никакой, разве что потенциальный Да, собираюсь открывать игрушку. Да, историческую. Но разве при этом я сучу ножками и воплю - ай, распишите по пунктам от А до Z, как мне сделать игрушку, умную и красивую, чтоб на нее ломились классные игроки и писали высоколитературные шедевры в каждом посте? Morfus пишет: Так что пока сам не набьёшь шишек, не угробишь пару игр, ты будешь барахтаться во всём этом один. Именно. И так - тоже. И, если ты имеешь мозги, набьешь меньше. Хотя бы потому, что не будешь с назойливостью осенней мухи доставать людей хм... странными вопросами и требованиями сделать справочник для ликбеза чайников. А админы хороших историчек, как и все остальные люди - разные. Но, что их объединяет, безусловно - интеллект, эрудиция, харизма, потрясающая работоспособность и энтузиазм. Пахать надо. Читать, вникать в прочитанное. Пахать, а не трындеть почем зря о чужом снобизме. Пока графиня одевается сама, игроки высокого уровня не придут смотреть на это дивное зрелище.

Клеменс: Morfus Ну вот посмотрите: есть игрок. Играет на уровне, подходящем к данной роли. В меру красиво и слаженно. Но стал пропадать. Периодически появляется, обещает играть. И пропадает снова. И как поступить? Да, согласно правилам, выгнать. Но понимаешь, что именно сию секунду этот игрок не нужен, что можно подождать, пока закончатся возможные проблемы в реале, понимаешь, что не факт, что найдется адекватная замена... В конце концов, раньше все было в порядке. И ждешь. Невозможно разложить по полочкам, как поступать с игроками, все индивидуально...

PM: Morfus Вы совершаете одну очень большую ошибку, обстригая всех под одну гребенку. Нет двух админов, которые бы предавали значение на приеме одним и тем же параметрам. Нет и все. Помимо очевидных вещей, таких как грамотность (во всех аспектах), каждый еще, как верно заметила Джудит, кормит своих тараканов. Так что давайте каждый будет отвечать за себя. Мы все вместе можем урекомендоваться уважаемой Миледи2 оценивать, например, уместность появления данного персонажа в данной игре. Но пока она сама не выработает критерий уместности - толку будет ноль. Простой пример, опять же: девы-мушкетеры/гвардейцы. По факту были. Но для кого-то девица в мушкетерском плаще неуместна (по причине того, допустим, что их было "одна на миллион", и маловероятно, чтоб этот единственный случай выпал на игру), а для кого-то - да хоть десять, ибо по факту были. И то и то исторически было. А вот определить, было ли в игре - решение лично админа.

Morfus: Клеменс пишет: Невозможно разложить по полочкам, как поступать с игроками, все индивидуально... Но вы же только что доказали обратное... PM, вы совершенно правы, что для каждого администраторского таракана нельзя подобрать правило. Однако есть общие треды. И речь именно о них. Как пример, администратор не правит сам анкету кандидата, он просит сделать это его самого. Администратор или указывает игроку на все моменты, которые его не устраивают и требует исправить или, если ему лень или он не в состоянии сформулировать претензии, далее поступает двумя путями. 1. Принимает игрока на свой страх и риск. 2. Отказывает игроку по причине несоответствия стиля письма игрока атмосфере игры. Это примеры с потолка. Просто как образцы логики методички.

Morfus: Славомир пишет: Вы мне объясните одно - зачем формализовать развлечение? А развлечения и не собираюсь. Исключительно админский труд. Вряд ли все админы считают приёмку развлечением как вы. ) Я лично считаю работой. destiny, вы очень мило и эмоционально изложили свой взгляд на администрирование. Но простите, в той части, что похожа на ответы мне, больше ваших домыслов, чем моих утверждений. PM пишет: Так что давайте каждый будет отвечать за себя. А где я вас прошу за меня ответить? Пожалуйста, вы тоже не приписывайте мне того, что у меня прямо не сказано. Если вы что-то недопоняли, то лучше переспросите. Я разъясню свои слова. Я хоть и стараюсь выражаться недвусмысленно, но в диалоге две стороны. И за принимающую я не в ответе.

PM: Morfus Естественно, что администратор не правит анкету сам, потому что это не он предлагает себя в качестве соискателя. И бывают случаи, когда на первый взгляд стройная анкета после крошечного уточнения начинает трещать по всем швам, потому что она либо откуда-то списана, либо "пройдена по верхам", только ради того, чтоб проскочить - а дальше этого игрок не подумал. Админ, как однажды заметил мой знакомый лейтенант гвардии, поставлен анкеты комментировать, а не изобретать. И это претендент его должен убедить, что владеет материалом, а не наоборот. Админы, которые не могут сформулировать претензий... бывает, безусловно. Но чаще получается так, что игрок не в состоянии понять, в чем суть претензий, и списывает на то, что к нему придираются. Классический, всем навязший в зубах пример на "историчках": богатая наследница, отец которой по капризу отказал в наследстве старшему сыну и оставил все любимой доченьке. Сколько мы не бьемся головой о стену, такие анкеты не переводятся - хотя, казалось бы, что проще заглянуть в "отказные" и посмотреть, на какие подводные камни налетели претенденты. Так нет же, незамужние графини при живых отцах-графах или не менее живых старших братьях, лишенных наследства - 70% контингента прекрасных дам, подающих анкеты на такие ролевки. Мы статистику собирали. Для нас это уже анекдот. Опять графиня, практически "опять двойка". А девы не перестают изумляться и возмущаться: что такого, подумаешь, я же на игре одна такая, можно же сделать исключение! Нельзя. Да простится мне еще одна цитата: "я могу допустить, что монета, брошенная в воздух, может зависнуть,- но левитации все равно не допущу". Morfus пишет: А где я вас прошу за меня ответить? Пожалуйста, вы тоже не приписывайте мне того, что у меня прямо не сказано. Если вы что-то недопоняли, то лучше переспросите. Я разъясню свои слова. Я хоть и стараюсь выражаться недвусмысленно, но в диалоге две стороны. И за принимающую я не в ответе. Вообще-то я говорил о себе. И о том, что каждый и участвующих в диалоге имеет свое мнение и только за него может отвечать. Но понимаю, так трудно отвлечься от мысли, что на тебя устремлены все глаза...

destiny: Morfus пишет: И речь именно о них. Как пример, администратор не правит сам анкету кандидата, он просит сделать это его самого. Администратор или указывает игроку на все моменты, которые его не устраивают и требует исправить или, если ему лень или он не в состоянии сформулировать претензии, далее поступает двумя путями. 1. Принимает игрока на свой страх и риск. 2. Отказывает игроку по причине несоответствия стиля письма игрока атмосфере игры А в чем глубокий смысл этого образца, сэр? Ну, придите на пару-тройку игрушек и почитайте, как администрация принимает игрока. И сами делайте выводы, какой метод приема вам подходит (кажется эффективным). Для чего формулировать то, что и так вполне очевидно? Morfus пишет: Но простите, в той части, что похожа на ответы мне, больше ваших домыслов, чем моих утверждений. это имхо, сэр. Мое имхо, отличное от вашего ) Я просто не понимаю сути - вот этих методичек, попунктных рекомендаций новичкам-игрокам, новичкам-админам и прочая. Вы же приходите играть, и видите - как это делается? Вы общаетесь с администратором и оцениваете методы его работы, не только на эмоциональном уровне. Вы же можете видеть успешность того или иного проекта и соотнести ее с качеством именно такой методики администрирования. И делайте потом - если понравился стиль администрирования - так же ) если нет - от обратного. Нет универсальных критериев и алгоритмов для любого случая, а общие - пардон, на поверхности, и обсуждены и обсосаны на нескольких каталогах.

Славомир: Morfus Простите, умолкаю. Вы меня просто подавляете своей монументальностью

PM: Славомир Под камнем сим...

Morfus: PM пишет: Вообще-то я говорил о себе. И о том, что каждый и участвующих в диалоге имеет свое мнение и только за него может отвечать. Но понимаю, так трудно отвлечься от мысли, что на тебя устремлены все глаза... Ах щита... ну простите, действительно, что же это я... нас тут пупов Земли много, что ж я всё одеяло на себя. ))))) destiny пишет: Ну, придите на пару-тройку игрушек и почитайте, как администрация принимает игрока. И сами делайте выводы, какой метод приема вам подходит (кажется эффективным). Для чего формулировать то, что и так вполне очевидно? Если дело лишь во мне, то я вполне обойдусь. Я понятливый. Но как-то есть у меня дурная привычка заботиться о других, более слабых... непростительная привычка, понимаю. destiny пишет: это имхо, сэр. Мое имхо, отличное от вашего ) Конечно, имхо. Просто то, что сказали вы, не имеет ко мне никакого отношения. И я это озвучил. Потому что молчание означало бы согласие. Надеюсь возражать, если я несогласен, я право имею? destiny пишет: Я просто не понимаю сути - вот этих методичек, попунктных рекомендаций новичкам-игрокам, новичкам-админам и прочая. Я вижу, что вы этого не понимаете. И вовсе не заставляю вас понять. Может кто-то прочтёт мной написанное и ему это будет интересно и полезно. Обрадовать всех я и не рассчитывал. ))) destiny пишет: Нет универсальных критериев и алгоритмов для любого случая, а общие - пардон, на поверхности, и обсуждены и обсосаны на нескольких каталогах. Вы сами себе противоречите. Если общие алгоритмы давно известны, то в чём трудность их изложить? Ведь просили именно их, а не панацею. Славомир пишет: Простите, умолкаю. Вы меня просто подавляете своей монументальностью Я просто могу аргументировать своё мнение. Уж извините, если для вас это камню подобно. PM и вы меня простите, что не умею плести словесных кружев.

Ember: Beastmaster пишет: а так и пишут иногда. Типа сверхгероев не принимаем. Там все-таки иное немного. Сверхгерои - это манч, а красота неземная не есть манч, просто такое уж мировоззрение игрока. Я б таким даже править строчки вроде "он/она ну просто божественной красоты" не предлагала. Просто в характер добавить "нарциссизм" и все, уравновешено. А все остальное, имхо, из области человеческих взаимоотношений. Нельзя научить быть хорошим или плохим, воспитанным или нет, четко излагающим свои мысли или путающимся в междометиях. Либо есть либо нет, ога. Пока не дойдет до самого человека. Это я о методичках и "а научите меня!".

destiny: Morfus пишет: то в чём трудность их изложить? Ведь просили именно их, а не панацею. В бессмысленности. В уверенности, что это бесполезная трата времени. И, если Вы всерьез считаете, что начинающий админ, именно прочтя методичку, породит годную игрушку и избежит бега по граблям... то Вы потрясающе наивны. Morfus пишет: Я понятливый. Но как-то есть у меня дурная привычка заботиться о других, более слабых... Хорошая. Привычка. Раз начали, не отступайте. Напишите руководство для админов-чайников. Ваша понятливость и умение формулировать пункты и правила, несомненно, помогут Вам сотворить шедевр.

Morfus: Ember пишет: Нельзя научить быть хорошим или плохим, воспитанным или нет, четко излагающим свои мысли или путающимся в междометиях. Либо есть либо нет, ога. Пока не дойдет до самого человека. Это я о методичках и "а научите меня!". Интересно, а чем занимаются в школах и ВУЗах по всему миру? destiny пишет: В бессмысленности. В уверенности, что это бесполезная трата времени. И, если Вы всерьез считаете, что начинающий админ, именно прочтя методичку, породит годную игрушку и избежит бега по граблям... то Вы потрясающе наивны. Это если. Но должен вас огорчить, вы опять неправильно трактовали мной написанное. Констатирую полное не пересечение понятийных баз. destiny пишет: Хорошая. Привычка. Раз начали, не отступайте. Напишите руководство для админов-чайников. Ваша понятливость и умение формулировать пункты и правила, несомненно, помогут Вам сотворить шедевр. Уверен, что так и было бы. Но я только в начале пути. Ждать долго, пока всё освою. Но возможно этим всё и окончится, если не потеряю интереса к форумным играм.



полная версия страницы