Форум » Свободное общение и офф-топики » Любовь с первого взгляда » Ответить
Любовь с первого взгляда
PM: Заранее прошу прощения, если тема уже была. Да простят мне собратья, я очень люблю читать анкеты. Даже не из желания погладить по шерсти ЧСВ, а просто из любви к прекрасному. Придешь с работы усталый, задерганный - и тут лежит тебе очередной пэрсик, заманчиво поблескивая глянцевым бочком. Дамы-мушкетерки (гвардейцы), пиратки-девственницы, нинзи в средневековой европе... и жизнь сразу кажется прекрасной и удивительной. Кроме того, иной раз по тому, как разбирают анкеты, можно очень много сказать об администрации форума. Могут ли отказать без причины, нахамить, допускают ли "авторский произвол" (эльфийка в Константинополе было последнее, что потрясло мое хрупкое воображение) - словом все. Но суть, собственно, не в этом. Думаю, каждый из вас сталкивался с самыми разными ситуациями при приемке, и хотелось бы понять, что для вас главное в представляемом герое, на что вы смотрите в первую очередь, и с какими забавными или, наоборот, поучительными ситуациями встречались. Желающие флудить, оффтопить или продолжать общение по сабжу могут обратиться к Серифе. Тема закрыта. Разгадка одна - безблагодатность. DXV.
Raserei: Вот честно. Меня обычно принимают сразу. ну или пара мелких замечаний, реально мелких, которые даже не мешают принятию. Потому что я не ленюсь проверить матчасть (будь это авторский мир или реальные события), подогнать ответ под задачу, т.е. перса под мир, и тд и тп. Поэтому я не слишком понимаю, когда гоняют по 100500 раз по анкете. Ну игроки, ну вы же сюда играть пришли, ваш персонаж в этом мире родился, вырос и плоть от плоти его, так потрудитесь выучить матчасть! (я здесь не говорю про клинические случаи перловочных МС) У меня был один (один!) случай, когда не приняли. Этот случай был "лолщито", причем упомянутое "лолщито" (+ мнение о неадекватности админа) осталось не только у меня, но у любого, кто видел ситуацию со стороны.
Ember: Beastmaster пишет: Всё зависит от тона игрока. Вот, я и говорю. Если сходу тон задан неверно - нафик-нафик, имхо. Одного раза хватило, когда высокомерием и завышенным ЧСВ плескался тон, но приняли. Все закончилось баном, потому что админы нехорошие, глупенькие и обидчивые не захотели перестраивать игру под такого замечательного игрока.
Beastmaster: Raserei я просто взвешиваю по разным параметрам. Матчасть, стиль, слог и т.д.- потом уже в сумме решаю, стоит ли вести дальнейшую работу. Иногда сам пишу поправки- несоответствия. Raserei пишет: Ну игроки, ну вы же сюда играть пришли, ваш персонаж в этом мире родился, вырос и плоть от плоти его, так потрудитесь выучить матчасть! Игроки приходят играть, но всё равно ляпы неизбежны. В любом случае в матчасти всего не укажешь. И к тому же перед регистрацией если к вам постучится желающий играть и замучает вас вопросами- можно, конечно, ткнуть его в нужные ссылки, а можно и ответить.
Raserei: Beastmaster пишет: стиль, слог кстати, для меня это первозначимо. Beastmaster пишет: ляпы неизбежны ну... если хорошо прописана базовая матчасть, и перс не на "грани" фола, хотя лично я люблю таких, то можно и сразу без ляпов о_О
Beastmaster: Raserei можно. И даже нужно. Но ляпы бывают, и на них реагировать приходится. И выбор за админом- вежливо объяснить или натыкать носом. Всё же по моей личной статистике заметная персонажей женского полу приходят отыграть нечто большое и чистое, при этом исключить мойку слона. Такие анкеты зачастую писаны с некоего несозданного трафарета, напоминающего биографию при приёме в коммунистическую партию + несколько своих приукрас. Вот и сидишь иногда, просишь там и там замазать и закрасить ляпы, сравнимые с нарисованным на заднем фоне комбайном на картине "Поле Куликово" или с Лениным, вещающим с трибуны собственного мавзолея. Но если будущий игрок не прикидывается распушившим перед рысью иголки дикобразом, то почему бы и не проявить с ним терпения. И меня принимали полторы страницы, и я принимал такими темпами- всё зависит тут от поведения. Если кто- то влюбился в мой проект а я дам ему пинка... Некрасиво.
destiny: Ember пишет: Мое админо-золотое правило - если после первого же замечания анкетоподаватель начинает ерничать, доказывать свою правоту и строить администрацию - смысла принимать нет сразу. Дальше будет абсолютно то же самое, зачем тратить нервы. Это правда. Но, мое банальное имхо - очень важно, как принимают анкету администраторы. Я оч. саркастичный человек, ирония у меня злая. Хотя я понимаю умом, что - начинать обстебывать с разгону претендента - значит, тоже поставить крест на вероятном сотрудничестве. Поэтому золотым правилом приема, мне кажется, является вежливость администратора - сначала - даже если перед тобой отпетая МС в кубе и ты намерен ей отказать. Правда, как долго ты намерен ее демонстрировать, вопрос второй. Я припоминаю уже приведенный в какой-то из тем пример с Регентства - администратор терпеливо, просто на удивление, сносила выходки девы-идиотки, неделю достающей своими анкетами и вопросами админку, пока та все-таки не пригрозила ей баней. Честно скажу - я выдержала бы первые три поста со стороны девы, потом просто послала бы на фиг. Потому что ее диагноз был написан у нее на аватаре крупными буквами. Но, по опыту - оченьочень, нуууооочень хорошие игроки - в смысле владения словом, отточенности стиля, умения давать пасы партнеру - могут написать иногда чудовищную мэрисьюшную анкету именно по причине слабого знания эпохи. Но - если при этом у игрока есть голова на плечах - значит, такую малость, как матчасть, он изучить сможет. Стиль не упадет с потолка, это то, что есть (или нет) ) а знание, что тогда носили, на чем ездили, и были ли вилки - получить можно. В этом смысле позиция Raserei мне близка - стиль и слог - то, что обязано быть. Все остальное наживное.
Beastmaster: destiny для меня есть пример терпимости администрации. И с них я взял пример- не отвечать хамством на хамство. Ссылку на анкету я уже давал, и, если честно, я бы сам уже давно изошёл бы на эмоции и одной строчкой в бан- листе было бы больше. Просто для экономии нервов- ну открытое неуважение к правилам форума и фразы типа "и этому идиотизму я следовать не намерен". В принципе, это крайность, и, к счастью, исключение. destiny пишет: Я припоминаю уже приведенный в какой-то из тем пример с Регентства - администратор терпеливо, просто на удивление, сносила выходки девы-идиотки, неделю достающей своими анкетами и вопросами админку, пока та все-таки не пригрозила ей баней. видел. Это ещё мирная беседа
Morfus: destiny пишет: Но, по опыту - оченьочень, нуууооочень хорошие игроки - в смысле владения словом, отточенности стиля, умения давать пасы партнеру - могут написать иногда чудовищную мэрисьюшную анкету именно по причине слабого знания эпохи. Но - если при этом у игрока есть голова на плечах - значит, такую малость, как матчасть, он изучить сможет. Стиль не упадет с потолка, это то, что есть (или нет) ) а знание, что тогда носили, на чем ездили, и были ли вилки - получить можно. В этом смысле позиция Raserei мне близка - стиль и слог - то, что обязано быть. Все остальное наживное. Ошибки по матчасти исправимы. Ошибки стиля и здравого смысла вкупе с логикой скорее всего сведут на нет все остальные достоинства. Я, наверное, вытерплю ЧСВ игрока, лишь бы оно было обосновано. И сопутствующие этому ЧСВ тон и манеру...
Джудит: Что вы все взъелись на мою деву? Она скорее всего была просто маленькая и просто физически не вытягивала той планки, что стоит в приемке. Но ей очень хотелось играть. Бывает. На счет пресловутого матчасть vs стиль - я выбираю стиль. Научить человека связно излагать мысли на порядок сложнее, чем посадить его за справочник. ЧСВ... Ну, как правило у хороших опытных игроков оно есть, и с этим нужно жить. Игрок, который явно и неоспоримо талантлив, все знает, все умеет, что хошь, отыграет, и при этом никогда не спорит с админом, не качает права и не гнет сюжет под себя - такое же мифическое существо, как идеальный админ )) Поэтому относитесь к своим игрокам с уважением и как равным, и при этом ведите себя так, чтобы они уважали вас, и с ЧСВ все наладится.
Beastmaster: Джудит пишет: Что вы все взъелись на мою деву? Побочное явление, когда непринятые анкеты лежат в открытом доступе. И всё же все единодушно считают- знание матчасти на втором плане. На первом- стиль, слог и умение писать посты. И таких игроков, умеющих писать, и нужно любить с первого взгляда (правда, признаки манчкина смотреть стоит. Был случай, играл инквизитором. Бедная девушка дала себя приковать к стене, а потом вырвала цепи, отписала всё за меня, как она цепями измолотила кости несчастному извергу и с гордо поднятой головой вышла на улицу перед застывшими от ужаса стражниками. Сие было на средневековой Европе без фэнтезюшных примочек. Но как она красиво отписала почти на 3 вордлиста такую поэму ).
PM: Не очень понимаю, о чем дискуссия, честно говоря. Получается, что игрок, приходя на игру, на которую ему хочется попасть, может позволить себе подать посредственную анкету, а админ, видите ли, обязан с ним сутками индивидуально работать, в надежде, что тот выдаст "спустя" красивую игру. Уважаемые, вот вы когда на работу приходите наниматься, вы что, работодателю говорите: нет, я по специальности мало что умею, но, повозитесь со мной пару месяцев, я, авось, научусь? Анкета это заявка игрока на то, что он может сделать. Админ уже продемонстрировал, что он может, сделав игру, которая привлекла игрока - а в ответ должен, получается, уговаривать того соответствовать? Нет. Работать с игроком можно, когда ты видишь в нем неоспоримые достоинства, которые бы окупили незнание, скажем, матчасти, а если их в анкете или заявке нет?
destiny: Джудит пишет: Что вы все взъелись на мою деву? Она скорее всего была просто маленькая и просто физически не вытягивала той планки, что стоит в приемке. Но ей очень хотелось играть. Бывает. Да не взъелись мы, миледи, просто показательным было терпеливое отношение к бесперспективному игроку. Джудит пишет: На счет пресловутого матчасть vs стиль - я выбираю стиль. вот, все выбирают стиль ) Джудит пишет: Научить человека связно излагать мысли на порядок сложнее, чем посадить его за справочник. Мне кажется, что научить человека без способностей излагать красиво (а часто и мыслить логически - две необходимые вещи для получения годного игрока) вообще невозможно. А ЧСВ хорошего опытного игрока принять можно. Можно, как можно принять крупных тараканов умного и интересного человека. Его интеллект и эрудиция вполне могут компенсировать некоторые... недостатки. Как можно простить высококлассному игроку его взбрыки , какие никогда и ни за что не простишь посредственности. Но в таком случае хочется верить, что он достаточно умен, чтобы не считать подобное отношение к себе обязанностью админа. Типа, не совершил намаз - не подходи. Уважение должно быть взаимным.
Beastmaster: destiny пишет: Мне кажется, что научить человека без способностей излагать красиво (а часто и мыслить логически - две необходимые вещи для получения годного игрока) вообще невозможно. Это Вы зря. Три года назад я был куда более безнадёжен нежели сейчас. Попалась неплохая партнёрша по игре с хорошим терпением. Встретимся в реале- с меня большой букет роз ей.
Джудит: destiny пишет: Мне кажется, что научить человека без способностей излагать красиво (а часто и мыслить логически - две необходимые вещи для получения годного игрока) вообще невозможно. Нуу, если считать, что мы все рождаемся, не умея говорить вообще... Научить можно, просто нужно здраво оценивать свои возможности и отведенное на обучение время. В рамках одной игры скорее всего обучения не случится, но два-три года стажа в РИ, с постепенной сменой игр от простеньких к более серьезным... + возраст + желание читать и брать на вооружение известные литературные приемы + партнеры, за которыми тянется новичок. Тут вопрос в том, что админ - не педогог, и игроки - не педагоги, и пришли они на РИ поразвлечься и покормить в первую очередь своих тараканов, а не учить кого-то чему-то. Поэтому этого всего не от кого нельзя требовать, ровно как и ставить ситуацию "не хотят возиться с неопытным новичком" кому-то в вину. Сложится - хорошо, не сложится, ну, не сложится.
Raserei: кстати, по поводу "посредственных" анкет и стиля в собственно анкете. в собственно анкете стиля особо может и не быть, потому что может сухо отписать - родился-женился-учился.
полная версия страницы