Форум » Свободное общение и офф-топики » Vote: Ваш космический фэндом... » Ответить
Vote: Ваш космический фэндом...
Serifa: Возможно, вы не приверженец космической фантастики, ну тогда просто кликните мышкой за компанию, наверняка хотя бы раз Вы смотрели хотя бы кусочек какого-то фильма А если Вы приверженец какого-то из перечисленных фильмов/сериалов, прошу к столу! Переговоров. Оценим достоинства и недостатки еще раз и с удовольствием)) (Ответы при голосовании обновлены, давайте по второму кругу!)
Ответов - 38, стр:
1 2 3 All
Zenitchik: Проголосовал з а"Другое", т.к. в последнее время я ушел в разработки тов.Фалангера. Из приведенного мне ближе всего Вавилон 5. Дюну я, хоть и уважаю даже больше, чем Вавилон, к космофантастике не отношу, т.к. космонавтика в этом мире совершенно не развита.
Serifa: Zenitchik пишет: к космофантастике не отношу, т.к. космонавтика в этом мире совершенно не развита. Как это совершенно не развита?? Она развита, только не в такой степени, как в Стартреке, например. Но извините, а Космическая Гильдия с ее оригинальным способом путешествовать - это что? Фэнтэзи?
Zenitchik: Я склонен считать что фэнтези. Космическая гильдия не дает (а вероятно - и сама не имеет) свободы перемещаться в космосе. Ее суда - это скорее плавсредства, чем действительно на что-то способные корабли. Только те, кто проникал в обитаемые имры из-за предела мыслили более-менее здраво, а остальным Бутлерианский джихад сжег последние мозги. Что интересно - даже Харконены не вели космической программы.
MJ-12: т.к. в последнее время я ушел в разработки тов.Фалангера. Камрад, лучше не надо туда...Фалангер любит включать "рельсовый тормоз" технического гиперреализма2 при любых попытках начать "полет фантазии" Из фильмов, больше наверное все же Звездные Войны...
Zenitchik: "рельсовый тормоз" технического гиперреализма Наука и техника не мешает полету фантазии, а помогает ему. тов.Фалангер работает в основном над научной фантастикой - там он связан требованием минимальности фантастических допущений. Но в целом... Главное - очень не хочется, чтобы "будущее" безнадежно отставало от 60-70х годов ХХ века... Как это наблюдается в большинстве фильмов.
MJ-12: Главное - очень не хочется, чтобы "будущее" безнадежно отставало от 60-70х годов ХХ века... В том-то и дело, что у Фалангера 2800-е года связаны требованием "реалистичности" исходя из современного состояния техники+ некоторых перспективных наработок
MJ-12: тов.Фалангер работает в основном над научной фантастикой - там он связан требованием минимальности фантастических допущений. Стоп, а разве, допустим Азимов, или тот же Стар Трек - это не научная фантастика? А ведь там были и межзвездные перелеты, и много чего другого. А еще у Фалангера патологическая ксенофилия...в смысле негуманоидных ксеносов, причем порой абсолютно противоречащих реалистичности
Zenitchik: У всех свои тараканы. Я ориенируюсь не на то, что он заявляет, а на то, что реально творится на форуме. Основная работа идет над техникой середины 21 века. Стоп, а разве, допустим Азимов, или тот же Стар Трек - это не научная фантастика? Ни разу. Научная фантастика - это Жюль Верн. А из космических - Стругацкие ближнего прицела (Тахмасиб) и "Приключения пилота Пиркса" Лема. В настоящей НФ фантастические допущения можно пересчитать по пальцам одной руки. Иначе "Н" - отваливается.
MJ-12: Zenitchik Научная фантастика - это Жюль Верн. Полет на Луну в пушечном снаряде - научно-обоснованное предположение? К такому наука даже в 19 веке относилась скорее всего более чем скептически....Но ведь это не мешает даже сейчас считать Верна классиком научной фантастики? Смысл научной фантастики ИМХО не в том, чтобы все было "реалистично". Но это - мое мнение
Zenitchik: Я имел ввиду "20000 лье под водой". К тому же он там ссылался на какие-то приспособления для устранения перегрузок - это второе допущение. Первое - возможность достаточно энергетического пороха. Все.
Zenitchik: А по моему мнению - и мнению В.А.Обручева, смысл "научности" в том, чтобы к фантастическим допущениям было нельзя подкопаться без специальных знаний. А иначе почему она называется "научная"?
MJ-12: мнению В.А.Обручева, смысл "научности" в том, чтобы к фантастическим допущениям было нельзя подкопаться без специальных знаний. Именно, без специальных знаний - то есть без знаний вне школьной программы.
Zenitchik: Забыть, что у реактора есть паразитное тепло, которое в космосе не так просто сбросить, - непростительно даже на уровне школьной программы.
Serifa: Почему-то за Лексс ни одного голоса. Ну да, он же тоже - "не космофантастика" так, сюрреализм какой-то...
Герда: Мммм... Ну не могу же я разорваться между Лекссом, Звёздными Войнами и другой фантастикой! Ладно, пусть уж будет Лексс
полная версия страницы